Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 06АП-180/23 по делу N А73-19965/2022

г. Хабаровск

02 июня 2023 г.

А73-19965/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие участвующих в деле лиц, апелляционную жалобу Фиткулина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2022 по делу N А73-19965/2022 по заявлению Фиткулина Николая Николаевича (ИНН 272400852116, СНИЛС 079-099-110 03) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

01.12.2022 Фиткулин Николай Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением собственном банкротстве, в обоснование которого указал на наличие долга в сумме 303 441,52 руб., возбуждении 4 исполнительных производств и невозможность погашения задолженности.

Определением от 06.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.12.2022 суд признал Фиткулина Николая Николаевича банкротом, открыл процедуру реализации имущества гражданина; утвердил финансовым управляющим должника Корчашкину Владилену Анатольевну. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебное заседание 10.04.2023.

Определением от 21.02.2023 Корчашкина Владилена Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры управляющего назначено на 28.03.2023.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Фиткулин Н.Н. просит производство по делу о банкротстве прекратить. В обоснование указывает, что большая часть долга погашена в исполнительном производстве, оставшуюся часть долга должник намерен погасить самостоятельно. В связи с этим, 16.12.2022 он написал заявление о расторжении договора оказания юридических услуг от 19.02.2022 и подал в суд заявление об отказе от требований о признании его банкротом. Таким образом, поскольку судебный акт о признании банкротом принят в отсутствие согласия должника на процедуру, просит решение суда от 20.12.2022 отменить.

Определением от 07.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.03.2023.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

Определениями от 22.03.2023,12.04.2023, 26.04.2023 в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, заседание назначено на 31.05.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебное заседание не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, изложенных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Обращаясь в суд за признанием себя банкротом, Фиткулин Н.Н. указал на наличие задолженности в размере 303 441,52 руб. перед ООО МКК "Агора", Банком ВТБ (ПАО), ООО МКК "Касса взаимопомощи "Деньги людям", ООО МКК "Норд Финанс", ООО МКК "Дом денег", ООО "Юнона", ПАО "ДЭК", ФНС России, представив доказательства невозможности оплаты долга. Единственный доход должника составляет 38 476,12 руб.

Под неплатежеспособностью гражданина (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве) понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии признаков неплатёжеспособности Фиткулина Н.Н. и оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив факт наличия у должника по состоянию на дату обращения в суд непогашенной задолженности в размере 303 441,52 руб., а также отсутствие денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, принимая выраженную в заявлении волю должника н инициирование процедуры банкротства, на основании разъяснений п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, суд обоснованно ввел процедуру реализации имущества гражданина в отношении Фиткулина Н.Н.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представленных в дело доказательств, судом апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о расторжении договора на оказание юридических услуг от 19.02.2022 на правильность выводов суда о наличие оснований для введения процедуры банкротства по состоянию на 20.12.2022 не влияет.

Несогласие должника на введение в отношении него процедуры банкротства после подачи заявления о признании его несостоятельным основанием для прекращения процедуры банкротства в силу ст.57 Закона о банкротстве не является.

При этом, по материалам дела установлено, что 03.04.2023 Фиткулин Н.Н. обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Определением от 03.04.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2023 производство по делу о банкротстве Фиткулина Н.Н. прекращено на основании абз.7 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что не исключает правомерность вывода суда о наличии оснований для введения процедуры банкротства на дату рассмотрения соответствующих требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2022 по делу N А73-19965/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар