Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 11АП-4137/23 по делу N А65-19743/2022

г. Самара

02 июня 2023 г.

Дело N А65-19743/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С.,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года, принятое по делу N А65-19743/2022 (судья Насыров А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнология" к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пайлот", Управления федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", г.Казань, (ОГРН 1181690001591, ИНН 1656101300), Общество с ограниченной ответственностью "БизнесТехнология", г.Казань обратились в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега", г.Казань, (ОГРН 1091690035865, ИНН 1658109680) об обращении взыскания на имущество должника ООО "Омега", а именно: помещение площадью 510,2 кв.м., кадастровый номер 16:50:090420:405, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д. 5.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, ООО "Омега" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От общества с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнология", истцов по делу, 19.04.2023 посредством системы "Мой арбитр" поступили заявления об отказе от иска полностью и ходатайства о прекращении в связи с этим производства по делу.

Участники процесса участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

Ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнология", имеющими право согласно своим полномочиям, подтвержденным сведениями, указанными в ЕГРЮЛ, заявлять отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнология", от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнология", от заявленных требований по делу N А65-19743/2022.

В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года по данному делу следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", 50% уплаченной по платежному поручению от 13.07.2022 N 118 госпошлины за подачу искового заявления в размере 3000 рублей.

Поскольку при обращении с жалобой госпошлина ответчиком уплачена не была, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп", общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнология" от искового заявления по делу N А65-19743/2022.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года по делу N А65-19743/2022 отменить.

Производство по делу N А65-19743/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АрхИнвестГрупп" из федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению от 13.07.2022 N 118 государственной пошлины за подачу заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Сорокина

Судьи

Е.Н. Некрасова С.Ю. Николаева