Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 13АП-35142/22 по делу N А56-58770/2022

Санкт-Петербург

01 июня 2023 г.

Дело N А56-58770/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.

судей Богдановской Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Селтванова М.П., Габуев А.А. по доверенности от 07.04.2023,

от ответчика: 1 - представитель К/у Коробова К.В. Бандура О.С. по доверенности от 30.01.2023, 2 - Жигулина Е.В. по доверенности от 10.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35142/2022, 13АП-33407/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" Коробова Константина Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу N А56-58770/2022,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой;

2) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании:

- с общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" задолженность в сумме 6 128 737,35 рублей за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 по договору N 44-17/ТС-П от 21.11.17 и 3-х стороннему соглашению N 1 от 18.12.2020, пени в сумме 1 078 862,15 рублей за период с 10.02,2022 по 31.05.2022 за просрочку платежей по договоруN 44-17/ТС-П от 21.11.2017, неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

- с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" задолженность в сумме 7 862 177,98 рублей за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 по договору N 44-17/ТС-П от 21.11.2017 и 3-х стороннему соглашению N 1 от 18.12.2020.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 иск удовлетворен.

В апелляционных жалобах ответчики, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просили судебный акт отменить. В обоснование заявленной позиции указано на то, что обязанность оплаты тепловой энергии возложена на граждан - собственников жилых помещений, которыми выбран способ управления через управляющую компанию - общество "УК "Северная", которое и обязано нести расходы на потребленную тепловую энергию.

17.01.2023 от конкурсного управляющего поступила правовая позиция, согласно которой дополнительное соглашение от 05.10.2022 к спорному договору подписано сторонами (оригинал соглашения направлен через электронную систему "Мой Арбитр"), в связи с чем конкурсному управляющему ООО "Петрострой" поступил уточенный расчет задолженности потреблённой тепловой энергии Истца по 4 корпусу ЖК "Чистый Ручей", который составил 3 711 719,75 руб. (за период с 01.01.2022 по 31.05.2022)".

Согласно определению Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда истцу в срок до 31.01.2023 надлежало представить мотивированный расчет задолженности и неустойки, произведенных в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом дополнительного соглашения от 05.10.2022, тарифов, подлежащих применению (с учетом правового статуса каждого из процессуальных соответчиков (застройщик и управляющая компания, приобретающая коммунальный ресурс, как исполнитель услуги, в МКД).

Заключение данного соглашение было мотивировано введением в отношении ООО "Петрострой" банкротства и соблюдением законодательства, связанного с отпуском тепловой энергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора и распространяет свое действие:

для ООО УК "Северная" в части подачи тепловой энергии на объекты, расположенные по адресу: Ленинградская область, Сертолово, мкрн. Сертолово-1, ул. Пограничная д. 4, корпуса 1, 2 и 3 с 01.01.2021, по улице Центральная д. 14, корп. 4, с 22.04.2021 (момент принятия многоквартирных домов в управление Ответчиком-2).

Указанные изменения являются основанием для проведения сторонами взаимных расчетов за указанные услуги теплоснабжения на объекты, указанные в Договоре теплоснабжения N 44-17/ТС-П от 21.11.2017.

Указанное дополнительное Соглашение охватывает присужденный период взыскания заложенности по Договору теплоснабжения N 44-17/ТС-П от 21.11.2017 по обязательствам Ответчиков и подлежит изменению.

14.02.2023 конкурсным управляющим ООО "Петрострой" были направлены уточнения просительной части апелляционной жалобы, а именно: Изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по настоящему делу, в части присужденных в пользу Истца с ООО "Петрострой" сумм, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" 2 677 110,67 руб. основного долга за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, 75 576,89 руб. неустойки, рассчитанной за период с 10.02.2022 по 09.03.2022, а также 36 386 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины."

В судебном заседании 16.05.2023 Истцом указанный расчёт был подтвержден.

02.05.2023 от ООО "УК "Северная" также поступили пояснения по делу, в которых указано на то, что стороны пришли к соглашению по суммам задолженности, при этом расчет произведен с учетом отчетов о теплопотреблении; с учетом выплаченных истцу сумм задолженность фактически признана в размере 9 529 262,25 рублей.

Представленные в подтверждение расчетов документы (отчеты о теплопотреблении, акты, счета) приобщены к материалам дела.

В заседании также представлено на утверждение мировое соглашение в отношении задолженности, предъявленной к ООО "УК "Северная".

Позиции сторонами поддержаны.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между обществом "СТЭК" (теплоснабжающая организация) и обществом "Петрострой" (потребитель) заключен договор N 44-17/ТС-П на оказание услуг теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась на период строительства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, указанных в приложении N 1 к Договору, а потребитель - своевременно оплачивать отпущенную тепловую энергию.

Согласно пункту 4.1 договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК) согласно статьям 7 - 11 Закона о теплоснабжении.

Конечная оплата за тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате потребленной в период с января по май 2022 года тепловой энергии ООО "СТЭК", не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании:

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг теплоснабжения, объем поставленной тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и передачи ее управляющей организации, оснований для отказа в иске к ООО "Петрострой" не имеется.

Размер задолженности определен с учетом следующих обстоятельств, которые возникли после принятия решения по настоящему делу, однако, распространили свое действие на спорный период, соответственно, непринятие их во внимание нарушит права и законные интересы сторон.

Между Истцом, Ответчиками и Техническим заказчиком-Автономной некоммерческой организацией "Дирекция комплексного развития территорий Ленинградской области" подписано Дополнительное соглашение к Договору теплоснабжения N 44-17/ТС-П от 21.11.2017, где из текста п. 2 следует, что настоящее доп. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора и распространяет свое действие:

- для ООО УК "Северная" в части подачи тепловой энергии на объекты, расположенные по адресу: Ленинградская область, Сертолово, мкрн. Сертолово-1, ул. Пограничная д. 4, корпуса 1, 2 и 3 с 01.01.2021, по улице Центральная д. 14, корп. 4, с 22.04.2021 (момент принятия многоквартирных домов в управление Ответчиком-2).

Настоящее дополнительное Соглашение представлено в материалы дела, оригинал был представлен апелляционному суду для обозрения в судебном заседании.

ООО "ПЕтрострой" представил расчет задолженность за период с 10.01.2022 по 31.05.2022, исходя из которого задолженность последнего составляет 2 677 110,67 рублей, представил расчет неустойки за период с 10.02.2022 по 09.03.2022 в размере 75 576,89 рублей.

Истец с расчетом согласился.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено документально, с учетом подписанного между сторонами дополнительного Соглашения к Договору теплоснабжения N 44-17/ТС-П от 21.11.2017, не ухудшает положение ООО "Петрострой" по отношению к первоначально заявленным требованиям, не будет нарушать права кредиторов в деле о банкротстве последнего, оснований для взыскания долга в иной сумме не имеется, подлежит применению и удовлетворению требований истца к ООО "Петрострой" в названном размере.

В отношении долга ООО "УК "Северная" стороны в заседании от 16.05.2023 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 16.08.2022.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу N А56-58770/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" 2 677 110,67 рублей задолженности, 75 576,89 рублей неустойки за период с 10.02.2022 по 09.03.2022, 19 547,00 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску.

Утвердить мировое соглашение т 16.05.2023, заключенное между ООО "СТЭК" в лице Генерального директора Бахарева Василия Андреевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Северная", в лице генерального директора Бурова Вадима Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А56-58770/2022, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика 2 задолженности за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 по четырехстороннему дополнительному соглашению (между ООО "СТЭК", ООО "Петрострой", АНО "Дирекция КРТ Ленинградской области" и ООО "УК "Северная"), заключенному 05 октября 2022 к Договору N 444 7/ТС-П от 21.11.2017 на оказание услуг теплоснабжения (между ООО "СТЭК" и ООО "Петрострой"), руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 15.05.2023 в размере 10029262 (десять миллионов двадцать девять тысяч двести шестьдесят два рубля) 25 копеек. Основной долг в сумме 500 000 рублей 00 копеек частично оплачен, что подтверждается платежными поручениями N 1059 от 01.07.2022; 1075 от 06.07.2022; N 1645 от 01.12.2022 Ответчик, обязуется перечислить Истцу денежные средства по следующему графику:

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 сентября 2023

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 октября 2023

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч)) рублей 00 копеек в срок до 30 ноября 2023

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2023

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 января 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 28 февраля 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 мая 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 июня 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 июля 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рубля 00 копеек в срок до 31 августа 2024

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рубля 00 копеек в срок до 30 сентября 2024.

* 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рубля 00 копеек в срок до 31 октября 2024

- 149 262 (сто сорок девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 25 копеек в срок до 30 ноября 2024

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора теплоснабжения N 44-17/ТС-П от 21.11.2017, Соглашения N 1 о порядке расчетов от 18.12.2020, четырехстороннего дополнительного соглашения (между ООО "СТЭК", ООО "Петрострой", АНО "Дирекция КРТ Ленинградской области" и ООО "УК "Северная") от 05 октября 2022 за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с N 40702810455080004592

в Северо-Западный Банк ПАО Санкт-Петербург,

к/с 30101810500000000653,

БИК 044030653.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу в части требований к ООО "УК "Северная" и по апелляционной жалобе ООО "УК "Северная" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" из федерального бюджета Российской Федерации 19 656,00 рублей госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" 1500,00 из федерального бюджета Российской Федерации 1500,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.