Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 19АП-1469/23 по делу N А08-10576/2022

город Воронеж

2 июня 2023 г.

Дело N А08-10576/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 2 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Пороника А.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белгородские корма": Канищева Ю.Ю. - представителя по доверенности от 28.07.2022 N 001, сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСА": извещено надлежащим образом, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСА" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2023 по делу N А08-10576/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белгородские корма" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСА" о взыскании 1 120 960 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородские корма" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСА" о взыскании суммы долга по договору от 02.05.2022 года N 1 в размере 1 000 000 руб. и суммы договорной неустойки за период с 20.06.2022 года по 14.10.2022 года в размере 120 960 руб. с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2023 по делу N А08-10576/2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "АЛЬЯНСА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "АЛЬЯНСА", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В материалах дела имеется ходатайство, поступившее по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "АЛЬЯНСА", о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ООО "АЛЬЯНСА", апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Белгородские корма" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 15.05.2023.

По системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "АЛЬЯНСА" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 15.05.2023.

В связи с тем, что мировые соглашения, поступившие в адрес апелляционного суда от сторон, не содержали оригинал оттиска печати ООО "АЛЬЯНСА", в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.05.2023 по 01.06.2023.

За время перерыва через канцелярию суда от ООО "Белгородские корма" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения с оттисками печати обоих сторон.

Также от сторон поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного мирового соглашения, заключенного 15.05.2023 между ООО "Белгородские корма" и ООО "АЛЬЯНСА", стороны согласовали следующие условия:

"1. ООО "АЛЬЯНСА" оплачивает сумму основного долга, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, путем поставки ООО "Белгородские корма" рыбной муки, на следующих условиях:

- стоимость: 75 000 рублей за одну тонну;

- срок поставки: не позднее 20 мая 2023 года;

- способ доставки: самовывоз;

- качественные характеристики: сырой протеин не менее 56 %. Сырой жир макс 13 %, перекисное число, не более 0,1 %, кислотное число, не более 20 (мл КОН/г), влага не более 9%.

2. ООО "АЛЬЯНСА" оплачивает расходы ООО "Белгородские корма" по оплате госпошлины, в размере 24 210 рубля, в срок до 25 мая 2023 года.

3. ООО "Белгородские корма" отказывается от взыскания неустойки, в размере 120 000 руб. за период с 20.06.2022 г. по 14.10.2022 г., 104 000 руб. за период с 15.10.2022 г. по 26.01.2023 г.

4. В случае несоблюдения условий, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО "Белгородские корма" оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом".

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2023 по делу N А08-10576/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции апелляционным судом не распределяются, поскольку стороны разрешили вопрос об их распределении в мировом соглашении.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСА" (ОГРН 1193328000216, ИНН 3317027173) возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2023 по делу N А08-10576/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Белгородские корма" (ОГРН 1213100007174, ИНН 3121010200), и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСА" (ОГРН 1193328000216, ИНН 3317027173), далее совместно именуемые "Стороны" на следующих условиях:

"1. ООО "АЛЬЯНСА" оплачивает сумму основного долга, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, путем поставки ООО "Белгородские корма" рыбной муки, на следующих условиях:

- стоимость: 75 000 рублей за одну тонну;

- срок поставки: не позднее 20 мая 2023 года;

- способ доставки: самовывоз;

- качественные характеристики: сырой протеин не менее 56 %. Сырой жир макс 13 %, перекисное число, не более 0,1 %, кислотное число, не более 20 (мл КОН/г), влага не более 9%.

2. ООО "АЛЬЯНСА" оплачивает расходы ООО "Белгородские корма" по оплате госпошлины, в размере 24 210 рубля, в срок до 25 мая 2023 года.

3. ООО "Белгородские корма" отказывается от взыскания неустойки, в размере 120 000 руб. за период с 20.06.2022 г. по 14.10.2022 г., 104 000 руб. за период с 15.10.2022 г. по 26.01.2023 г.

4. В случае несоблюдения условий, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО "Белгородские корма" оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.".

Производство по делу А08-10576/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСА" (ОГРН 1193328000216, ИНН 3317027173) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

А.А. Пороник Е.А. Аришонкова