Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 06АП-988/23 по делу N А73-5453/2022

г. Хабаровск

02 июня 2023 г.

А73-5453/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Черкасова Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2023 по делу N А73-5453/2022 по ходатайству финансового управляющего Стоян Романа Сергеевича о завершении процедуры реализации имущества в отношении Черкасова Дмитрия Ивановича (ИНН 270399882504, СНИЛС 127-568-102 70),

УСТАНОВИЛ:

01.04.2022 Черкасов Дмитрий Иванович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 07.04.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2022 (резолютивная часть от 30.05.2022) в отношении Черкасова Д.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Атаманюк Владилена Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебное заседание на 24.10.2022.

Определением от 28.09.2022 дата судебного заседания изменена, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 07.11.2022, судебное разбирательство отложено на 05.12.2022.

Определением от 21.11.2022 Корчашкина (Атаманюк) В.А. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Черкасова Д.И. Определением от 05.12.2022 новым финансовым управляющим утвержден Стоян Роман Сергеевич.

Определением от 05.12.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 09.01.2023.

Финансовым управляющим к дате заседания в материалы дела представлены: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложениями; реестр требований кредиторов; запросы; ответы на запросы; выписки о состоянии вклада; анализ финансового состояния гражданина; копии документов, подтверждающих публикацию и оплату сообщений на ЕФРСБ и газете "Коммерсант"; отчет об использовании денежных средств должника; квитанции об уведомлении кредиторов; ходатайство о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда.

До начала судебного заседания от должника, кредиторов, возражения на ходатайство и представленный отчет не поступили.

Определением от 09.01.2023 суд завершил процедуру реализации имущества Черкасова Дмитрия Ивановича, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Суд определил перечислить Корчашкиной (Атаманюк) Владилене Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 21 093 руб. за проведение процедуры реализации имущества, Стояну Роману Сергеевичу - 3 907 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, должник просит определение о завершении процедуры от 09.01.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для точного установления размера денежных средств Черкасова Дмитрия Ивановича, подлежащих включению в конкурсную массу должника и объема погашенных требований кредиторов. В обоснование доводов жалобы должник указал, что в судебном акте указаны недостоверные сведения о денежных средствах, поступивших на банковский счет должника. Согласно выписке по счету N 40817810946300017016 (ПАО "Росбанк") за период с 15.07.2022 по 26.01.2023 на счет Черкасова Д.И. было зачислено 388 418, 24 руб., а не 48 700, 13 руб., как указано в определении. За период с 14.09.2022 по 09.12.2022 с указанного счета снято 388 600 руб.: 16.09.2022 по РКО 73472 на сумму 269 300,00 руб.; 03.11.2022 по РКО 51609 на сумму 118 000,00 руб.; 09.12.2022 по РКО 70848 на сумму 1 300,00 руб. В то время как за время процедуры банкротства должнику было выплачено 104 005,78 руб. (минимальный прожиточный минимум): 26.09.2022 в сумме 39 182, 90 руб.; 10.11.2022 в сумме 63 522, 88 руб.; 13.12.2022 в сумме 1 300, 00 руб. Таким образом, остаток денежных средств должен составлять 284 594,22 руб., из расчета: 388 600 - 104 005,78 руб. = 284 594,22 руб. Поскольку в опубликованном финальном отчете финансового управляющего Стояна Р.С. поступление денежных средств на расчетный счет должника указано неверно, в сумме 48 700,13 руб., сумма 235 894,09 руб., по неизвестным должнику, причинам не вошла в конкурсную массу, денежные средства распределены ошибочно, имеются основания для возобновления процедуры для дополнительного выяснения обстоятельств расходования денежных средств должника.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.04.2023. По ходатайствау финансового управляющего Стояна Р.С. в судебном заседании объявлен перерыв, затем судебное разбирательство отложено до 31.05.2023 в целях предоставления сведений от финансового управляющего Корчашкиной (Атаманюк) Владилены Анатольевны о выдаче должнику прожиточного минимума.

После перерыва Черкасов Д.И. дополнительно пояснил, что денежные средства 16.09.2022, 03.11.2022, 09.12.2022 со счета им не снимались, расчетным счетом распоряжался финансовый управляющий. Прожиточный минимум получен 26.09.2022 в размере 39 182,90 руб., 10.11.2022 в размере 63 522,88 руб., 13.12.2022 в размере 1 300 руб., иных денежных средств от финансового управляющего не передавалось.

В письменном отзыве финансовый управляющий Стоян Р.С. указал, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и возобновления производства по делу о банкротстве Черкасова Д.И. отсутствуют, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, конкурсная масса сформирована. С ходатайством о завершении процедуры финансовый управляющий Стоян Р.С. обратился на основании документов, переданных предыдущим финансовым управляющим Корчашкиной (Атаманюк) В.А., отстраненной от исполнения обязанностей определением от 21.11.2022. Согласно выписке по счету ПАО "Росбанк" 16.11.2023 было последнее поступление денежных средств на счет должника. Согласно отчету арбитражного управляющего Корчашкиной В.А. все денежные средства были выданы в качестве прожиточного минимума должнику. Предыдущий финансовый управляющий должника пояснила, что денежные средства в размере 235 894,09 руб., не были выданы должнику по причине отсутствия связи с ним, поэтому зарезервированы у арбитражного управляющего и 30.05.2023 перечислены должнику, что подтверждается чеком по операции безналичного перевода средств от 30.05.2023.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно ст.156 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве). Цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, либо принимает решение о продлении ее срока по ходатайству лиц, в случае наличия необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения предусмотренных законом мероприятий.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в соответствии со ст.ст.129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, выявленное имущество реализовано, денежные средства направлены на погашение текущей задолженности должника, на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно отчёту финансового управляющего и приложенных к нему ответов регистрирующих органов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим установлено наличие у должника следующего имущества: квартира, площадью 61,6-м?, расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Интернациональный, д.37, корп.2, кв.77, кадастровый номер: 27:22:0031107:1519 - единственное жилье; земельный участок, площадью 802-м?, адрес: Хабаровский край, р-н Комсомольский, урочище "Хурба", садоводческое товарищество АО "АСЗ" сад N 11, ул. 9-я Лесная, уч. 17, кадастровый номер: 27:07:0010105:284, который является личным имуществом супруги должника по договору дарения от 14.09.2021 и также не подлежит реализации в рамках настоящего дела о банкротстве.

В период за три года признания банкротом, совершение должником подозрительных сделок не установлено. Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.

Согласно отчету финансового управляющего, реестр кредиторов должника сформирован в сумме 1 155 955,38 руб., из них удовлетворено на сумму 33 811,99 руб. Текущие расходы финансового управляющего составили 14 888,14 руб., оплачены в полном объеме. Состав текущих расходов, а также сведения о движении денежных средств на счетах должника отражены в отчете финансового управляющего по результатам проведения процедуры (стр. 3-5, 7), а также в отчете финансового управляющего об использовании денежных средств должника. В Банки направлены требования о блокировании счетов и карт должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, иные сведения, подтверждающие формирование и расход средств конкурсной массы.

Также из представленных в дело доказательств следует, что по результатам анализа финансового состояния должника, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Черкасова Д.И. финансовым управляющим не выявлено. Фактов непредставления должником необходимой для проведения процедуры информации не установлено, в ходе процедуры должник не привлекался к административной и уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Судом установлено, что на дату судебного разбирательства (09.01.2023) рассмотрены все заявленные в установленный срок требования кредиторов, какие-либо нерассмотренные судом заявления, в том числе о признании недействительными сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Конкурсные кредиторы, иные лица, возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры не представили.

Таким образом, учитывая отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности в заявленном должником объёме, завершение расчетов с кредиторами, а также проведение полного комплекса мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, суд счет продление процедуры нецелесообразным и завершил процедуру реализации имущества, освободив гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами (п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве). На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве финансовым управляющий распределено вознаграждение.

По результатам изучения возражений должника, апелляционный суд поддерживает выводы суда о нецелесообразности продления процедуры банкротства и о наличии оснований для ее завершения.

По материалам дела установлено, что определением от 21.11.2022 (резолютивная часть 14.11.2022) удовлетворена жалоба должника на действия финансового управляющего Корчашкиной (Атаманюк) Владилены Анатольевны, финансовый управляющий отстранена от исполнения обязанностей ввиду установления судом фактической аффилированности финансового управляющего по отношению к должнику, наличии конфликта интересов и нарушения принципа независимости деятельности финансового управляющего.

В обоснование возражений о завершении процедуры реализации имущества, Черкасов Д.И. указывает на неполное выяснение обязательств расходования денежных средств конкурсной массы финансовым управляющим Коршачкиной В.А. и, как результат, указание недостоверных сведений в финальном отчете финансовым управляющим Стояном Р.С., опубликованным на сайте ЕФРСБ 12.01.2023.

Финансовый управляющий Стоян Р.С. пояснил, что сведения, указанные в отчете по результатам процедуры реализации имущества гражданина, внесены на основании представленных предыдущим финансовым управляющим документов. За период исполнения управляющим Стояном Р.С. обязанностей управляющего в деле о банкротстве Черкасова Д.И. 05.12.2022 по 09.01.2023 мероприятия по выдаче денежных средств или расходования денежных средств конкурсной массы должника финансовым управляющим не осуществлялись. Поскольку формирование конкурсной массы для целей расчетов с кредиторами финансовым управляющим завершено, необходимость продления процедуры банкротства отсутствует.

Согласно отчету финансового управляющего, за весь период процедуры банкротства, должнику выдано 426 088,71 руб. в качестве прожиточного минимума (на должника и двух несовершеннолетних детей) из поступивших на счет 474 788,84 руб.

В возражениях должник указывает на неполучение денежных средств в сумме 235 894,09 руб. В суд апелляционной инстанции финансовым управляющим представлен чек о перечислении 235 894,09 руб. должнику.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для продления процедуры реализации имущества признаются судом необоснованными. Дальнейшее продолжение процедуры банкротства нецелесообразно, поскольку указанные в ст.2 Закона о банкротстве цели процедуры достигнуты, мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, проведены расчеты с кредиторами. Сведения о мероприятиях процедуры банкротства указаны в отчете финансового управляющего, опубликованном на официальном сайте.

Кроме того, Черкасов Д.И. не представил доказательств того, что продолжение процедуры реализации имущества может привести к большему удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника. Его позиция фактически направлена на оспаривание действий финансового управляющего при проведении им процедуры банкротства в отношении должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности завершения реализации имущества гражданина. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Черкасова Д.И. и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2023 по делу N А73-5453/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар