Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 13АП-1259/23 по делу N А56-26431/2022

г. Санкт-Петербург

01 июня 2023 г.

Дело N А56-26431/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.

при участии:

от истца: Коренухин Е.С. по доверенности от 11.02.2022

от ответчика: Князев Р.Г. по доверенности от 01.03.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1259/2023) общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2022 по делу А56-26431/2022 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Диварус"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 7825706086; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диварус" (ИНН 7817083776; далее - ответчик) 2643156 руб. 20 коп. неустойки за недопоставку товаров по электронным заказам (заявкам) покупателя на основании пункта 8.3 договора поставки от 30.11.2020 N 6-1-020/002719-20.

Решением суда от 29.11.2022 с ООО "Диварус" в пользу ООО "Агроторг" взыскано 45853 руб. 07 коп. неустойки, а также 1376 руб. расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Агроторг" направило апелляционную жалобу (с учетом дополнений), в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 29.11.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы истца отклонены.

24.04.2023 в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр" истцом представлено в суд апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, с приложением мирового соглашения от 24.04.2023, подписанного сторонами.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.05.2023 для представления сторонами оригинала мирового соглашения, а также соблюдения требований части 3 статьи 141 АПК РФ.

В судебном заседании 30.05.2023 ответчиком представлен оригинал мирового соглашения от 21.04.2021 по делу N А56-26431/2022, заключенного сторонами спора в следующей редакции:

"1. Стороны признают, что в рамках настоящего дела Ответчик имеет задолженность по штрафным санкциям перед Истцом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до "31" сентября 2023 года.

3. Иных требований и претензий по настоящему делу к Ответчику не имеется.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

В судебном заседании 30.05.2023 представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 21.04.2023В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения от 21.04.2023, заключенное в целях мирного урегулирования спора по делу N А56-26431/2022, и проверив их на соответствие закону, суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны (последний абзац мирового соглашения).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение от 21.04.2023 подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда от 29.11.2022 в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18108 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления (50% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.02.2022 N 16193) и 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.12.2022 N 81686).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2022 года по делу N А56-26431/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.04.2023, заключенное в целях мирного урегулирования спора по делу N А56-26431/2022 между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 7825706086), и ответчиком обществом ограниченной ответственностью "ДИВАРУС" (ИНН 7817083776) именуемые в дальнейшем "Стороны", в следующей редакции:

"1. Стороны признают, что в рамках настоящего дела Ответчик имеет задолженность по штрафным санкциям перед Истцом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до "31" сентября 2023 года.

3. Иных требований и претензий по настоящему делу к Ответчику не имеется.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Производство по делу N А56-26431/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" из федерального бюджета 18108 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления и 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас