Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 13АП-10201/23 по делу N А56-100779/2022

г. Санкт-Петербург

02 июня 2023 г.

Дело N А56-100779/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Борисов В.А., Слепченок К.В. (доверенность от 19.12.2022)

от ответчика: Уткин А.В. (доверенность от 09.01.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10201/2023) акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-100779/2022, принятое по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Осинка" (далее - Товарищество, СНТ "Осинка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - Общество, ОАО "ОЭК") об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор N 061-0102-13/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части мероприятий, выполняемых акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания", а именно:

- выполнить организационно-технические мероприятия по присоединению дополнительной мощности к сетям вышестоящей смежной организации;

- осуществить реконструкцию ВЛ-10 кВ от опоры N 30 до опоры N 72 ф.02 ПС "Белоостров" с заменой провода АС на СИП-3 расчетного сечения;

- построить на участке садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" необходимое количество ТП 10/0,4 кВ с трансформаторами расчетной мощности, в соответствии с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств;

- на объекты строительства разработать проектную документацию и согласовать ее в установленном порядке;

- подключить электроустановки садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" к группам защитных аппаратов в РУ-0,4кВ проектируемых ТП;

- осуществить фактическую подачу напряжения и мощности садоводческому некоммерческому товариществу "Осинка", обеспечив максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 661,0 кВт, третья категория надежности, уровень напряжения 0,4 кВ;

- выдать садоводческому некоммерческому товариществу "Осинка" акт о выполнении технических условий и акт о технологическом присоединении."

На случай неисполнения решения в части своевременного исполнения обязательства в натуре взыскать с публичного акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.02.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Общество, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик ссылается, что стороны находились в обоюдной просрочке исполнения договора с 26.04.2014, иной срок завершения мероприятий по технологическому присоединению сторонами с 26.04.2014 не урегулирован. Указывает, что срок действия Технических условий не мог быть продлен далее 26.04.2018. Считает, что истец свои обязанности по договору исполнил с такой просрочкой по договору, в результате которой не представляется возможным определить новый срок завершения мероприятий по технологическому присоединению.

От Товарищества поступил отзыв на апелляционную жалобу. В котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 между Товариществом и Обществом был заключен договор N 061-0102-13/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 188650, Ленинградская область, массив Белоостров, СНТ Осинка, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, максимальная мощность 661 кВт (в т.ч. существующая 214 кВт), уровень напряжения - 0,4кВ, источник питания ПС-127 "Белоостров", проектируемые ТП, а заявитель обязался оплатить указную услугу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора.

В соответствии с п.4 договора срок действия Технических условий составлял два года со дня заключения договора. Дополнительным соглашением N 1 к договору срок действия ТУ был установлен в два года со дня заключения дополнительного соглашения N 1.

В дальнейшем, дополнительным соглашением N 2 к договору от 10.07.2022 срок действия технических условий был продлен сторонами до 31.12.2023.

Согласно пункту 6 договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), указанных в технических условиях.

Истец в соответствии с пунктом 8 договора обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором исполнил в полном объеме.

Платежным поручением N 59 от 29.04.2013 на сумму 210 650 руб. истец внес плату за технологическое присоединение.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств СНТ "Осинка" выполнило полный перечень мероприятий, предусмотренных техническими условиями для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Однако ОАО "ОЭК" обязательства, предусмотренные договором N 061-0102-13/ТП и техническими условиями к нему, не выполнило, что послужило основанием для истца к обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

В пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861) и утвержденные наряду с ними постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 указанных Правил предписано, что договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 названных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Факт нарушения ответчиком срока технологического присоединения, предусмотренного договором, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Статья 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует положения решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть исполнимым.

Довод ответчика о том, что срок выполнения им мероприятий по технологическому присоединению не наступил, в связи с тем, что сроки действия технических условий были продлены сторонами до 31.12.2023, не обоснован.

Ответчик ошибочно отождествляет понятия "срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению" и "срок действия технических условий".

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пп. б) п.16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора на технологическое присоединение. Данный срок является обязательным как для заявителя, так и для сетевой компании.

При этом продолжительность данного срока в соответствии с Правилами N 861 зависит от категории заявителя, определяется императивными нормами Правил N 861. Д

ля категории заявителей, к которой относиться Истец, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для его сторон с соответствия с п.16 Правилами N 861, составляет 1 год.

В свою очередь, в соответствии п.п. а) 16 и п.25 Правил N 861 технические условия представляют собой документ - неотъемлемое приложение к Договору, устанавливающее перечень мероприятий по технологическому присоединению для каждой из сторон, включая соответствующие технические решения: точку присоединения, максимальную мощность, требования к электросетевому оборудованию, оборудования защиты и т.п.

Срок действия технических условий устанавливает их актуальность, но в соответствии с п.24 Правил N 861 не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

По истечению срока действия технических условий они могут быть продлены или изменены сетевой организации.

Срок действия технических условий определяет техническую возможность выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с зафиксированными в нем техническими решениями в период его действия, но не устанавливает срок исполнения обязательств по договору и на него не влияет.

Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исходя из норм Правил N 861, не совпадает со сроком действия технических условий, не зависит от последнего и с ним непосредственно не связан. При продлении срока действия технических условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению остается в неизменном виде.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год и, соответственно, обязательства сторон в части выполнения мероприятий должны были быть выполнены к 25.04.2014 года.

К указанной дате ни одна из сторон Договора свои обязательства не выполнила, и начиная с 26.04.2014, стороны находились в просрочке исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Стороны не изменяли сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению своим соглашением. Возможность изменить сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в одностороннем порядке Сетевой организацией действующим законодательством не предусмотрена.

Изменение сторонами сроков действия технических условий путем подписания дополнительных соглашений не влекло за собой изменение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Учитывая конкретные обстоятельства спорных правоотношений сторон, длительность неисполнения обязательств по договору N 061-0102-13/ТП ОАО "ОЭК", которое является профессиональным участником рынка услуг в сфере электроэнергетике и несет соответствующие предпринимательские риски, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, об установлении срока исполнения обязательства - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Предоставленный судом срок является разумным и не нарушает прав сторон по настоящему делу и не свидетельствуют о неисполнимости судебного акта.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Ответчиком нарушен предусмотренный договором N 061-0102-13/ТП срок выполнения обязательств по технологическому присоединению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что заявленная истцом судебная неустойка является соразмерной и справедливой.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-100779/2022, в редакции определения об исправлении опечатки от 27.02.2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова