Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 10АП-8833/23 по делу N А41-2226/2023

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А41-2226/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабаян Э.К.,

при участии в заседании:

от АО "Одинцовская теплосеть" - извещено, представитель не явился;

от ООО "УК Городские усадьбы - Область" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Городские усадьбы - Область" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу N А41-2226/23, по иску АО "Одинцовская теплосеть" к ООО "УК Городские усадьбы - Область" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО "Одинцовская теплосеть" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ- ОБЛАСТЬ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 257 783, 81 руб., пени за период с 16.04.2022 по 28.03.2023 в сумме 152 359, 37 руб., пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 186 руб.(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года по делу N А41-2226/23 с ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ОБЛАСТЬ" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" взыскана задолженность в размере 3 257 783, 81 руб., пени за период с 16.04.2022 по 28.03.2023 в сумме 152 359, 37 руб., пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 186 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК Городские усадьбы - Область" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между АО "Одинцовская теплосеть" (Истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ОБЛАСТЬ" (Ответчик, исполнитель) заключены Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2765001 от 01.04.2022 г. и Договор теплоснабжения N 2765 от 01.04.2022 г.

В соответствии с п. 1 Договора N 2765001 от 01.04.2022 г. Истец обязуется подавать Ответчику холодную воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Тарифы, сроки и порядок расчетов определен разделом III Договора.

Согласно п. 2.1 Договора N 2165 от 01.04.2022 г., Истец обязуется подавать тепловую энергию необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 5.2 Договора, расчеты по договору осуществляются ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующим за расчетным месяцем.

Истец указал, что за период по Договору N 2765 за май 2022 г., сентябрь 2022 г.- ноябрь 2022 г., а также по Договору N 2765001 за май 2022 г., август 2022 г. - ноябрь 2022 г. оказал коммунальные услуги на общую сумму 5 371 384,65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела - универсальным передаточными документами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 5 371 384,65 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком после подачи иска задолженность частично оплачена, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, Истец уточнил исковые требования и просил о взыскании задолженности в размере 3 257 783, 81 руб., пени за период с 16.04.2022 по 28.03.2023 в сумме 152 359, 37 руб., пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ РФ, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции иск признал.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, в условиях принятия признания иска в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования с учетом положений ст. ст. 329, 332 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

При этом, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг и поскольку счета за потребленный коммунальный ресурс выставляются потребителям по средним показаниям, а фактически оплачиваются в зимний период, то у Ответчика образуется задолженность.

Однако, данные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, учитывая в том числе принятое судом первой инстанции признания ответчиком исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 по делу N А41-2226/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев