Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 18АП-6060/23 по делу N А34-12612/2021

г. Челябинск

02 июня 2023 г.

Дело N А34-12612/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Калашника С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДС-Строй" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17 марта 2023 года по делу N А34-12612/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "МДС-Строй" - Тимофеева Л.Н (паспорт, доверенность от 01.01.2020, диплом);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Курганской области - Усольцева О.В. (паспорт, доверенность от 30.12.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "МДС-Строй" (далее - заявитель, ООО "МДС-Строй") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо, УФНС России по Курганской области, Управление) о признании незаконным решения от 15.04.2021 N 2 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль 4 190 654 руб. и соответствующих пени, а также вывода о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023) по делу N А34-12612/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "МДС-Строй" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 01.06.2023 в 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела Арбитражного суда Челябинской области N А34-12612/2021 извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "МДС-Строй" 18.05.2023 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А34-12612/2021.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления ООО "МДС-Строй" подписан представителем ООО "МДС-Строй" Тимофеевой Ларисой Николаевной, действовавшей на основании доверенности от 01.06.2020 б/н.

Сведениями об отмене, отзыве полномочий Тимофеевой Ларисы Николаевны суд апелляционной инстанции не располагает.

Возражений против принятия отказа от ответчиков и третьих лиц в суд апелляционной инстанции не поступило.

Поскольку отказ ООО "МДС-Строй" от заявленных требований к УФНС России по Курганской области, а именно о признании незаконным решения от 15.04.2021 N 2 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль 4 190 654 руб. и соответствующих пени, а также вывода о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина по заявлению, уплаченная при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной по платежному поручению от 15.07.2021 N 2290 суммы государственной пошлины в размере 1500 руб.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "МДС-Строй" по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. по платежному поручению от 06.04.2023 N 1428, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "МДС-Строй", решение Арбитражного суда Курганской области от 17 марта 2023 года по делу N А34-12612/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МДС-Строй" (ОГРН 1078603009296) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 15 июля 2021 года N 2290, по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 06 апреля 2023 года N 1428.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов С.Е. Калашник