Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 06АП-1659/23 по делу N А73-19181/2022

г. Хабаровск

02 июня 2023 г.

А73-19181/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Спецстройтехника"- Омельченкова К.С. представитель по доверенности от 09.01.2023.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"

на решение от 06.03.2023

по делу N А73-19181/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"

о взыскании 23 909 053,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании 23 909 053,56 руб., в том числе задолженность по договору оказания услуг по представлению техники с экипажем N НГКМ Спецстройтехника/2022 от 18.02.2022 за май - сентябрь 2022 года в размере 22 770 527,21 руб., неустойки за период с 06.06.2022 по 16.01.2023 в размере 1 138 526,35 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

Решением суда от 06.03.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" в апелляционной жалобе, принятой к рассмотрению Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его изменить в части взыскания неустойки.

В обоснование приводит довод о необходимости применения условий моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2021 N 497.

В судебном заедании представитель ООО "Спецстройтехника" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая доводы заявителя не обоснованными.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Судебный акт, согласно доводам апелляционной жалобы, обжалуется в части требования о взыскании неустойки.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части, арбитражный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "НГКМ" (заказчик) и ООО "Спецстройтехника" (исполнитель) заключен договор N НГКМ Спецстройтехника/2022 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 18.02.2022, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать заказчику услуги по предоставлению автомобильной и строительной техники с экипажем, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Под услугой по предоставлению техники с экипажем подразумевается предоставление исполнителем исправной техники с квалифицированными водителями и машинистами для строительно-монтажных работ на объекте заказчика ОП "НГКМ-Сахалин" Сахалинская обл.", "Городской округ Ноглинский", площадка Киринского ГКМ, (координать:51.370536,143.25673).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (пункт 7.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что наименование конкретной услуги, перечень и стоимость техники, сроки (период) оказания услуг, стоимость перебазировки и место эксплуатации техники стороны согласовывают в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В силу пункта 1.4 для оказания услуг исполнителем, заказчик подает заявку на электронный адрес исполнителя kucherenko_sp@ngkm.ru, suhushin_eb@ngkm.ru (по форме Приложения N 1 к договору) предварительно, не менее чем за три дня до предполагаемой даты начала оказания услуг с указанием сроков оказания услуг, ответственного лица за производство работ, технических характеристик техники используемых для оказания услуг, места эксплуатации техники и прочих условий.

Надлежащим образом оформленная заявка согласуется исполнителем в течение 1 (одного) рабочего дня с момента ее получения, после чего возвращается заказчику по адресу электронной почты.

В соответствии с пунктом 2.2.11 договора заказчик обязан обеспечить работу техники в режиме 1 (одна) машино-смена продолжительностью 10 (десять) машино-часов в двухсменном режиме.

Согласно пунктами 3.1-3.2 договора стоимость услуг определяется исходя из объема оказания услуг, и согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно за фактически отработанное время, зафиксированное в путевых листах, на основании акта выполненных работ, счета, УПД/счета-фактуры.

В пункте 1 дополнительного соглашения N 1 от 18.02.2022 к договору стороны установили стоимость услуг по предоставлению техники с экипажем:

1) Экскаватор гусеничный CAT 330 (ковш. 1,8 м. куб.): стоимость работы при 1-й сменной работе - 3 630,00 руб./час, при 2-й сменной работе - 3 480,00 руб./час;

2) КАМАЗ Вахтовый специализированный модель 42261-000000-02: стоимость работы до 100 км в смену - 2 350,00 руб./час, от 100 км до 200 км в смену - 2 550,00 руб./час, от 200 км до 300 км в смену - 3 050,00 руб./час, от 300 км до 400 км в смену - 3 350,00 руб./час, от 400 км до 500 км в смену - 3 600,00 руб./час, от 500 км до 600 км в смену - 4 000,00 руб./час, от 600 км до 700 км в смену - 4 500,00 руб./час.

Стоимость услуг включает в себя оказание услуг одной единицы техники, в том числе: работа квалифицированного водителя, машиниста; минимальная рабочая смена 10 (десять) машино/часов; двусменный режим работы.

В пункте 2.1.4 договора указано, что исполнитель обязан предоставлять заказчику документы, в установленные договором сроки, оформленные в установленном порядке, подтверждающие фактическое оказание услуг (счет, акт выполненных работ, УПД/счет-фактуру, справку ЭСМ-7, реестр путевых листов, копии путевые листы) на бумажном носителе и в электронном виде:

- за период с 01 числа текущего месяца по 15 число текущего месяца - до 22 числа текущего месяца:

- за период с 16 числа текущего месяца по 31 число текущего месяца - до 08 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги:

- за декабрь месяц по 31 число включительно.

Оплата услуг исполнителя осуществляется после подписания акта выполненных работ/оказания услуг на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 10 (десяти) банковских дней (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 2.2.9 договора заказчик обязуется производить своевременную оплату услуг исполнителя в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему согласно выставленным и подписанным исполнителем первичным документам согласно пункту 2.1.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае неисполнения заказчиком обязанности по перечислению платы за оказанные услуги, исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнителем оказаны услуги по договору всего на сумму 19 877 432 руб. на основании универсальных передаточных документов N 39 от 15.05.2022, N 43 от 31.05.2022, N 45 от 15.06.2022, N 53 от 01.07.2022, N 60 от 31.07.2022, N 64 от 15.08.2022, N 62 от 15.08.2022, N 69 от 31.08.2022, N 73 от 15.09.2022, N 82 от 03.10.2022, N 79 от 03.10.2022, N 83 от 18.10.2022, N 94 от 25.10.2022, N 104 от 02.11.2022.

Заказчиком услуги оплачены частично на сумму 1 948 350 руб. (по универсальному передаточному документу N 39 от 15.05.2022).

Услуги на сумму 22 770 527,21 руб. ответчиком не оплачены.

Претензиями N 321 от 08.07.2022, N 417 от 12.10.2022, N 493 от 12.12.2022, направленными в адрес заказчика, истец потребовал произвести оплату оставшейся части услуг по договору, а также начисленной в связи с нарушением срока оплаты услуг неустойки.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующих правоотношения по аренде, статьями 309, 310 ГК РФ об обязательствах.

Установив факт оказания услуг по предоставлению автомобильной и строительной техники с экипажем по договору и обстоятельства наличия задолженности по их оплате, уточненное требование истца о взыскании основного долга в размере 22 770 527,21 руб. удовлетворено судом на основании перечисленных положений ГК РФ.

В данной части решение суда не является предметом апелляционного обжалования.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению автомобильной и строительной техники с экипажем на сумму 22 770 527,21 руб. истцом начислена неустойка за период с 06.06.2022 по 16.01.2023 в размере 1 138 526,35 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Под неустойкой (штрафом, пеней) в пункте 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения срока оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению автомобильной и строительной техники с экипажем на сумму 22 770 527,21 руб. подтвержден материалами дела, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования к ответчику о взыскании неустойки за период с 06.06.2022 по 16.01.2023 в размере 1 138 526,35 руб.

Довод о том, что истцом необоснованно начислена неустойка за период до 01.10.2022, приведенный со ссылкой на введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о несостоятельности для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, постановлением N 497 на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности).

Ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 постановления N 497, вне зависимости от факта наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Однако в данном случае, как верно указано судом, денежное обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг по предоставлению автомобильной и строительной техники с экипажем по договору N НГКМ Спецстройтехника/2022 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 18.02.2022 возникло в период действия моратория, а, следовательно - не подпадает под льготы, предусмотренные вышеуказанным постановлением N497.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.03.2023 по делу N А73-19181/2022 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь