Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 13АП-8140/23 по делу N А56-38976/2019

г. Санкт-Петербург

01 июня 2023 г.

Дело N А56-38976/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тарасовой М.В.

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

от ООО "ЭнергоГазИнжиниринг" - представителя Калач М.В. (доверенность от 29.05.2023);

от конкурсного управляющего - представителя Данилочкина П.А. (доверенность от 09.01.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Север" (регистрационный номер 13АП-8140/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по обособленному спору N А56-38976/2019/ж.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Север" на незаконные действия/бездействие конкурсного управляющего Лапина Артема Олеговича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аркопласт",

заинтересованные лица: Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элефант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркопласт" (далее - должник, ООО "Аркопласт") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 27.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Паламарчук Александр Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N 117.

Определением арбитражного суда от 16.03.2021 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2021 N 48.

Решением арбитражного суда от 21.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лапин Артем Олегович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.08.2021 N 139.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Север" (далее - ООО "ЭК Север") обратилось в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которой ООО "ЭК Север" просит истребовать у конкурсного управляющего Лапина А.О. следующие документы:

1. Запрос ООО "Аркопласт" 08.09.2021 в управление ГИБДД и Гостехнадзор по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении информации о транспортных средствах и механизмах, принадлежащих ООО "Аркопласт", состоящих на учете в период с 01.01.2016;

2. Запрос от 11.10.2021 конкурсного управляющего бывшим управляющим о передаче имеющихся в их распоряжении основных средств, запасов и инвентарных ценностей;

3. Ответ на запрос 18.10.2021 конкурсного управляющего в межведомственную комиссию при Правительстве г. Санкт-Петербурга по вопросам содействия легализации трудовых отношений и ликвидации задолженности по заработной плате работникам организаций, находящихся на территории г. Санкт-Петербург;

4. Уведомление конкурсного управляющего Лапина А.О. от 02.12.2021 в адрес внешнего управляющего Кацера Е.И. и Лазуткина Е.В. о проведении совместной сверки переданной документации должника;

5. Претензии и акты сверки, направленные 13.12.2021 конкурсным управляющим дебиторам для урегулирования задолженности перед ООО "Аркопласт";

1.1. Текущие платежи должника;

1.3. Выписку со счета должника;

1.4 Сведения о сформированной на дату отчета конкурсной массе;

1.5 По уволенным 30.11.2021 работникам документы, подтверждающие увольнение; список уволенных и числящихся в компании работников в период внешнего и конкурсного производства;

1.6 Декларацию по транспортному налогу за 2020 год;

1.7 Список уволенных и числящихся в компании работников в период внешнего и конкурсного производства;

1.8 Заявление конкурсного управляющего о розыске имущества должника.

Определением арбитражного суда от 04.10.2022 принято уточнение заявленных кредитором требований, согласно которому ООО "ЭК "Север" просит запросить у конкурсного управляющего Лапина А.О.:

1. Направленные конкурсным управляющим Лапиным А.О. 01.02.2022 в банки запросы о закрытии расчетных счетов ООО "Аркопласт".

2. Информацию об основном счете, открытым конкурсным управляющим Лапиным А.О. согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве.

3. Запросы, направленные конкурсным управляющим Лапиным А.О. 01.02.2022 в ООО "Агроплан" и конкурсному управляющему ООО "Аркопласт-Сервис" о предоставлении копий ДКП на транспортные средства, принадлежащие ООО "Аркопласт".

4. Уведомление, направленное 05.03.2022 конкурсным управляющим в МОСП по ИОИП о предоставлении информации о местонахождении транспортного средства, принадлежащего ООО "Аркопласт", а также о возможности передачи его в конкурсную массу.

5. Запрос, направленный конкурсным управляющим Лапиным А.О. 05.03.2022 в МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу о предоставлении информации о транспортных средствах, механизмах, счетах, принадлежащих ООО "Аркопласт", состоящих на налоговом учете в период с 01.01.2016 по настоящее время.

6. Жалоба, направленная 16.03.2022 в конкурсным управляющим Лапиным А.О. в прокуратуру г. Санкт-Петербурга о действии/бездействии сотрудников ОП по рассмотрению заявления об угоне ТС, принадлежащих ООО "Аркопласт".

7. Заявление об угоне ТС, поданное конкурсным управляющим 16.03.2022 в соответствии с письмом Гостехнадзора от 22.02.2022. Запросить у конкурсного управляющего Лапина А.О. пояснения и документы о направленные им:

7.1. в правоохранительные органы Российской Федерации заявления в угон и в розыск всех транспортных средств, принадлежащих ООО "Аркопласт";

7.2. в Страховую компанию ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об оформленном полисе ОСАГО ААС 5065588577 на автомобиль Volkswagen Multivan гос. номер Т192РР178, собственником которого является ООО "Аркопласт", в страховую компанию ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о полисе ОСАГО РРР 5050546859 на грузовой автомобиль КАМАЗ гос. номер У455АР178, собственником которого является ООО "Аркопласт".

Запросить у конкурсного управляющего Лапина А.О.:

8.1. Суммы реестровой задолженности по заработной плате, с документами ее подтверждающими, а именно, с возбужденными судебным приставом-исполнителем исполнительными производствами на сумму реестровой задолженности с подтверждающими документами.

8.2. Суммы текущей задолженности по заработной плате перед работниками (бывшими работниками должника) с суммами, подтвержденными исполнительными листами, а также с остальными суммами, на которые работниками не получены исполнительные листы (с пояснением не предоставления бывшим работникам должника справок по задолженности, и не возможности в этой связи получить судебные приказы на данную задолженность).

8.3. Штатное расписание в 2022 году, утвержденное внешним управляющим Кацером Е.И. с ознакомлением работниками и договорные документы между работниками и управляющим в период внешнего управления.

8.4. Штатное расписание, утвержденное конкурсным управляющим Лапиным А.О. с ознакомлением работниками, договорные документы, подписываемые между управляющим и работниками в период конкурсного производства.

8.5. Документы, подтверждающие необходимость увольнения работников должника только 30.11.2022 с обоснованием необходимости продления с ними договорных отношений после 09.03.2021 и после 21.07.2021, документы об оспаривании размера окладов и начисленных заработных плат у работников, не выполнявших в период внешнего и конкурсного управления трудовых обязанностей.

8.6. Предоставить расшифровку текущей задолженности по заработной плате перед работниками (бывшими работниками) должника, в том числе в период внешнего и конкурсного производства. Запросить у конкурсного управляющего Лапина А.О. все перечисленные в пункте 3 настоящего дополнения к жалобе документы.

Запросить у конкурсного управляющего Лапина А.О. пояснения и документы о направленных им заявлениях:

- в правоохранительные органы Российской Федерации об угоне и в розыск всех транспортных средств, принадлежащих ООО "Аркопласт",

- в страховую компанию ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об оформленных полисах ОСАГО на транспортные средства должника.

Определением арбитражного суда от 17.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭК Север" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в отчетах конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие добросовестные действия управляющего по возврату задолженности дебиторов в конкурсную массу должника, розыск и возврат в конкурсную массу имущества должника, а представленные в материалы дела документы по спорной технике отражают недостоверную информацию. Кроме того, как указывает ООО "ЭК Север", конкурсным управляющим так и не были предоставлены документы, отраженные в отчете конкурсного управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ООО "ЭнергоГазИнжиниринг" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу положений статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредитора. Податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов спора, 13.12.2021 всем дебиторам должника, с которыми были совершены сделки, в которых усматриваются основания оспаривания, установленные в статьях 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим были направлены акты сверок, а также уведомления о досудебном урегулировании факта наличия задолженности перед должником. Кроме того, в момент введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, существенная часть дебиторской задолженности имела признаки нереальности, т.е. не подтверждалась контрагентами и первичными документами или находилась на балансе за сроком исковой давности.

Судом апелляционной инстанции дается оценка тем фактам, что управляющим Лапиным А.О. в рамках процедуры конкурсного производства проведены мероприятия, перечень которых предусмотрен Законом о банкротстве, относящийся к компетенции конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим были предприняты меры по розыску и возвращению имущества и документации должника, в том числе направлены необходимые запросы в кредитные организации на предмет наличия/отсутствия банковских счетов, в различные государственные органы на предмет розыска транспортных средств должника и истребования необходимых сведений в отношении ООО "Аркопласт", а также в страховые организации на предмет истребования копий договоров, на основании которых были оформлены полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

19.10.2022 конкурсным управляющим совместно с сотрудниками правоохранительных органов был совершен выезд в локации, указанные Лазуткиным Е.В. в ходе многочисленных судебных заседаний, а именно: д. Нивки, д. Рогово и д. Бороусы Пыталовского района по местам нахождения с/х комплексов, принадлежащих ООО "Агроплан". Также был осуществлен выезд по адресу: г. Пыталово, ул.Чехова, д.15, каб.2, где располагается юридический адрес ООО "Агроплан" (согласно выписке из ЕГРЮЛ), а также произведен осмотр территории г. Пыталово (мест стоянок, пустырей). В ходе выездов значимой информации получено не было. Указанная в запросе техника по вышеуказанным адресам отсутствует. Был проведен устный опрос жителей указанных деревень и г. Пыталово, в ходе которого было установлено, что с/х деятельность по вышеуказанным адресам не ведется более 3-х лет, в связи с чем, разыскиваемая техника не обнаружена, что подтверждается ответом Отделения МВД России по Пыталовскому району от 19.10.2022.

Кроме того, розыск спорной техники неоднократно осуществлялся заинтересованными лицами, в том числе ИФНС РФ и ФССП РФ в 2018-2020 годах в рамках реализации требований об обращении взыскания на имущество должника, а также МВД РФ в рамках возбуждённого в отношении менеджмента должника уголовного дела об уклонении от уплаты налогов.

Судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу было открыто сводное исполнительное производство в отношении должника, включающее в себя ряд исполнительных производств, в том числе возбужденных на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции (МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу) N 43780/18/78022-ИП от 18.12.2018, N 19071/19/78022-ИП от 10.04.2019, N 19065/19/78022-ИП от 10.12.2018, N 6254/19/78022-ИП от 22.02.2019, N 6261/19/78022-ИП от 22.02.2019, N 7653/19/78022-ИП от 26.02.2019, N 11310/19/78022-ИП от 19.03.2019, N 16881/19/78022-ИП от 13.04.2019, N 17623/19/78022-ИП от 19.04.2019, N 17625/19/78022-ИП от 19.04.2019, N 18537/19/78022-ИП от 26.04.2019, N 19066/19/78022-ИП от 28.01.2019, N 19070/19/78022-ИП от 14.03.2019, N 19073/19/78022-ИП от 26.02.2019, N 37571/19/78022-ИП от 03.06.2019, N 41487/19/78022-ИП от 30.05.2019, N 41490/19/78022-ИП от 30.05.2019, N 41492/19/78022-ИП от 30.05.2019. Из материалов указанных исполнительных производств следует, что имущество в виде транспортных средств, машин и механизмов обнаружено не было.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем жалобы, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не доказан факт нарушения прав (кредиторов) в связи с непредставлением отдельных истребуемых документов (включая сведения об уволенных работниках должника, учитывая, что в составе запрашиваемых им сведений имеются и сведения, входящие в состав персональных данных).

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что просительная часть жалобы на действия конкурсного управляющего сформулирована таким образом, что не позволяет установить, какие конкретно нарушения вменяются в вину конкурсного управляющего, и исходя из анализа каких документов кредитор сделал вывод о недостоверности отчетов конкурсного управляющего, притом, что перечисление фактов и сведений, выявленных в ходе конкурсного производства с просьбой истребовать у конкурсного управляющего документацию, не позволяют сделать вывод о нарушении конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, проанализировав характер и объем надлежащим образом выполненных Лапиным А.О. обязанностей в качестве конкурсного управляющего должника, в отношении которых не имеется претензий на предмет их правомерности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ООО "ЭК Север".

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу N А56-38976/2019/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов