Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 17АП-4875/23 по делу N А60-3331/2023

г. Пермь

02 июня 2023 г.

Дело N А60-3331/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Якушева В. Н.,

рассмотрел без вызова сторон и проведения судебного заседания апелляционную жалобу Карпова Сергея Валерьевича

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 06 апреля 2023 года по делу N А60-3331/2023,

принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению Прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга

к Карпову Сергею Валерьевичу (ИНН 666200424267)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Октябрьского района г. Екатеринбурга (далее - заявитель, Прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Карпова Сергея Валерьевича (далее - заинтересованное лицо, Карпов С.В., должник) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

части 7 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Карпов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы считает, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, Карпов С.В. не согласен с выводом суда о том, что документы представлены с нарушением срока, установленного пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Судом не учтено, что в связи с нахождением в другом городе по семейным обстоятельствам Карпов С.В. в силу отсутствия физической возможности не мог получить почтовое отправление. Более того, 20.01.2023 на запрос финансового управляющего представителем должника Кобликом И.П. был направлен ответ с предоставлением информации и документов, имеющихся у должника. Таким образом, запрос о предоставлении сведений был получен должником 12.01.2023, а ответ на данный запрос направлен 20.01.2023, т.е. законодательно установленные сроки предоставления сведений (15 дней) должником соблюдены. Также Карпов С.В. находит несостоятельным вывод суда о том, что заинтересованным лицом не представлены иные документы, указанные финансовым управляющим в письме финансового управляющего, либо письменные пояснения в случае отсутствия или невозможности представления каких-либо документов. Карповым С.В. в полном объеме были предоставлены документы и сведения, истребуемые по запросу финансовым управляющим Кашкуровым А.А. В любом случае считает, что арбитражным судом не были учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие доказательств наступления каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полагает, что административное правонарушение следовало признать малозначительным.

Прокуратура представила письменный отзыв на апелляционную жалобу. В соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

На отзыв Прокуратуры заинтересованным лицом представлены возражения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга проведена проверка по факту нарушения Карповым СВ. законодательства о несостоятельности (банкротстве) в связи с поступившим обращением конкурсного кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) N А60-4881/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2022 по делу N А60-4881/2022 Карпов СВ. признан несостоятельным (банкротом), отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Кашкуров Алексей Александрович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) N А60-4881/2022 у Карпова С.В. истребован ряд документов, необходимых для проведения процедуры банкротства.

В ходе проверки прокуратурой установлено, что 11.12.2022 в адрес должника (Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Переходный, ****) направлен запрос о передаче документов и материальных ценностей, в место вручения запрос прибыл 14.12.2022, неудачная попытка вручения состоялась 15.12.2022, однако, письмо должником не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Прокуратурой в действиях Карпова С.В. установлены факты воспрепятствования деятельности финансового управляющего, в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в виде не передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на финансового управляющего Кашкурова А.А. обязанностей, в том числе своевременного и в полном объеме удовлетворения требований кредиторов, Карповым СВ. не представлен, сведения о зарегистрированных на Карпова С.В. автомобилях (места нахождения и хранения) ИНФИНИТИ М35 Премиум, г.в. 2007, государственный регистрационный номер К599КА96, VIN JN1BANY50U0130778 и ИНФИНИТИ М35 Премиум, г.в. 2007, государственный регистрационный номер К999КН96, VIN 1BANY50U0131105 в описи имущества не представлены, банковские карты в адрес финансового управляющего должником не переданы.

Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2023 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Материалы административного расследования вместе с заявлением о привлечении Карпова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, направлены в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил наличие в действиях (бездействии) Карпова С.В. состава вмененного административного правонарушения и привлек указанное лицо к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, при этом, имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные нормы Закона о банкротстве предусматривают обязанность должника в императивном порядке предоставить финансовому управляющему информацию о составе своего имущества, имущественных правах, составе своих обязательств и иные сведения.

Непредоставление истребуемых сведений и документов препятствует реализации полномочий финансового управляющего, чем ущемляются права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и иных лиц.

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника (абзац 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48)).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2022 по делу А60-4881/2022 ходатайство финансового управляющего Бараги Евгении Юрьевны об истребовании доказательств удовлетворено. Суд обязал Карпова Сергея Валерьевича представить финансовому управляющему следующие сведения (с предоставлением копий соответствующих документов), а именно:

1. Копию паспорта должника (всех страниц с записями).

2. Копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

3. Копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (свидетельство ИНН).

4. Копию свидетельства о заключении (расторжении) брака.

5. Копию свидетельства о рождении ребенка (детей) (при наличии несовершеннолетних детей).

6. Копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС).

7. Сведения о составе своего имущества (движимого и недвижимого), месте нахождения этого имущества, а также документы, подтверждающие права собственности этого имущества иного вещного права.

8. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.).

9. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.).

10. Сведения о составе своих обязательств, кредиторах, в том числе задолженности по текущим обязательствам и коммунальным платежам (с указанием наименование кредитора, адреса, ИНН, размера кредиторской задолженности, даты ее возникновения, документов на основании которых возникла задолженность).

11. Сведения об источниках и размере дохода гражданина за три года, предшествующих введению процедуры банкротства и по состоянию на текущую дату (сведения о доходах за: 2019 г., 2020 г., 2021 г.).

12. Копию трудовой книжки (в случае осуществления трудовой деятельности с отметкой работодателя о работе в настоящее время).

13. Расшифровку дебиторской задолженности, документальное подтверждение дебиторской задолженности (с указанием наименование дебитора, адреса, ИНН, размера дебиторской задолженности, даты ее возникновения, документов-оснований возникновения задолженности).

14. Сведения об имуществе гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

15. Сведения о составе семьи и о гражданах, зарегистрированных по адресу: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. С. Морозовой, *** (с указанием Ф.И.О. граждан, даты рождения, кем является по отношению к должнику).

16. Сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

17. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года) (при наличии).

18. Список сотрудников, продолжающих трудовую деятельность на сегодняшний день (при наличии).

19. Сведения о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих (при наличии).

20. Сведения о наличии задолженности по заработной плате, а также документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате (при наличии).

21. Приказы о принятии на работу и трудовые договоры (при наличии).

22. Сведения о выданных доверенностях (при наличии).

23. Письменные пояснения оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

24. Сведения о сделках гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве (с указанием причин совершения сделок и расходования денежных средств по сделкам).

25. Пояснения по поводу, когда и из-за чего начались просрочки по кредитам.

26. Пояснения, по поводу осуществлялась какой-либо деятельности (трудовой, предпринимательской, подработки) на момент получения заемных средств.

27. Контактную информацию о должнике (номер телефона, адрес электронной почты).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что письменный запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей, направленный заинтересованному лицу 11.12.2022, возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Факт неисполнения Карповым С.В. возложенной на него законом обязанности по предоставлению сведений и документов финансового управляющего, как он отражен в процессуальных документах прокуратуры, подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом документально не опровергнут, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено.

Довод заинтересованного лица о неполучении им запроса о предоставлении информации и документов, необходимых для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей, в связи с нахождением в другом городе является необоснованным, поскольку запрос направлялся финансовым управляющим по адресу места регистрации и фактического проживания Карпова С.В. Указанный довод не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку Закон о банкротстве каких-либо исключений, позволяющих должнику не представлять сведения по запросу финансового управляющего, в связи с таким обстоятельством не содержит.

Кроме того, Карпов С.В. обладал информацией о введении Арбитражным судом Свердловской области в отношении него процедуры реализации имущества (дело N А60-4881/2022). Следовательно, Карпов С.В., при наличии намерений по добросовестному исполнению обязанностей, возложенных Законом о банкротстве на должника, обязан был принять меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, в том числе поступившей от финансового управляющего.

Заинтересованным лицом представлен скриншот электронной почты о направлении финансовому управляющему 20.01.2023 следующих документов: свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака, справка о доходах, договор дарения, налоговое уведомление, расписка, ответ на запрос.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что указанные документы представлены с нарушением срока, установленного пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Как следует из представленных в материалы электронного дела доказательств, запрос в электронном виде был направлен Карпову С.В. 12.01.2024, ответ финансовым управляющим Кашкуровым А.А. получен 20.10.2023, то есть в течение восьми дней (в 15-дневный срок) с даты получения требования.

Между тем, неверный вывод суда первой инстанции не повлек неправильного по сути решения в силу следующего.

Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 02.12.2022 по делу А60-4881/2022, которым Карпов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- ИНФИНИТИ М35 Премиум, г.в. 2007.: государственный регистрационный номер К599КА96, VIN JN1BANY50U0130778;

- ИНФИНИТИ М35 Премиум, г.в. 2007.: государственный регистрационный номер К999КН96, VIN JN 1BANY50U0131105.

На дату составления отчета финансовому управляющему транспортные средства не переданы.

Пунктом 10 запроса о предоставлении документов финансовый управляющий с целью формирования конкурсной массы истребовал у должника сведения об имуществе должника с передачей имущества финансовому управляющему, в том числе имущества, расположенного за пределами РФ, под имуществом понимаются не только вещи (движимые/недвижимые), но и имущественные права, денежные средства, доли в уставном капитале юридических лиц и т.д.

В ответ на указанный пункт запроса Карпов С.В. сообщил, что на его имя зарегистрированы автомобили ИНФИНИТИ М3 5 Премиум с государственными регистрационными номерами К599КА96 и К999КН96. которые были оформлены на него по просьбе Попова Александра Артемьевича и Кубрина Сергея Николаевича. Данными машинами он никогда не распоряжался и не пользовался. Фактически данными машинами пользовались супруги Попов А.А. и Кубрина С.Н. Его согласие на оформление машин на было обусловлено длительными партнерским взаимоотношениями с ними. Кроме того сообщил, что согласно заявлению о включении в реестр требований кредиторов автомобиль с государственным номером К999КН96 располагается на территории ООО "Россыпи продуктовые".

Между тем никаких правоустанавливающих документов на перечисленные ТС, как то, договоры купли-продажи, договоры аренды, расписки и пр., письменные пояснения в случае отсутствия или невозможности представления каких-либо документов в распоряжение финансового управляющего должником не представлено.

При этом каких-либо оговорок о возможном не предоставлении сведений в тех или иных случаях действующее законодательство не содержит.

Кроме того должником не исполнены требования пункта 13 запроса: сведения о наличии заграничного паспорта у должника с предоставлением его копии.

Иного из ответа на запрос не усматривается.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности вины заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве.

Доказательств того, что нарушение законодательства о банкротстве вызвано обстоятельствами, находящимися вне контроля Карпова С.В. при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, в материалы дела, суду не представлены.

Карпов С.В., являясь должником в рамках дела о банкротстве, должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего бездействия, однако не предпринял необходимых мер для исполнения своих обязанностей в полном соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о неисполнении должником требований законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), выразившегося в нарушении Закона о банкротстве по причине непредставления финансовому управляющему перечисленных выше необходимых ему сведений и документов, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности в действиях Карпова С.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Прокуратура правомерно квалифицировала названные действия (бездействие) Карпова С.В. как неправомерные действия при банкротстве, которые образуют объективную сторону вмененного должнику административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанций не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, к настоящему моменту не истек.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Оценив фактические обстоятельства совершения нарушений в сфере законодательства о банкротстве, характер допущенных нарушений, их способность повлиять на права и законные интересы кредиторов по делу о банкротстве, с учетом того, что допущенные правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере регулирования отношений, связанных с несостоятельностью участников экономических правоотношений, а также на права лиц, участвующих в деле о банкротстве, на своевременное получение полной и достоверной информации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Санкция части 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения.

При назначении наказания, ввиду отсутствия сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что ранее к административной ответственности заинтересованное лицо не привлекалось, иного суду не доказано, суд посчитал возможным применить к Карпову С.В. в качестве меры административной ответственности санкцию, установленную частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Избранная мера ответственности согласуется с характером совершенного правонарушения и отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2023 года по делу N А60-3331/2023, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Н. Якушев