Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 10АП-5928/23 по делу N А41-98687/2022

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А41-98687/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Металл" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 по делу N А41-98687/22, по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Металл" к обществу с ограниченной ответственностью "Королевский трубный завод" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Металл" (далее - ООО "Абсолют Металл", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Королевский трубный завод" (далее - ООО "Королевский трубный завод", ответчик) о взыскании задолженности за непоставленный товар, в виде неосновательного обогащения в размере 223245 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3623,91 руб., государственную пошлину в сумме 7537 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Абсолют Металл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Абсолют Металл" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 года по делу N А41-98687/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (Поставщик) и ООО "АБСОЛЮТ МЕТАЛЛ" (Покупатель) заключен Договор поставки металлопродукции N 1442/22-П, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию (далее - товар), наименование, количество, ассортимент, цена, срок и условия поставки которой указаны в Приложениях (далее - Приложения), подписываемых Сторонами на каждую поставку (период поставки), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора или в счетах на оплату Товара. Покупатель обязуется принять товар и уплатить Поставщику обусловленную Договором (Приложениями) цену в обусловленные Договором (Приложениями) сроки.

Согласно п. 2.5 Договора, Если Поставщик отгрузил товара больше, чем было предусмотрено - указанным Договором (Приложением), Покупатель обязан принять и оплатить весь товар; если превышение составляет не более толеранса предусмотренного Договором и Приложениями к Договору. При поставке товара Покупателю в пределах толеранса, обязательства Поставщика по объему поставки признаются Сторонами выполненными надлежащим образом, при этом Покупатель оплачивает фактически поставленный объем поставленного товара, отраженный в товаросопроводительной документации,

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, количество, наименование и ассортимент выбранного товара должен соответствовать данным, указанным в Приложении. Поставщик отгружает Товар в количестве, не превышающем нормы загрузки транспортного средства. Допускается незначительное отклонение в количестве поставляемого товара (толеранс). Допустимое отклонение от заказанных Покупателем объемов товара в пределах периода поставки составляет плюс/минус 10% (десять процентов) по каждой позиции трубного проката, указанного в Приложении. При поставке сортового проката (сталь угловая, арматура, швеллер и т.п.) допускается отклонение 10-15% немерной длины по каждой позиции товара. При поставке метизной продукции допускается отклонение не более плюс/минус 2% (два процента) от количества / веса внутри каждого упакованного места. Указанные отклонения не являются нарушением Поставщиком условий поставки, указанных в Приложении.

Товар, отгружаемый Поставщиком по теоретической массе или физической массе, принимается Покупателем также по теоретической массе или физической массе согласно сертификату качества и/или отгрузочной разнарядке. При поставке трубной продукции допускается наличие трубы с поперечным стыковым соединением.

26.08.2022 сторонами подписано Приложение N 1 к договору N 1442/22-П от 24.08.2022, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Труба ЭсвПШ Ст. 20 325x8x12000 ГОСТ 10704; 10705, количество 44,274 тонн, на общую сумму 2678577 руб.

Согласно пункту 3 Приложения, допустимое отклонение от заказанных Покупателем объемов Товара в пределах периода поставки составляет +/-10% от объема по каждой позиции Товара. При поставке трубной продукции допускается наличие труб с поперечным стыковым соединением.

Платежным поручениями от 26.08.2022 N 338, от 30.08.2022 N 342, от 02.09.2022 N 350, истцом произведена оплата за товар, в общей сумме 2678577 руб.

Истцом представлены универсально передаточные документы N 54140 от 01.09.2022, N 54770 от 03.09.2022, согласно которым ответчиком продукция была отгружена на склад покупателя; всего поставлено товаров на сумму 2678577 руб.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением в обосновании своих доводов указывает, что при приемке товара было установлено, что:

- по УПД (счет-фактура) N 54140 от 01.09.2022 г. Покупателю был доставлен товар:

Труба ЭсвПШ Ст. 20 325х8х12000 в количестве - 19,904т (вместо 21,762т), выявлена недостача труб в количестве 1,858т по цене 60 500 руб. за тонну на сумму 112 409 руб.

- по УПД (счет-фактура) N 54770 от 03.09.2022 г. Покупателю был доставлен товар:

Труба ЭсвПШ Ст. 20 325х8х12000 в количестве - 20,680т (вместо 22,512т), выявлена недостача труб в количестве 1,832т по цене 60 500 руб. за тонну на сумму 110 836 руб.

Таким образом, Продавцом было недопоставлено 3,69т на общую сумму (с НДС 20%) 223 245 руб.

В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с п. 4.6 Договора в момент получения товара Покупателем 05.09.2022 г. и 06.09.2022 г. с участием представителей перевозчика ООО "ИТЕКО Россия" были составлены Акты о выявленных недостатках товара.

Взвешивание производилось крановыми электронными весами МК-1000Д, рег.N 50301-12 с фотофиксацией.

Истец ООО "Абсолют Металл" незамедлительно Претензией от 06.09.2022 г. (исх.N 002-КТЗ, получена 07.09.2022 г.) уведомил ответчика ООО "Королевский трубный завод" о выявленных недостатках товара и в порядке досудебного урегулирования спора просил вернуть предоплату в размере стоимости недопоставленного товара на сумму 223 245 руб.

В ответе на претензию 09.09.2022 г. ООО "Королевский трубный завод" сослался на реализацию продукции по теоретическому весу исходя из погонного метра труб согласно ГОСТ, в связи с чем заявленные требования истца до настоящего времени не исполнил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке в полном объеме оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

26.08.2022 сторонами подписано Приложение N 1 к договору N 1442/22-П от 24.08.2022, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Труба ЭсвПШ Ст. 20 325x8x12000 ГОСТ 10704; 10705, количество 44274 тонн, на общую сумму 2678577 руб.

При этом согласно пункту 3 Приложения, допустимое отклонение от заказанных Покупателем объемов Товара в пределах периода поставки составляет +/-10% от объема по каждой позиции Товара. При поставке трубной продукции допускается наличие труб с поперечным стыковым соединением.

Данный пункт Приложения корреспондируется с п. п. 2.5 и 3.4 Договора, устанавливающими возможность поставки товара в массе незначительного отклонения в количестве поставляемого товара (толеранс), при которой допустимое отклонение от заказанных Покупателем объемов товара в пределах периода поставки составляет плюс/минус 10% (десять процентов) по каждой позиции трубного проката, указанного в Приложении.

Товар, отгружаемый Поставщиком по теоретической массе или физической массе, принимается Покупателем также по теоретической массе или физической массе согласно сертификату качества и/или отгрузочной разнарядке. При поставке трубной продукции допускается наличие трубы с поперечным стыковым соединением.

Таким образом, судом установлено, что сторонами согласовано отклонение в объемах поставляемой продукции в пределах +/-10% от веса товара.

Как следует из материалов дела и не отрицается истцом, покупателю поставлен товар в общем объеме (весе) 40,584 тонн, от согласованного веса 44,274 тонн.

В рассматриваемом случае отклонение в весе товара с учетом п. 2.5, 3.4 Договора, и пункта 3 подписанного Приложения к договору, соответствует условиям договора (+/-10% от веса) и не превышает установленною погрешность, т.к. выявленная истцом разница составляет менее 10% от постановленного товара (10% составляют - 4 4274 т.)

Таким образом, оснований полагать, что ответчиком недопоставлен товар в в массе 3,69 тонн, с учетом предусмотренного отклонения товара, и отсутствия спора в количестве труб поставляемой продукции, в том числе качества продукции, у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Товар был поставлен в соответствии с Сертификатами качества N 35710/15 от 29.08.2022 г., N 35710/17 от 29.08.2022 г., N 35710/18 от 30.08.2022 г. П. 4 указанных сертификатов указано, что трубы отпускаются по теоретическому весу.

Согласно Таблице 1 ГОСТ 10704-91 "Трубы стальные электросварные прямошовные", трубы поставляются по теоретической массе.

В соответствии с Приложением N 1 от 26.08.2022 г. к Договору поставки Товар поставляется на условиях самовывоза.

Пунктом 4.6. Договора поставки предусмотрено, что при поставке Товара путем самовывоза Покупатель обязан непосредственно в момент выборки проверить количество, сортамент и явные недостатки Товара.

В случае отсутствия записи в товарной накладной или УПД, товарно-транспортной накладной о расхождениях в количестве, ассортименте и несоответствии качества товара требованиям стандартов. Претензию Покупателя о расхождениях по количеству, ассортименту и качеству переданного Покупателю товара Поставщик имеет право не принимать.

Пунктом 3.6.4. Договора поставки установлено, что обязательства Поставщика по поставке (передаче) товара считаются выполненными, а право собственности на товар, любые риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента передачи товара Покупателю (грузополучателю, экспедитору, или перевозчику Покупателя) и подписания товарной накладной или УПД.

Однако, при получении товара представителем Покупателя на основании доверенности N 74 от 31.08.2022 г., N 75 от 02.09.2022 г., отметок в УПД не было сделано, товар был принят без замечаний.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 года по делу N А41-98687/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов