Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 11АП-8197/23 по делу N А55-2910/2023

г. Самара

2 июня 2023 г.

Дело N А55-2910/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Барковской О.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чайковской Екатерины Юрьевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 по делу N А55-2910/2023 (судья Балькина Л.С.)

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) в лице филиала Поволжский банк, г. Самара

к индивидуальному предпринимателю Чайковской Екатерине Юрьевне (ИНН 634000227710), Самарская обл., г. Отрадный

о взыскании 754 328 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП Чайковской Е.Ю. о взыскании 754 328 руб. 01 коп., в том числе: 734 707 руб. 06 коп. - основной долг, 19 620 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом по договору от 12.01.2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ИП Чайковская Е.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит изменить решение суда от 03.04.2023, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, указывая, что о времени и месте судебного слушания она извещена не была, а сумма основного долга завышена, поскольку ежедневно с ее счета банк списывает все поступающие на него денежные средства в счет оплаты кредита.

ПАО "Сбербанк России" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 03.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2020 года между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключён кредитный договор N 054/6991/2069922136 путём подачи в соответствие со статьей 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования), размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ (Система "Сбербанк Бизнес Онлайн") и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Общие условия кредитования).

Общие условия кредитования, Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования (пункт 2.1 Общих условия кредитования).

Согласно п. 1.3.6 Заявления о присоединении, Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 6 Заявления о присоединении дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты выдачи кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17 % годовых, которая исчисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно пункту 2.6. (буллит 17) УДБО (Условия дистанционного банковского обслуживания), с которыми Клиент был ознакомлен и согласен, Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе подписание кредитной документации.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заёмщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в подразделении Банка.

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.

Договор заключён посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Подписание Договора Заемщиком посредством использования УНЭП (усиленная неквалифицированная электронная подпись) подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

12.01.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Кредитным договором на счет N 408 028 101 544 000 108 36, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту; выпиской по счету, платежным поручением N 915996 от 12.01.2021.

Факт заключения кредитного договора и получение по нему кредита в размере 1 000 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд первой инстанции установил, что ИП Чайковская Е.Ю. в нарушение условий кредитного договора и положений статей 810, 811, 819 ГК РФ несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, вследствие чего у нее образовалась задолженность перед ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 26.01.2023 в размере 754 328,01 руб., из которых 734 707,06 руб. - основной долг, 19 620,95 руб. - просроченные проценты.

В обоснование своих требований Банком представлена выписка по счету Заемщика.

Ответчик не представил в суд первой инстанции документы, подтверждающие исполнение им встречных обязательств по возврату заемных средств истцу, мотивированных возражений на иск также не представил.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "Сбербанк России" в полном объеме.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в отсутствие ИП Чайковской Е.Ю., которую суд посчитал надлежащим образом извещенной в связи с возвратом почтовой корреспонденции с места регистрации ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

ИП Чайковская указывает, что не получала по почте вызов в судебное заседание 28.03.2023, так как в связи с перенесенной тяжелой онкологической операцией практически ежемесячно наблюдается в больницах, в связи с чем отсутствует по месту своего жительства. В обоснование чего представила в суд апелляционной инстанции документы о нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер в период с 27.01.2022 по 11.03.2022 и справку и установлении ей инвалидности 3-й группы с 15.11.2022.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенное заявителем жалобы обстоятельство не относится к безусловным основаниям для отмены судебного акта, так как не свидетельствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика, чего Чайковская Е.Ю. не отрицает. Временное отсутствие ответчика по месту своей регистрации не указывает на вину суда в ненадлежащем извещении стороны. Представленная ответчиком справка о стационарном лечении датирована 2022 годом, в то время как судебное извещение направлялось Чайковской Е.Ю. в 2023 году.

Кроме того, данное обстоятельство (не участие ответчика в судебном заседании) не привело к принятию неправильного решения судом первой инстанции, учитывая, что ИП Чайковская Е.Ю. не представила в суд апелляционной инстанции доказательства того, что размер основанного долга или процентов по кредитному договору был рассчитан истцом или судом первой инстанции неправильно, своего контррасчета задолженности ответчик не представил.

Представленная ИП Чайковской Е.Ю. выписка из банковского счета сама по себе доводов истца о размере задолженности по кредитному договору не опровергает.

Со своей стороны ПАО "Сбербанк России" представил в дело расчет задолженности по кредитному договору с приложением к нему, в котором подробно отразил все банковские операции по счету ИП Чайковской Е.Ю. за спорный период по кредитному договору N 054/6991/2069922136 (в том числе - все суммы, списанные в погашение основного долга и процентов, суммы и периоды начисления различных процентов), указав, что Банком были учтены все платежи, осуществленные ИП Чайковской Е.Ю. в рамках данного договора, после 26.01.2023 платежи по этому договору ответчиком не производились. Также банк указал, что у ИП Чайковской Е.Ю. есть кредитные обязательства по другому кредитному договору - N 054/6991/20699-14587 от 17.09.2019, в рамках которого также производилось частичное погашение.

Ответчик правильность представленного истцом расчета задолженности не опроверг, доказательств своего утверждения о завышении истцом размера задолженности не представил.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 по делу N А55-2910/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Г. Котельников

Судьи

О.В. Барковская С.А. Кузнецов