Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-30378/23 по делу N А40-7807/2023

город Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-7807/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭнергоМир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023

по делу N А40-7807/23

по иску ПАО "Россети Московский регион" (115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр. 2, ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

к ООО "ЭнергоМир" (140108, Россия, Московская обл., Раменский г.о., Раменское г., Михалевича ул., д. 69Б, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 1175027000928, ИНН: 5040146206)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Шишкин М.А. по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ЭнергоМир" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2022 года, в размере 4 714 615 руб. 55 коп., неустойки за несвоевременную оплату услуг, рассчитанную за период с 12.11.2022 по 16.01.2023, в размере 122 295 руб. 81 коп., неустойки за несвоевременную оплату услуг из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, с 17.01.2023 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 185 руб.

Решением от 23.03.2023 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что что между ООО "ЭнергоМир" и ПАО "Россети Московский регион" 01.06.2017 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ЭМ-2017.

Согласно пункту 2.1.1. Договора Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Договора Заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в объеме, в сроки, и в порядке, установленном условиями настоящего Договора.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты оказанных услуг:

В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным. В интересах исполнителей коммунальной услуги до 17-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.8.1 Договора).

В интересах прочих потребителей Заказчик производит платежи Исполнителю за расчетный (текущий) месяц: до 12 числа текущего месяца -30% стоимости услуг за предыдущий расчетный период; до 27 числа текущего месяца -40% стоимости услуг за предыдущий расчетный период. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц (6.8.2 Договора).

За период ноябрь 2022 года ПАО "Россети Московский регион" надлежащим образом оказало ООО "ЭнергоМир" услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 4 714 615,74 руб.

Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2022 N 11 оформленным сторонами без разногласий.

В свою очередь, ООО "ЭнергоМир" ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные в ноябре 2022 года, Заказчиком не произведена.

Направленные ПАО "Россети Московский регион" в адрес ответчика претензии оставлены Заказчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Возражения ответчика относительно начисления неустойки на авансовые платежи суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Согласно п. 3.2.7 Договора ООО "ЭнергоМир" обязуется производить оплату услуг ПАО "Россети Московский регион" в объеме, в сроки, и в порядке, установленном условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.8 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в следующем порядке.

6.8.2. В интересах прочих потребителей Заказчик производит платежи Исполнителю за расчетный (текущий) месяц:

- до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг за предыдущий расчетный период;

- до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг за предыдущий расчетный период.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц.

Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, включая авансовые платежи, предусмотрена п. 7.1 Договора.

Согласно с п. 7.1 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате (п. 6.8. Договора) Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, включая авансовых платежей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-7807/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭнергоМир" (ИНН: 5040146206) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова