Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-28518/23 по делу N А40-21897/2023

город Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-21897/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВОЛЖСКАЯ-1" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-21897/23, по иску ИП Мещерякова Дмитрия Игорьевича (ИНН: 622501179665) к ООО "ВОЛЖСКАЯ-1" (ИНН: 7716767709) о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору N 1/13- 2021 от 15.04.2021 за период июль-октябрь 2022 в размере 284 158 руб. 69 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП Мещеряков Д.И. с иском о взыскании с ООО "ВОЛЖСКАЯ-1" 284 158 руб. 69 коп. долга.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.04.2023, принятым в порядке упрощенного производства, по делу N А40-21897/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда, принять встречный иск и рассмотреть его, удовлетворив, в удовлетворении первоначального иска - отказать, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 15.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Волжская-1" (ИНН 7716767709) (далее - Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем МЕЩЕРЯКОВ ДМИТРИЙ ИГОРЬЕВИЧ (ИНН 622501179665) (далее - Истец) был заключен договор N 1/13-2021 "На комплексное техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской связи и сигнализации (ЛДСС) (далее - Договор).

Предметом Договора является обязанность Истца выполнить своими силами работы по комплексному техническому обслуживанию 14 лифтов и лифтовой диспетчерской связи и сигнализации (ЛДСС) по адресу: г. Москва, ул. Чистова, д. 16, корпуса 1-7, а также обязанность Ответчика принять и оплатить такие работы.

Договором Стороны согласовали порядок проведения работ Подрядчиком, стоимость и порядок их оплаты Заказчиком, а также порядок изменения и расторжения Договора.

В соответствии с условиями Договора, Истец выполнил работы за период июль - октябрь 2022 года на общую сумму 284 158 руб. 69 коп., что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2): Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-07-22 от 30.06.2022 на сумму 71 330 рублей; Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-08-22 от 31.07.2022 на сумму 71 330 рублей; Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-09-22 от 30.09.2022 на сумму 70 655 руб. 93 коп.; Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-10-22 от 30.06.2022 на сумму 70 840 руб. 76 коп.

Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-07-22 от 31.07.2022 (за июль 2022 года) Заказчик подписал и возвратил Подрядчику.

Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-08-22 от 31.08.2022 (за август 2022 года) получен ответчиком нарочно (копия сопроводительного письма Истца исх.б/н от 31.08.2022).

Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-09-22 от 30.09.2022 (сентябрь 2022 года) был передан ответчику 30.09.2022 посредством сети деловых коммуникаций и обмена электронными документами - программного комплекса СБиС, предоставленного специализированным оператором связи ООО "КОМПАНИЯ ТЕНЗОР" (ИНН 76050166030) (далее - оператор ЭДО). Указанный Акт N 1/13-09-22 от 30.09.2022 получен Ответчиком в тот же день, 30.09.2022.

Акт о приёмке выполненных работ N 1/13-10-22 от 31.10.2022 (за октябрь 2022 года) был направлен Заказчику почтовым отправлением 11167777001930. Согласно данным АО "Почта России" указанное почтовое отправление получено ответчиком 25.11.2022

Таким образом, все указанные Акты о приемке выполненных работ за период июнь-октябрь 2022 года, были получены ответчиком. Какие-либо заявления, обращения от ответчика по факту выполненных работ, истцу не направлены.

В силу п. 3.2.8. Договора ответчик обязан возвратить истцу подписанные Акты о приемке выполненных работ в течение 5 (пять) дней с момента их получения. При этом в случае отсутствия в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Актов о приёмке выполненных работ письменного мотивированного отказа от принятия ответчиком таких работ, работы считаются выполненными в установленный срок, в полном объёме, надлежащего качества и подлежат оплате согласно Договора.

Кроме того, п. 3.2.7. Договора Стороны установили, что в случае возражений, претензий по объёму и качеству выполняемых работ, такие претензии должны быть в письменном виде, документально обоснованными и направлены в адрес истца до третьего числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ,

При отсутствии возражений, заявлений, работы считаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества и принятыми ответчиком.

Таким образом, все работы по Договору были выполнены истцом с надлежащим качеством, в полном объёме, в установленные сроки и приняты ответчиком без возражений.

Следовательно, выполненные истцом работы по Договору согласно указанным Актам о приёмке выполненных работ за июль, август, сентябрь и октябрь 2022 года, подлежат оплате.

Поскольку работы по Договору за период июль - октябрь 2022 года согласно указанным Актам о приемке выполненных работ ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящими исковым требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 702,711 ГК РФ пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки оказанных услуг лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора отсутствовали, доказательств оказания услуг не в полном объеме и ненадлежащего качества, исключающих возможность его использования, и наличием потребительской ценности, суд пришел к выводу о возникновении обязанности ответчика оплатить оказанные услуги в размере 284 158 руб. 69 коп.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены, в связи с чем, обоснованно удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу N А40-21897/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова