Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-24512/23 по делу N А40-5987/2023

город Москва

2 июня 2023 г.

Дело N А40-5987/23

Резолютивная часть постановления от 29.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т.,

судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газ Инжиниринг Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-5987/23

по заявлению Головкина С.В.

к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Малышевой Ю.В., 2. ГУ ФССП России по г. Москве,

третье лицо: ООО "Газ Инжиниринг Групп"

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Новиков А.Д. по доверенности от 16.02.2023;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - Калашникова О.Н. по доверенности от 24.03.2023;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по г. Москве Малышевой Ю.В. от 29.12.2022 по исполнительному производству N 389522/22/77057-ИП от 19.08.2022 об окончании исполнительного производства и на судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве Малышеву Ю.В. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возобновления исполнительных действий по исполнительному производству N 389522/22/77057-ИП от 19.08.2022 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Газ Инжиниринг Групп", которое обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя и третьего лица в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от заявителя по делу поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 19.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу ФССП России по г. Москве Малышевой Ю.В. на основании исполнительного листа серии ФС N 039694029 от 08.07.2022, выданного Арбитражным судом г. Москвы возбуждено исполнительное производство N 389522/22/77057-ИП, предмет исполнения - обязать ООО "Газ Инжиниринг Групп" (должник) передать Головкину С.В. (взыскатель) документацию общества.

29.12.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (л.д. 42) и вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 389522/22/77057-ИП (л.д. 41).

В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что до настоящего времени документация в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-254391/21 взыскателю не передана, основания для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации", ст. ст. 2, 3, 64, 77, 88, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-254391/21 установлена обязанность должника передать взыскателю документы, подписанные директором общества и заверенные печатью.

05.08.2022 ООО "Газ Инжиниринг Групп" направлен в адрес Головкина С.В. почтовый конверт с идентификатором 62014370031199 в целях исполнения судебного акта по делу А40-254391/21.

Содержащиеся в конверте документы (сопроводительное письмо, копии платежных поручений, перечень документов, копии договоров) не подписаны директором общества и не заверено печатью общества.

Вместе с тем, 29.12.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (л.д. 42) и вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 389522/22/77057-ИП (л.д. 41).

Опись вложения в ценное письмо с идентификатором 62014370031199 также указывает, что в конверте содержались копии документов, без указания на способ их заверения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом не исполнен судебный акт по делу N А40-254391/21, основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали.

В постановлении от 29.12.2022 об окончании исполнительного производства указано, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем нарушен принцип равенства сторон исполнительного производства, поставив должника в преимущественное положение, так как сверка документов не проведена, взыскатель не извещен, в связи с чем следует вывод о том, что представленная должником опись, не является доказательством исполнения должником - ООО "Газ Инжиниринг Групп" решения суда.

Оканчивая исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем не проведен анализ содержания предоставленных документов, не истребованы у взыскателя пояснения по данному вопросу.

Установленные судом факты должником по существу не опровергнуты.

Оценка доказательств и распределение между сторонами бремени доказывания имеющих значение для правильного рассмотрения спора фактов осуществлена судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 65, 71 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-5987/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин