Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-26588/23 по делу N А40-184388/2022

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-184388/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 г по делу N А40-184388/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" (ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ТОСНО Г., ОГРН: 1124716000034, ИНН: 4716036206)

К акционерному обществу "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 1187456017990, ИНН: 7457008989)

о взыскании 1 223 293,27 руб.

Встречное исковое заявление акционерного общества "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Беспалов Т.М. по доверенности от 04.04.2023;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" к акционерному обществу "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" заявлен о взыскании 1 161 792 (один млн. сто шестьдесят одну тыс. семьсот девяносто два) руб. - задолженности, 61 571 (шестьдесят одну тыс. пятьсот семьдесят один) руб. 27 коп. - пени.

Встречный иск акционерного общества "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" заявлен о взыскании 723 885 (семьсот двадцать три тыс. восемьсот восемьдесят пять) руб. - штрафа, 13 941 (тринадцать тыс. девятьсот сорок один) руб. 50 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 г делу N А40-184388/2022 с акционерного общества "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "СТАН" взыскано 1 161 792 (один млн. сто шестьдесят одну тыс. семьсот девяносто два) руб. - задолженности, 61 571 (шестьдесят одну тыс. пятьсот семьдесят один) руб. 27 коп. - пени, а также 25 233 (двадцать пять тыс. двести тридцать три) руб. - расходы по госпошлине;

с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" в пользу акционерного общества "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" взыскано 723 885 (семьсот двадцать три тыс. восемьсот восемьдесят пять) руб. - штрафа, 13 941 5 (тринадцать тыс. девятьсот сорок один) руб. 50 коп. - пени, также 17 478 (семнадцать тыс. четыреста семьдесят восемь) руб. - расходы по госпошлине;

произведен зачет встречных однородных требований;

с акционерного общества "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "СТАН" взыскано 493 291 (четыреста девяносто три тыс. двести девяносто один) руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-184388/2022 в части взыскания с ООО ТД "СТАН" штрафа в размере 723 885 рублей, принять в указанной части новое решение, которым отказать АО"УКВЗ" в удовлетворении требования, произвести зачёт однородных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представив в материалы дела дополнения к апелляционной жалобе, возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

От ответчика (истца по встречному иску) 25.05.2023 г в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Данные документы сторон приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО ТД "СТАН" (Истец) и АО "Усть- Катавский вагоностроительный завод" (ответчик) заключили между собой Договор N 112/2022 от 25 апреля 2022 г. (далее по тексту - "Договор") по поставке продукции (далее по тексту "Товар").

Поставки продукции осуществлялись на основании заявки ответчика.

Как пояснил истец по первоначальному иску, обязанности по поставке продукции истцом - ООО ТД "Стан" выполнены добросовестно и в полном объеме согласно полученным заявкам.

В части, УПД N 611 от 12.05.2022 г.- 1 161 792,00 руб.

Как пояснил истец по первоначальному иску, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате за поставленный истцом товар по Договору N 112/2022 от 25 апреля 2022 г.: по УПД N 611 от 12.05.2022 г. начиная с 10.06.2022 г.

Согласно пункту 3.4. Договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств в срок не более 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами УПД.

В части, УПД N 611 от 12.05.2022 г.- поставка Товара на сумму 1 161 792,00 руб. прошла 26.05.2022 г. (срок оплаты 10.06.2022 г): сумма в размере 1 161 792,00 руб. не погашена по сегодняшний день - просрочено 53 дня.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции за последним образовался долг в сумме 1 161 792,00 руб.

Истец по первоначальному иску пояснил, что товар принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика: подписями представителей ответчика.

В обоснование встречного иска указано, что согласно договору поставки N 112/2022 от 25.04.2022 г., а именно п. 4.1, поставка товара должна быть осуществлена в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента заявки.

Заявка согласована сторонами 29.04.2022 г.

По доводам истца по встречному иску, товар должен был быть поставлен в срок до 14.05.2022 г. включительно.

Согласно УПД 611 товар поставлен 26.05.2022 г., то есть, товар в установленный срок не поставлен.

В силу п. 8.5 N 112/2022 от 25.04.2022 г., при нарушении Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением сроков поставки партии Товара) Поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от цены Договора за каждый случай нарушения.

Истец по встречному иску указал, что представленными в дело доказательствами установлен факт неисполнения ООО ТД "Стан" договорных обязательств, а именно установлен факт не поставки товара.

По расчету истца по встречному иску штраф составляет 723 885,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и ответчик обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, мотивировал принятое решение тем, что ответчиком по первоначальному иску не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок, в связи с чем, требования взыскании задолженности признаны судом первой инстанции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции рассмотрены требования истца по первоначальному иску о взыскании пени за ненадлежащее исполнение ответчиком условий оплаты Договора в сумме 61 571,27 руб. Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным, в связи с чем, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца также в части взыскания пени.

Суд при рассмотрении встречного иска указал, что поскольку товар поставлен с просрочкой, на основании п. 8.4 договора подлежит взысканию пени в размере 0,1 % от цены партии за каждый день просрочки, но не более 10 %, что на период с 15.05.2022 г. по 26.05.2022 г. составило 13 941 (тринадцать тыс. девятьсот сорок один) руб. 50 коп.

Также судом взыскан штраф, начисленный на основании п.8.5 договора.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, применение штрафа и пени не противоречит законодательству.

В решении указано, что вопреки доводам ответчика по встречному иску в данном случае имеются основания, как для взыскания штрафа, так и пени, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" своих обязательств подтверждён материалами дела.

Суд установил, что доказательств исполнения обязательств в установленные договором сроки ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" не представило, расчеты судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части, касающейся удовлетворения судом первой инстанции встречного иска в части требования о взыскании штрафа.

Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика по встречному иску, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров), согласно заключенному между сторонами договору N 112/2022 от 25 апреля 2022 г. (далее по тексту - "Договор") по поставке продукции (л.д. 8-19).

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали предельную цену договора - 7 238 850 рублей.

В пункте 3.2 Договора указано, что в цену договора входят стоимость Товара, налоги, сборы, все расходы поставщика, необходимые для исполнения Договора, включая, но не ограничиваясь расходы на изготовление, упаковку и транспортировку товара и пр.

Оплата Товара осуществляется по стоимостной величине единицы Товара, указанного в Спецификации (приложение N 2), исходя из объёма фактически поставленного Товара, в размере, не превышающем предельную цену по Договору.

Поставка Товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя (приложение N 3) (пункт 4.1 Договора).

Таким образом, фактически Договор является рамочным (договор с открытыми условиями).

Существенные условия Договора определяются в Заявках на поставку.

Согласно указанным обстоятельствам, при заключении и исполнении Договора Покупатель направил, а Поставщик принял единственную Заявку от 29.04.2022 на поставку партии товара на общую сумму 1 161 792 рубля, которая исполнена ООО ТД "СТАН" - 26.05.2022.

Из материалов дела усматривается, что Товар поставлен в адрес АО"УКВЗ" как установлено судом первой инстанции 26.05.2022 с просрочкой поставки на 11 календарных дней, данный факт поставщик не отрицает, факт взыскания пени за нарушение срока поставки не оспаривает.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что за просрочку поставки каждой партии Товара Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от цены партии Товара в отношении которой допущена просрочка за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 % от цены партии Товара, в отношении которой допущена просрочка.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора, при нарушении Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением сроков поставки партии Товара) Поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от цены Договора за каждый случай нарушения.

Как было указано ранее поставка товара осуществляется по заявкам покупателя. Заявка на сумму 1.161.792 руб. была согласована сторонами 29.04.2022 г., иных заявок в период действия договора со стороны покупателя совершено не было, несмотря на сумму договора 7.238.850 руб.

Нарушений со стороны поставщика в виде поставки товара ненадлежащего качества, недопоставки или иного ненадлежащего исполнения условий договора совершено не было.

Следовательно, оснований для применения ответственности, предусмотренной п.8.5 договора не имеется, за исключением ответственности, предусмотренной п.8.1 договора в виде нарушения срока поставки.

На основании изложенного решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 г по делу N А40-184388/2022 в части встречного требования о взыскании штрафа подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанный с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

В связи с выше изложенным, суд апелляционной инстанции, считает возможным произвести зачет взаимных требований, с учетом признания незаконным требования о взыскании штрафа в сумме 723 885 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 г по делу N А40-184388/2022 в части встречного иска о взыскании штрафа отменить.

Отказать акционерному обществу "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" во взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" штрафа в сумме 723 885 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 15.478 руб.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (121059, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: 1187456017990, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 7457008989) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАН" (187000, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ТОСНО Г., ТОСНЕНСКОЕ Г.П., ТОСНО Г., БАРЫБИНА Ш., Д. 60Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 1124716000034, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 4716036206) 1.232.654 руб.77 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 г по делу N А40-184388/2022 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова