Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-26060/23 по делу N А40-65379/2022

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-65379/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Кухаренко Ю.Н., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети московский регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года

по делу N А40-65379/22,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

по иску Публичного акционерного общества "Россети московский регион"

(ОГРН: 1057746555811)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр психологической патронажной помощи, реабилитации и профилактики суицидов" (ОГРН: 1027739263188)

третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОН ТВЕРСКОЙ", ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

о взыскании 1 812 634 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: Славин Д.А. по доверенности от 01.02.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр психологической реабилитации" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 708 862 рублей 45 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 103 772 рублей 43 копеек по состоянию на 03.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО "Мосэнергосбыт", ГБУ "Жилищник района тверской", Департамент городского имущества города Москвы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.05.2023 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Третьи лица своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своих требований истец сослался на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (03.11.2020) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении ООО "Центр психологической реабилитации" (далее - ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - акт БДП) от 26.02.2021 N 214/ЭА-ю за период с 05.11.2019 по 03.11.2020.

Истец указывает, что в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - Публичное акционерное общество "Россети московский регион" (предыдущее наименование - ПАО "МОЭСК") (далее - истец).

В соответствии с п. 169 основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных основных положений уполномоченным представителем ПАО "Россети московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 03.11.2020 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.12.2020 N 1377 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 84 основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по акту от 26.02.2021 N 214/ЭА-ю - 234 154 кВт/ч на сумму в размере 1 708 862 рублей 45 копеек.

26.02.2021 ответчиком было получено уведомление от 26.02.2021 N 231/ЭУТ-р о направлении (вручении) оригинала акта о неучтенном потреблении от 26.02.2021 N 214/ЭА-ю вместе с оригиналом акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается подписью представителя ответчика в вышеуказанном уведомлении.

25.03.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление от 24.03.2021 N 330/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 26.02.2021 N 214/ЭА-ю, а также счета на оплату. Отправление было получено ответчиком 30.03.2021.

В силу п. 189 основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Истец утверждает, что в нарушение требований действующего законодательства в установленный основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 708 862 рублей 45 копеек не произведена; просрочка оплаты по акту БДП от 26.02.2021 N 214/ЭА-ю началась с 10.04.2021.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет сумму в размере 103 772 рублей 43 копеек по состоянию на 03.03.2022. Также истец просит о начислении процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что потребление электроэнергии во всех трех помещениях, принадлежащих ответчику, осуществлялось на основании заключенного договора электроснабжения и учитывалось введенным в эксплуатацию индивидуальным прибором учета.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

В силу п. 27 основных положений электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

На основании п. 84 основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X основных положений.

Согласно п. 2 основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Вопреки позиции заявителя, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ответчик имеет заключенный с АО "Мосэнергосбыт" договор N 58214964 от 07.12.2006 с разрешением на присоединение мощности 20 кВт от 29.09.2003.

Так, все три находящиеся во владении (собственности) ответчика помещения присоединены к сетям электроснабжения через точку технологического присоединения в помещении N 6, находящемся в собственности ответчика, что не противоречит условиям действующего договора электроснабжения и условиям договора аренды.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года по делу N А40-65379/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н.Кухаренко А.И. Трубицын