Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-6493/23 по делу N А40-243320/2022

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-243320/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Строительная компания "Динамика света"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-243320/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН: 1145029010400) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Динамика света" (ОГРН: 1177746377918)

о взыскании денежных средств по Соглашению о добровольном возмещении вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Строительная компания "Динамика света" денежных средств по Соглашению о добровольном возмещении вреда от 09.06.2022 в размере 200 414 руб. 02 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2022 по 24.10.2022 в размере 4 098 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.07.2022 по 24.10.2022 в размере 4 098 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

ссылаясь на то, что:

- 09.06.2022 г. между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о добровольном возмещении вреда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 200 414 руб. 02 коп. в течение 30 банковских дней с даты подписания Соглашения. Срок для исполнения обязательств - 21 июля 2022 г.;

- в установленный срок ответчик причиненный вред не возместил, обязательства по перечислению денежных средств не исполнил;

- истец направил в адрес ответчика претензию исх. И-09.2022-1856 от 08.09.2022 г. с требованием об исполнении обязательств;

- претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2022 по 24.10.2022 в размере 4 098 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, а также проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.07.2022 по 24.10.2022 в размере 4 098 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение своего обязательства по Соглашению от 09.06.2022, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395, 1064 ГК РФ, решением от 26.01.2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по Соглашению о добровольном возмещении вреда от 09.06.2022 в размере 200 414,02 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2022 по 24.10.2022 в размере 4 098,88 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств, в остальной части иска отказал, исходя из следующего:

- представленное ответчиком в материалы дела письмо от 02.11.2022 года N 106 и платежное поручение от 09.11.2022 года N 4878 в назначении платежа не содержат сведений о том, что оплата произведена в счет исполнения обязательств по Соглашению от 09.06.2022;

- расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверил, признал верным;

- в данном случае договором и законом не предусмотрена возможность начисления процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчиком были перечислены денежные средства на счет истца в размере 200 414,02 руб., согласно Соглашению, что подтверждается платежным поручением N 4878 от 09.11.2022.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции 09.06.2022 г. между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о добровольном возмещении вреда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 200 414 руб. 02 коп. в течение 30 банковских дней с даты подписания Соглашения. Срок для исполнения обязательств - 21 июля 2022 г.

Ответчик указывает на исполнение своего обязательства по Соглашению от 09.06.2022, в обоснование чего представил платежное поручение от 09.11.2022 на сумму 200 414,02 руб., что соответствует сумме, указанной в Соглашении.

Истец поступление денежных средств в указанном размере не опроверг, доказательств наличия между сторонами иных правоотношений с ответчиком, договорных обязательств на такую же сумму, кроме спорного Соглашения в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 26.01.2023 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Стройсити".

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца, так как в иске отказано, а жалоба удовлетворена.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 2), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2023 по делу N А40-243320/22 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН: 1145029010400) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Динамика света" (ОГРН: 1177746377918) - 3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина