Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-29039/23 по делу N А40-255356/2022

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-255356/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УТТ "Усть-Луга" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года по делу N А40-255356/22,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новотранс-Логистик" (ОГРН: 5157746031010, ИНН: 7708271963)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УТТ "Усть-Луга" (ОГРН: 5177746038586, ИНН: 7708328232)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УТТ "УстьЛуга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новотранс-Логистик"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семихин М.В. по доверенности от 16.11.2022,

от ответчика: Жилов Н.М. по доверенности от 25.11.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новотранс-Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УТТ "Усть-Луга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 326 000 руб.

По встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УТТ "УстьЛуга" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новотранс-Логистик" о взыскании неустойки в размере 723 000 руб., убытков в размере 600 465 руб.

Решением от 21 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы первоначальные исковые требования удовлетворил в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УТТ "Усть-Луга" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения первоначального иска и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков по встречному иску.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УТТ "Усть-Луга" указало, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От ООО "Новотранс-Логистик" поступил отзыв, в котором оно против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При этом из текста апелляционной жалобы следует, что ООО "УТТ "Усть-Луга" обжалует решение суда в части удовлетворения первоначального иска и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков по встречному иску, относительно несогласия с решением в иных частях жалоба и отзыв доводов не содержат.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "УТТ "Усть-Луга" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Новотранс-Логистик" возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование первоначального иска истец указал, что 04 августа 2022 года между ООО "УТТ "Усть-Луга" (Заказчик) и ООО "Новотранс-Логистик" (Исполнитель) заключен Договор N 02/2022-НТЛ перевозки инертных материалов.

Согласно п. 1. 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по осуществлению своими силами транспортирования груза уголь каменный (далее - груз) от места загрузки на территории универсального торгового терминала "Усть-Луга" в морском порту Усть-Луга к месту выгрузки на территории Терминала "Новая Гавань" в морском порту Усть-Луга для погрузки на борт судна в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 1.2. Договора Заказчик не является собственником груза, а организовывает услуги по организации транспортирования.

Перечень транспортных средств, используемых Исполнителем в целях оказания услуги, перечислен в Приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора размер платы за оказываемые Исполнителем услуги определяется на основании Приложения N 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общий объем оказанных услуг по настоящему Договору определяется общим количеством фактически перевезенного груза в соответствии с товарно-транспортными накладными.

Согласно протоколу согласования договорной цены, являющему Приложением N 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 25.08.2022 к Договору), стоимость услуг по транспортировке груза с 25 августа 2022 года составляет 120 рублей 00 копеек за 1 тонну с учетом НДС 20%.

В соответствии с п 2.3. Договора определение количества отгруженного груза производится по окончании погрузки судна на основании данных грузового манифеста.

Фактическое количество перевезенного груза фиксируется в акте об оказанных услугах (либо УПД), формируемом Исполнителем в течение 3 рабочих дней на основании данных грузового манифеста представленного Заказчиком.

Заказчик рассматривает представленный Исполнителем акт об оказанных услугах (либо УПД) в срок не более 3 рабочих дней, при отсутствии возражений подписывает, при наличии возражения в те же сроки направляет их Исполнителю с приложение документов, подтверждающих имеющиеся возражения.

За период с 24 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года ООО "Новотранс-Логистик" осуществило перевозки груза на сумму 16 640 335 рублей 65 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами за данный период.

ООО "УТТ "Усть-Луга" была произведена частичная оплата оказанных истцом услуг на сумму 15 314 335 рублей 65 копеек.

ООО "Новотранс-Логистик" направило в адрес ООО "УТТ "Усть-Луга" для подписания универсальные передаточные документы, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения от 21 октября 2022 года.

Истец указывает на то, что ответчиком направленные УПД не подписаны, возражений, обосновывающих не подписание указанных УПД, в адрес истца не представлено.

Таким образом, по мнению ООО "Новотранс-Логистик", оказанные услуги по перевозке груза считаются принятыми ответчиком.

07 октября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 1 326 000 рублей в течение 3- х дней с момента получения.

Наличие задолженности признано ответчиком в письме от 14.10.2022 г. N 114-ОП/УЛ, однако задолженность не погашена.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Также ООО "УТТ "Усть-Луга" заявлены встречные исковые требования на основании того, что между ООО "УТТ "Усть-Луга" (Заказчик) и ООО "Новотранс-Логистик" (Исполнитель) заключен Договор N 02/2022-НТЛ перевозки инертных материалов от 04.08.2022 (далее - Договор) и дополнительное соглашение N1 от 25.08.2022 (далее - ДС N1).

По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по осуществлению своими силами транспортирования груза - уголь каменный (далее - груз) от места загрузки на территории Универсального торгового терминала "Усть-Луга" в морском порту Усть-Луга к месту выгрузки на территории Терминала "Новая Гавань" в морском порту Усть-Луга для погрузки на борт судна.

Учитывая связанность и комплексный характер процесса транспортировки груза между различными участниками коммерческого оборота (наземный перевозчик - оператор терминала - морской перевозчик), стороны предусмотрели в пп. 2,3 ДС N 1 взаимную ответственность в виде штрафной неустойки за нарушение непрерывности погрузочно-перевозочного процесса.

Истец по встречному иску ссылается на то, что в сентябре 2022 года Исполнителем допущено неоднократное нарушение пунктов 1,3 ДС N 1 в виде предоставления недостаточного количества транспортных средств - самосвалов (далее - ТС или автотранспорт), необходимых для надлежащей транспортировки груза, и допущения отсутствия предоставленных ТС на линии свыше 3-х часов в смену.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора Заказчик 12.09.2022 направил Исполнителю заявку на предоставление ТС для обработки груза в ночную смену с 13.09.2022 на 14.09.2022 с 20:00 до 08:00.

На основании данной заявки стороны согласовали предоставление 13 (тринадцати) единиц автотранспорта для погрузки угля общей массой 3000 т. Заявка подтверждена Исполнителем в полном объеме (эл. письмо от 12.09.2022).

Однако 13.09.2022 вместо 13 единиц Исполнителем было предоставлено на смену 11 единиц автотранспорта. При этом из 11 предоставленных ТС с 02:00 14.09.2022 фактически отсутствовало шесть единиц техники, транспортировка груза осуществлялась силами только 5 (пяти) автомашин, которые в 7:10 ушли на пересменку.

По факту отсутствия и раннего убытия автотранспорта составлен Акт от 14.09.2022 с отметкой о согласии (без оговорок) представителя ООО "Новотранс - Логистик" - Герасимова Е.А.

16.09.2022 Заказчик направил Исполнителю комплексную заявку на предоставление ТС для обработки груза под погрузку судна DUYGU на период с 17.09.2022 по 19.09.2022. На основании данной заявки стороны согласовали предоставление 13 (тринадцати) единиц автотранспорта в каждую из запланированных смен.

Заявка подтверждена Исполнителем в полном объеме (эл. письмо от 16.09.2022).

Однако 18.09.2022 вместо 13 единиц Исполнителем было предоставлено на смену с 20:00 до 8:00 9 единиц автотранспорта.

По факту отсутствия и раннего убытия автотранспорта составлен Акт от 19.09.2022 с отметкой о согласии (без оговорок) представителя ООО "Новотранс - Логистик" - Герасимова Е.А.

19.09.2022 Заказчик направил Исполнителю комплексную заявку на предоставление ТС для обработки груза под погрузку судна Rix Lagoon или Kristel на период с 20.09.2022 по 21.09.2022.

На основании данной заявки стороны согласовали предоставление 15 (пятнадцати) единиц автотранспорта в каждую из запланированных смен. Заявка подтверждена Исполнителем в полном объеме (эл. письмо от 19.09.2022).

Однако 20.09.2022 и 21.09.2022 вместо 15 единиц Исполнителем было предоставлено на смену 12 единиц автотранспорта.

По факту отсутствия автотранспорта составлены Акты общей формы от 20.09.2022 и от 21.09.2022 (представитель ООО "Новотранс - Логистик" от подписи отказался).

22.09.2022 Заказчик направил Исполнителю комплексную заявку на предоставление ТС для обработки груза под погрузку судна Kristel и Rix Lagoon на период с 23.09.2022 по 25.09.2022.

На основании данной заявки стороны согласовали предоставление 15 (пятнадцати) единиц автотранспорта в каждую из запланированных смен. Заявка подтверждена Исполнителем в полном объеме (эл. письмо от 22.09.2022).

Однако 23.09.2022 и 24.09.2022 вместо 15 единиц Исполнителем под обработку судна Kristel было предоставлено на смену 13 единиц автотранспорта.

По факту отсутствия автотранспорта составлены Акты общей формы от 23.09.2022 и от 24.09.2022 (представитель ООО "Новотранс -Логистик" от подписи отказался).

Кроме того, 24.09.2022 на ночную смену с 20:00 до 8:00 к моменту начала обработки судна Rix Lagoon (1:45) и дневную смену 25.09.2022 с 8:00 до 17:00 (окончание погрузки судна Rix Lagoon) вместо 15 единиц Исполнителем было предоставлено 14 единиц автотранспорта.

По факту отсутствия автотранспорта составлены Акты общей формы от 25.09.2022 (представитель ООО "Новотранс - Логистик" от подписи отказался).

26.09.2022 Заказчик направил Исполнителю заявку на предоставление ТС для обработки груза под погрузку судна Transwind на период с 26.09.2022 по 28.09.2022.

На основании данной заявки стороны согласовали предоставление 15 (пятнадцати) единиц автотранспорта в каждую из запланированных смен.

Заявка подтверждена Исполнителем в полном объеме (эл. письмо от 28.09.2022).

Однако 28.09.2022 вместо 15 единиц Исполнителем под обработку судна Transwind было предоставлено на смену 13 единиц автотранспорта.

По факту отсутствия автотранспорта составлен Акт общей формы от 28.09.2022 (представитель ООО "Новотранс - Логистик" от подписи отказался).

28.09.2022 Заказчик направил Исполнителю заявку на предоставление ТС для обработки груза под погрузку судна Rix Lagoon на период с 28.09.2022 по 29.09.2022.

На основании данной заявки стороны согласовали предоставление 15 (пятнадцати) единиц автотранспорта в каждую из запланированных смен. Заявка подтверждена Исполнителем в полном объеме (эл. письмо от 28.09.2022).

Однако, 29.09.2022 вместо 15 единиц Исполнителем под обработку судна Rix Lagoon было предоставлено на ночную смену 13 единиц автотранспорта.

По факту отсутствия автотранспорта составлен Акт общей формы от 29.09.2022 (представитель ООО "Новотранс - Логистик" от подписи отказался).

На основании изложенного, Заказчик полагает обоснованным предъявление неустойки в адрес Исполнителя в общем размере 723 000 рублей, исходя из нарушения условий пп. 1,3 ДС N 1.

Также 19.08.2022 в 17-30 во время транспортировки угля по условиям Договора автотранспортным средством ООО "Новотранс-Логистик" для осуществления погрузки судна Amber Sky водитель самосвала Х080МЕ797 Журавский И.Б. причинил ущерб осмотровому навесу возле АКПП ООО "Терминал Новая Гавань".

В целях восстановительного ремонта ООО "Терминал Новая Гавань" (оператор терминала) заключил договор подряда N 22/0830 от 30.08.2022 с ООО "Поляны Плюс" на проведение строительно-монтажных работ по восстановлению несущих конструкций навеса и замене профлиста по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, дер. Вистино.

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.08.2022 подтверждается выполнение восстановительных работ на сумму 600 465 рублей.

Так как стороной договорных взаимоотношений с ООО "Терминал Новая Гавань", при которых осуществлялись погрузочно-разгрузочные работы на терминале, приведшие к описанному ущербу, являлось ООО "УТТ "Усть-Луга", соответствующие расходы были выставлены в адрес последнего оператором терминала на основании счета, который оплачен ООО "УТТ "Усть-Луга" платежным поручением N 623 от 13.10.2022.

Учитывая изложенное, истец полагает обоснованным требование о возмещении со стороны ООО "Новотранс-Логистик" понесенных ООО "УТТ "Усть-Луга" расходов (убытков) в размере 600 465 рублей.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика по первоначальным исковым требованиям задолженности по договору перевозки подтвержден материалами дела, при этом истцом по встречному иску обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, но при этом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца, в связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования и частично удовлетворил встречные.

Доводы апелляционной жалобы ООО "УТТ "Усть-Луга" подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по осуществлению своими силами транспортирования груза уголь каменный (далее - груз) от места загрузки на территории Универсального торгового терминала "Усть-Луга" в морском порту Усть-Луга к месту выгрузки на территории Терминала "Новая Гавань" в морском порту Усгь-Луга для погрузки на борт судна в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 1.2. Договора Заказчик не является собственником груза, а организовывает услуги по организации транспортирования.

В соответствии с п. 2.1. Договора размер платы за оказываемые Исполнителем услуги определяется на основании Приложения N 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общий объем оказанных услуг по настоящему Договору определяется общим количеством фактически перевезенного груза в соответствии с товарно-транспортными накладными.

Согласно протоколу согласования договорной цены, являющему Приложением N 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 25.08.2022 года к Договору), стоимость услуг по транспортировке груза с 25 августа 2022 года составляет 120 рублей за 1 тонну с учетом НДС 20%.

Фактическое количество перевезенного груза фиксируется в акте об оказанных услугах (либо УПД), формируемом Исполнителем в течение 3 рабочих дней на основании данных грузового манифеста, представленного Заказчиком. Заказчик рассматривает представленный Исполнителем акт об оказанных услугах (либо УПД) в срок не более 3 рабочих дней, при отсутствии возражений подписывает, при наличии возражения в те же сроки направляет их Исполнителю с приложение документов, подтверждающих имеющиеся возражения.

Кроме того, пунктом 2 дополнительного соглашения N 1 от 25 августа 2022 года предусмотрено, что в случае простоя автотранспорта свыше 3-х часов в сутки подряд в ожидании погрузки/выгрузки груза Заказчик по требованию Исполнителя оплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 3 000 рублей за каждый час простоя.

Простой автотранспорта был оформлен, как и услуги по транспортированию груза, универсальными передаточными документами, сумма неустойки за простой и задолженность за услуги по транспортированию груза на общую сумму 1 326 000 рублей признана ООО "УТТ Усть-JIyra" в ответе на претензию от 14.10.2022 года N 114-ОП/УЛ.

Возражений относительно размера неустойки со стороны ответчика не поступало.

Также ООО "УТТ Усть-Луга" полагает, что суд при вынесении решения должен был дать правовую оценку наличия договорных оснований (нарушение обязательств со стороны ответчика) у истца для применения штрафных санкций в виде неустойки (ст. 330 ГК РФ) и ее соразмерности (наличия оснований для уменьшения согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но при этом в ходе судебного разбирательства ООО "УТТ Усть-Луга" не заявляло о несоразмерности неустойки и ее снижении.

Также стоит отметить, что сумма задолженности складывается из конкретных УПД, не оплаченных ООО "УТТ Усть-Луга" и признанных обществом.

Данные накладные, а также чек об отправке и опись вложения представлены в материалы дела. Обоснованных возражений с приложением документов относительно подписания УПД ответчиком в адрес истца не направлено.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как указывает истец по встречному иску, 19.08.2022 в процессе выполнения обязательств по Договору действиями сотрудника Исполнителя был причинён имущественный ущерб третьему лицу (ООО "Терминал Новая Гавань") в размере 600 465 рублей. Стоимость ущерба определена по результату восстановительных (ремонтных) работ. Поскольку непосредственными участниками коммерческих отношений, связанных с использованием инфраструктуры торгового порта Усть-Луга являются ООО "Терминал Новая Гавань" (Оператор - комиссионер) и ООО "УТТ "Усть-Луга"" (комитент), последнее обязано было возместить Оператору причинённый привлечённым лицом (ООО "Новотранс - Логистик") ущерб.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Между тем, доказательств, что ущерб причинен работником ответчика при выполнении им обязанностей, вытекающих из договора перевозки, истец по встречному иску не представил.

Истец не доказал вину ответчика и наличие с его стороны противоправных действий, повлекших возникновение у истца убытков.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика по встречному иску у истца возникли заявленные к взысканию убытки.

Не представил также доказательств, какие повреждения имели место, и что убытки, в виде оплаты ремонтных работ, находятся в причинно-следственной связи.

Учитывая изложенное, требования по встречному иску в части взыскания убытков обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы о приобщении дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения, поскольку истец не встречному иску не доказал уважительность причин не представления доказательств в суд первой инстанции, тем более, что истец должен был все доказательства в подтверждение своих исковых требований представить вместе с исковым заявлением.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года по делу N А40-255356/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.В. Валюшкина Б.В. Стешан