Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-25450/23 по делу N А40-137187/2021

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N A40-137187/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 25 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 г. по делу N А40-137187/21, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., в части отказа в признании требования ИФНС России N 25 по г. Москве обоснованным,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 25 по г. Москве - Корнеева Л.А. по дов. от 11.01.2023,

Смирнов А.В. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

29.06.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - уполномоченный орган, инспекция) о признании Смирнова В.А. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-137187/21-179-361 Ф заявление уполномоченного органа оставлено без движения по причине непредставления сведений о внесении инспекцией на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 заявление ИФНС России N 25 по г. Москве о признании Смирнова В.А. несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным. В отношении гражданина - должника Смирнова В.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Плешков Е.А., член Союза "СРО "ГАУ". В реестр требований кредиторов должника, с учетом уточнения заявленного требования от 06.06.2022, включена задолженность по обязательным платежам и пени в общей сумме 1 531 404.5 руб., из них: во вторую очередь - 190 673 руб.; в третью очередь -1 029 406.1 руб. (основной долг) и 311 325.4 руб. (пени).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 принято к производству заявление ИФНС России N 25 по г. Москве от 19.01.2023 о включении в реестр требований должника задолженности перед Российской Федерацией в размере 157 264.52 руб., в том числе 4 511 руб.- основной долг, 152 753.52 руб.- пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 заявление инспекции частично удовлетворено. В реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 4 871.58 руб. (из них: 548 руб. - долг по земельному налогу и 44.16 руб. - начисленные на недоимку пени; 25 руб. - долг по налогу на имущество физических лиц и 2.02 руб. - начисленные на недоимку пени; 3 938 руб. - долг по транспортному налогу физических лиц и 314.4 руб. - начисленные на недоимку пени). В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ИФНС N 25 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов Смирнова В.А. задолженности в размере 152 392.94 руб. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования налогового органа в этой части.

В судебном заседании представитель ИФНС N 25 по г. Москве поддерживала доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просила отменить судебный акт.

Смирнов А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Смирнова В.А. - Плешкова Е.А. в котором просит апелляционную жалобу ИФНС N 25 по г. Москве рассмотреть в его отсутствие.

Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, полагает, что судебный акт Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из определения суда первой инстанции, требование ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве в размере 4 871,58 руб., из которых 4 511,00 руб. - основной долг, 360,58 руб. - пени, образовалось в результате неисполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов.

Требование подтверждено копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решений об взыскании налога, сбора, пени, штрафа, а именно налоговым уведомлением N 70042563 от 01.09.2021, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов от 15.12.2021.

Отказывая в удовлетворении требования в размере 152 392.94 руб. (пени) суд исходил из того, что уполномоченным органом в материалы дела не представлены документы, обосновывающие наличие этой задолженности.

Между тем, судом не учтено следующее.

Положения п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. первым п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 42 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 231.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" содержатся разъяснения о том, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования, в том числе об уплате суммы налога или сбора и т.п., а к дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции, действующей до 01.01.2023, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Смирнова В.А. несостоятельным (банкротом), указал на наличие у должника по состоянию на 23.06.2021 задолженности в размере 1 531 404.5 руб. (1 220 079.1 руб. - основной долг, 311 325.4 руб. - пени), в том числе:

- 0.01 руб. - пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 12.10.2020 по сроку уплаты 02.12.2019;

- 7 220 руб. - задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, а также 288.69 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки 3 438 руб. за период с 01.07.2019 по 22.06.2021 по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 75.4 руб., на сумму недоимки 3 782 руб. за период с 03.12.2019 по 22.06.2021 по сроку уплаты 02.12.2019 в размере 144.65 руб., на сумму недоимки 3 120 руб. за период с 02.12.2020 по 02.05.2021 по сроку уплаты 01.12.2020 в размере 68.64 руб.;

-973 632.1 руб. (с учетом частичного погашения должником долга в период с 02.07.2021 по 03.06.2022) - задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также 286 846.19 руб. - пени, начисленные по сроку уплаты 01.05.2017 - 01.06.2018 в размере 4 129.66 руб., на сумму недоимки 30 107 руб. за период с 26.04.2018 по 18.05.2021 по сроку уплаты 25.04.2018 в размере 6 995.2 руб., на сумму недоимки 248 846 руб. за период с 26.07.2018 по 22.06.2021 по сроку уплаты 25.07.2018 в размере 52 758.11 руб., на сумму недоимки 420 187 руб. за период с 26.10.2018 по 22.06.2021 по сроку уплаты 25.10.2018 в размере 81 544.28 руб., на сумму недоимки 967 353 руб. за период с 01.05.2019 по 22.06.2021 по сроку уплаты 30.04.2019 в размере 141 418.94 руб.;

- 4.63 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере до 01.01.2017;

- 14 266 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с 01.01.2017, а также 1 307 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки 5 840 руб. за период с 22.01.2019 по 22.06.2021 по сроку уплаты 09.01.2019 в размере 1 003.14 руб., по сроку уплаты 01.02.2019 в размере 18.1 руб., на сумму недоимки 6 884 руб. за период с 01.01.2020 по 28.02.2020 по сроку уплаты 31.12.2019 в размере 63.45 руб., на сумму недоимки 8 426 руб. за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 по сроку уплаты 31.12.2020 в размере 222.31 руб.;

-190 673.58 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с 01.01.2017, а также 21 708.43 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки 158 225.58 руб. за период с 02.07.2019 по 22.06.2021 по сроку уплаты 01.07.2019 в размере 20 616.79 руб., на сумму недоимки 29 354 руб. за период с 01.01.2020 по 28.02.2020 по сроку уплаты 31.12.2019 в размере 235.56 руб., на сумму недоимки 32 448 руб. за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 по сроку уплаты 31.12.2020 в размере 856.08 руб.;

-34 288 руб. - задолженность по транспортному налогу с физических лиц, а также 1 170.45 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки 332 руб. за период с 02.12.2017 по22.06.2021 по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 2.98 руб., на сумму недоимки 9 409 руб. за период с 12.07.2018 по 22.06.2021 по сроку уплаты 11.07.2018 в размере 271.97 руб., на сумму недоимки 9 034 руб. за период с 04.12.2018 по 22.06.2021 по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 338.17 руб., на сумму недоимки 10 263 руб. за период с 03.12.2019 по 22.06.2021 по сроку уплаты 02.12.2019 в размере 396.51 руб., на сумму недоимки 5 250 руб. за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 по сроку уплаты 01.12.2020 в размере 160.82 рублей.

Уполномоченный орган, обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы с требованием от 19.01.2023, указал на наличие у должника по состоянию на 07.06.2022 задолженности, в частности, в размере спорной суммы пени 152 392.94 рубля.

В подтверждение этой задолженности в материалы дела представлены карты расчета пени, которые содержат сведения о порядке и основаниях расчета сумм пени.

Исходя из карт расчета пени, налоговым органом ко включению в реестр требований кредиторов заявлены следующие спорные суммы:

- 839.08 руб., начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, из них: на сумму недоимки 3 438 руб. за период с 01.07.2019 по 06.06.2022 по сроку уплаты 03.12.2018 - 399.55 руб.; на сумму недоимки 3 782 руб. за период с 03.12.2019 по 06.06.2022 по сроку уплаты 02.12.2019 - 439.53 руб.;

- 123 748.62 руб., начисленные на задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, из них: на сумму недоимки 248 846 руб. за период с 26.07.2018 по 28.06.2021 по сроку уплаты 25.07.2018 - 40.44 руб.; на сумму недоимки 420 187 руб. за период с 26.10.2018 по 06.06.2022 по сроку уплаты 25.10.2018 - 11 285.64 руб.; на сумму недоимки 967 353 руб. за период с 01.05.2019 по 06.06.2022 по сроку уплаты 30.04.2019 - 112 422.54 руб.;

- 1 657.94 руб., начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере с 01.01.2017, из них: на сумму недоимки 5 840 руб. за период с 22.01.2019 по 06.06.2022 по сроку уплаты 09.01.2019 в сумме 678.69 руб.; на сумму недоимки 8 426 руб. за период с 01.01.2021 по 06.06.2022 по сроку уплаты 31.12.2020 в сумме 979.25 руб.;

- 22 159.46 руб., начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с 01.01.2017, из них: на сумму недоимки 158 225 руб. за период с 02.07.2019 по 06.06.2022 по сроку уплаты 01.07.2019 в размере 18 388.47 руб.; на сумму недоимки 32 448 руб. за период с 01.01.2021 по 06.06.2022 по сроку уплаты 31.12.2020 в размере 3 770.99 руб.;

- 3 987.84 руб., начисленные на задолженность по транспортному налогу с физических лиц, из них: на сумму недоимки 332 руб. за период с 02.12.2017 по 06.06.2022 по сроку уплаты 01.12.2017 - 38.59 руб.; на сумму недоимки 9 409 руб. за период с 12.07.2018 по 06.06.2022 по сроку уплаты 11.07.2018 - 1 093.48 руб.; на сумму недоимки 9 034 руб. за период с 04.12.2018 по 06.06.2022 по сроку уплаты 03.12.2018 - 1 049.9 руб.; на сумму недоимки 10 263 руб. за период с 03.12.2019 по 06.06.2022 по сроку уплаты 02.12.2019 - 1 195.73 руб.; на сумму недоимки 5 250 руб. за период с 02.12.2020 по 06.06.2022 - 610.14 рублей.

Таким образом, из карт расчета пени усматривается, что требование уполномоченного органа представляют собой пени, начисленные за период с 23.06.2021 по 06.06.2022 на задолженность по основному долгу, ранее включенному в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку Смирновым В.А. обязанность по уплате налогов и сборов до даты введения процедуры реструктуризации долгов - 06.06.2022 (резолютивная часть определения) не исполнена, до этой даты на реестровую задолженность в порядке ст. 75 НК РФ продолжалось начисление пени.

На основании изложенного, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 152 392.94 руб. является правомерным и обоснованным.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 г. по делу N А40- 137187/21 в обжалуемой части - в части отказа в признании требований ИФНС России N25 по г. Москве обоснованными подлежит отмене. В отмененной части следует принять новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 г. по делу N А40-137187/21 в обжалуемой части - в части отказа в признании требований ИФНС России N 25 по г. Москве обоснованными - отменить. В отмененной части принять новый судебный акт.

Признать обоснованными требования ИФНС N 25 по г. Москве к должнику Смирнову Вячеславу Александровичу в размере 152 392,94 руб. - пени, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова