Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-24761/23 по делу N А40-169711/2020

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-169711/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ПАО "МОЭК" о привлечении к субсидиарной ответственности Мошнина Родиона Витальевича, Судницына Евгения Николаевича по обязательствам ОАО Дирекция единого заказчика района Северное Бутово, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО ДЕЗ района Северное Бутово

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО ДЕЗ района Северное Бутово - Кожин В.А. по дов. от 22.07.2022

от ПАО "МОЭК" - Шабала Е.Г. по дов. от 06.10.2022

Судныцин Е.Н.- лично,паспорт

от Судныцина Е.Н.- Викторова М.Ф. по дов. от 25.09.2022

Мошнин Р.В.- лично,паспорт

от Мошнина Р.В.-Максимова С.В. по дов. от 17.08.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 в отношении Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Северное Бутово открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 27.04.2022 конкурсным управляющим Должника утвержден Пономаренко Александр Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2022, от ПАО "МОЭК" поступило заявление, согласно которому он просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО ДЕЗ Северное Бутово Мошнина Родиона Витальевича, приостановить производство по заявлению ПАО "МОЭК" о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Мошнина Родиона Витальевича, Судницына Евгения Николаевича по обязательствам Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Северное Бутово отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "МОЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО ДЕЗ района Северное Бутово поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Мошнина Р.В., Судныцина Е.Н. возражают по доводам апелляционной жалобы.

От Мошнина Р.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Под контролирующим должника лицом, согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве, понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Из п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве следует, что пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, а также исходя из содержания Решения от 30.01.2020 единственного акционера должника - Департамента городского имущества города Москвы, Мошнин Родион Витальевич в период: с 30.01.2020 по 08.12.2020 (дата признания должника банкротом), являлся руководителем должника - председателем ликвидационной комиссии.

Судницын Евгений Николаевич в период: с 11.12.2017 по 13.04.2020, являлся генеральным директором должника.

Указанные лица признаются контролирующими должника лицами.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в том числе мотивировано тем, что ими не исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Заявитель указывает, что в соответствии с бухгалтерским балансом за 2019 год, а также расшифровкой к нему, по состоянию на 31.12.2019 активом должника являлась дебиторская задолженность ИФНС РФ N 27 г. Москвы и прочих дебиторов на общую сумму: 43 924 428,71 руб. К иным активам должника относились прочие оборотные активы - 47 тыс. руб. По состоянию на 31 декабря предыдущего года показатели следующие: дебиторская задолженность: 29 370 тыс. руб., прочие оборотные активы - 47 тыс. руб., денежные средства в размере 7 тыс. руб. и основные средства в размере 5 тыс. руб.

Как указано в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ответчики подлежат привлечению к ответственности по пп.2, п.2, ст. 61.11 Закона о банкротстве, а именно в связи с непередачей ими документов бухгалтерского учёта и отчётности, что в свою очередь воспрепятствовало формированию и реализации конкурсной массы.

Указанный довод правомерно отклонен судом.

Как усматривается из материалов дела, в период с 11.12.2017 по 14.04.2020 обязанности генерального директора ОАО ДЕЗ района Северное Бутово исполнял Судницын Е.Н., который в связи с требованием Председателя ликвидационной комиссии Мошнина Р.В. 29.04.2020 передал имеющиеся в его распоряжении документы.

В период действия Председателя ликвидационной комиссии Мошнина Р.В. с 14.04.2020 по 19.12.2020 ликвидационная комиссия принимала меры по установлению активов ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, что подтверждается запросами в различные государственные органы, о чем свидетельствует документы, указанные в акте приема-передачи документов от 05.08.2021 от председателя ликвидационной комиссии Мошнина Р.В. к конкурсному управляющему Дубовенко Н.Г. и актом приема-передачи документов от 16.06.2022 от конкурсного управляющего Дубовенко Н.Г. к Понамаренко А.В. (новый конкурсный управляющий), соответственно вывод Заявителя о привлечении к субсидиарной ответственности Председателя ликвидационной комиссии Мошнина Р.В. о не передачи конкурсному управляющему документов, является несостоятельным и опровергается указанными актами приема-передачи документов.

Председателем ликвидационной комиссии Мошниным Р.В. от генерального директора Судницына Е.Н. документы Общества получены по Акту от 29.04.2020, из которого следует, что первичные документы по расчетам жителей не передавались (в акте отсутствуют), а сведения о наличии дебиторской и кредиторской задолженности содержались в справке без приложения первичных документов.

Относительно первичных документов по расчетам жителей за коммунальные услуги судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям ответчика и представленным доказательствам между ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, ГБУ МФЦ г. Москвы, Банком ВТБ и ПАО "МОЭК" был заключен договор "Об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги на основании ЕПД". На основании данного договора МФЦ района Северное Бутово открывал финансово-лицевые счета собственникам квартир, осуществлял начисления за жилищно-коммунальные услуги, формировал Единый платежный документ (ЕПД), и денежные средства от жителей за коммунальные услуги зачислялись непосредственно на счет МФЦ.

На расчетный счет ОАО ДЕЗ района Северное Бутово денежные средства поступали от МФЦ только за техническое обслуживание многоквартирных домов. Все остальные платежи (за отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализование сточных вод) МФЦ со своего счета направлял напрямую на счет ПАО "МОЭК" и иных ресурсоснабжающих организаций, минуя счета ОАО ДЕЗ района Северное Бутово.

Соответственно, ОАО ДЕЗ района Северное Бутово в расчетах с жителями за коммунальные услуги не участвовал и первичных документов по начислению платы за коммунальные услуги (ЕПД), а также документов о поступивших от жителей денежных средств не имел.

Сведения о долгах жителей поступали к ОАО ДЕЗ района Северное Бутово от МФЦ на основании заключенного между ними договора.

С 01.07.2015 ОАО ДЕЗ района Северное Бутово прекратило деятельность в качестве управляющей компании, а управление многоквартирными домами района перешло к ГБУ "Жилищник" без правопреемства от ДЕЗа. С этого времени прекратил действие договор, заключенный между ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, ГБУ МФЦ г.Москвы и Банком ВТБ об организации расчетов населения, в связи с чем МФЦ прекратил предоставлять ОАО ДЕЗ района Северное Бутово информацию по расчетам жителей. Данный факт подтверждается тем, что 19.09.2017 Городское управление по предоставлению государственных услуг "Мои документы" письменно подтвердило указание о том, что МФЦ г.Москвы не имеют права предоставлять управляющим компаниям, прекратившим деятельность по управлению многоквартирными домами, документы жилищного учета (сообщение Управления от 19.09.2017).

Таким образом, после 01.07.2015 ОАО ДЕЗ района Северное Бутово (как и все прекратившие деятельность ДЕЗы г.Москвы) не имело доступа к документам по расчетам жителей за коммунальные услуги до 01.07.2015.

Это обстоятельство также подтвердил бывший генеральный директор ОАО ДЕЗ района Северное Бутово Судницын Е.Н. в своем отзыве.

Также Судницын Е.Н. указал, что Обществом (ОАО ДЕЗ района Северное Бутово) с 2018 года судебная работа по взысканию долгов с жителей была прекращена в связи с истечением срока исковой давности.

Вышеизложенное подтверждает, что ОАО ДЕЗ района Северное Бутово после 01.07.2015 года не имело документов для взыскания долгов с жителей, в связи с чем в ликвидационную комиссию первичные документы не передавались.

В связи с вышесказанным в процессе проведения ликвидационных мероприятий было установлено, что вести исковую работу по взысканию с жителей долгов за коммунальные услуги не представлялось возможным.

Так, задолженность, которая числится за ДЕЗом, образовалась до 01.07.2015 года, и на момент начала работы ликвидационной комиссии была безнадежной, что подтверждено Департаментом ЖКХ г.Москвы (письмо от 10.12.2015 N 05-01-19-2149/5).

Кроме того, в рамках обособленного спора по настоящему делу по заявлению ПАО "МОЭК" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Дубовенко Н.Д., выразившихся в неосуществлении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и взыскании с Дубовенко Н.Д. убытков в размере 43 924 428, 71 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ДЕЗ района Северное Бутово судами установлено, что у ОАО ДЕЗ района Северное Бутово отсутствовало имущество, которое позволило бы удовлетворить требования кредиторов.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении ВС РФ от 22.06.2020 N 307-ЭС19-18723(2,3) по делу N А56-26451/2016, в котором указано, что в соответствии с положениям гражданского и банкротного законодательства (как в настоящей редакции, так и действующей ранее) контролирующие должника лица (то есть лица, которые имеют право давать должнику обязательные для исполнения указания) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если их виновное поведение привело к невозможности погашения задолженности перед кредиторами должника (иными словами, за доведение должника до банкротства

- абзац первый пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве и пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей документации (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать, что заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Заявитель ПАО "МОЭК" не обосновал утверждение о невозможности погашения требований кредиторов ОАО ДЕЗ района Северное Бутово вследствие действия (бездействия) ответчиков.

Ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (ст. 65 АПК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" даны следующие разъяснения: - применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции связанные с не передачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее: Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Распоряжением от 30.01.2020 г. N 2700 Департаментом городского имущества г.Москвы утверждено решение о добровольной ликвидации ОАО ДЕЗ района Северное Бутово.

Однако ликвидационная комиссия смогла приступить к исполнению своих обязанностей только 14.04.2020 г. после того, как комиссией были приняты меры по снятию с ОАО ДЕЗ района Северное Бутово арестов и ограничений судебных приставов, и в ЕГРЮЛ были внесены записи о том, что Общество находится в стадии ликвидации и председателем ликвидационной комиссии является Мошнин Родион Витальевич.

Документы Общества генеральный директор Судницын Е.Н. передал председателю ликвидационной комиссии по акту от 29.04.2020, в котором первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, не указаны и переданы не были.

После анализа документов ОАО ДЕЗ района Северное Бутово ликвидационной комиссией было установлено, что с 01.07.2015 года ОАО ДЕЗ района Северное Бутово хозяйственную деятельность, в том числе по управлению многоквартирными домами, не осуществляет, имущества и денежных средств не имеет. Дебиторская задолженность Общества образовалась до 01.07.2015 год, поэтому к началу работы ликвидационной комиссии процессуальные сроки для обращения в суд за взысканием долгов ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, истекли.

Также при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции установлено, что первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, ОАО ДЕЗ района Северное Бутово не имел.

Согласно договору, заключенному между ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, ГБУ МФЦ г.Москвы, Банком ВТБ и ПАО "МОЭК", МФЦ открывал финансово-лицевые счета собственников квартир, осуществлял начисления за жилищно-коммунальные услуги, формировал Единый платежный документ, и денежные средства от жителей за коммунальные услуги зачислялись непосредственно на счет МФЦ.

ОАО ДЕЗ района Северное Бутово денежные средства поступали от МФЦ только за техническое обслуживание многоквартирных домов, а платежи за отопление и горячее водоснабжение МФЦ со своего счета направлял напрямую на счет ПАО "МОЭК", минуя счета Общества.

Соответственно, ОАО ДЕЗ района Северное Бутово в расчетах с жителями за коммунальные услуги не участвовало, первичных документов по начислению платы за коммунальные услуги, а также документов о поступивших от жителей платежах ОАО ДЕЗ района Северное Бутово не имело.

Сведения о долгах жителей поступали к Обществу от МФЦ на основании заключенного между ними договора.

С 01.07.2015 г. прекратили действие договоры, заключенные между ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, ГБУ МФЦ г.Москвы, Банком ВТБ и ПАО "МОЭК", в связи с чем МФЦ прекратил предоставлять Обществу информацию по расчетам жителей, а также по долгам за прошлые периоды. Данный факт подтвержден письмами ГБУ МФЦ г.Москвы, Банка ВТБ, Городского управления по предоставлению государственных услуг "Мои документы" от 19.09.2017 г.

ПАО "МОЭК" отказался представить какие-либо документы для установления факта долга, также ссылаясь на прекращение договора с ОАО ДЕЗ района Северное Бутово.

Таким образом, после 01.07.2015 г. ОАО ДЕЗ района Северное Бутово не имело доступа к первичным документам по расчетам жителей за периоды до 01.07.2015 г. и не вело исковой работы.

Поскольку ОАО ДЕЗ района Северное Бутово первичные документы не имело, то бывший ген.директор Судницын Е.Н. не мог передать первичные документы в ликвидационную комиссию в связи с их отсутствием.

Документы ОАО ДЕЗ района Северное Бутово, полученные от Судницына Е.Н., ликвидатор передал конкурсному управляющему Дубовенко Н.Д. Данный факт установлен судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора.

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020 г. ОАО ДЕЗ района Северное Бутово признано банкротом, а ликвидатор был обязан передать конкурсному управляющему документы в течение 3-х дней.

Ликвидатором документы были подготовлены, составлен акт приема-передачи. Конкурсный управляющий Дубовенко Н.Д. был извещен о том, что документы он может получить в любой день по адресу нахождения ликвидационной комиссии.

Однако конкурсный управляющий для получения документов не являлся, на звонки не отвечал, в связи с чем председателем ликвидационной комиссии в адрес Дубовенко Н.Д. было направлено письмо от 19.01.2021 г. с просьбой явиться в ликвидационную комиссию и получить документы Общества. Данное письмо находится в материалах дела.

За документами конкурсный управляющий прибыл 05.08.2021 г., в этот же день все документы Общества ему были переданы председателем ликвидационной комиссии по акту.

Заявитель ПАО "МОЭК" не доказал и не обосновал утверждение о невозможности погашения требований кредиторов ОАО ДЕЗ района Северное Бутово вследствие задержки передачи документов Общества конкурсному управляющему Дубовенко Н.Д.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ПАО "МОЭК" в 2017 и 2018 году от правительства Москвы получил денежную компенсацию в сумме 905.760.104 руб. в счет погашения задолженности населения Москвы перед ПАО "МОЭК" за тепло и горячую воду.

На основании Постановления Правительства Москвы от 31.03.2017 г. N 156-ПП и поручения Мэра Москвы от 14.03.2018 г. N4-27-56/6-4.3 Главным контрольным управлением г.Москвы, Департаментом ЖКХ г.Москвы, Департаментом экономической политики и развития г.Москвы и ПАО "МОЭК" в 2017 году было заключено соглашение, в рамках которого ГКУ г.Москвы проведена выверка размера задолженности, образовавшаяся в период деятельности ликвидированных ДЕЗов (до 01.07.2015 г.) перед ПАО "МОЭК" за подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома Москвы.

Сторонами был подписан Акт от 04.12.2017 г., согласно которому стороны договорились, что задолженность ДЕЗов перед ПАО "МОЭК" подлежит возмещению в сумме 905.760.104 руб. (в размере долга населения). Указанные денежные средства перечислены на счет ПАО "МОЭК" платежным поручением N 2935 от 27.12.17г. - в сумме 454.830.000 руб. и платежным поручением N 3538 от 29.12.18 г. - в сумме 450.930.104 руб.

В составе указанной суммы по состоянию на 29.12.2018 г. Правительством Москвы долг ОАО ДЕЗ района Северное Бутово в сумме 40,3 млн. руб. перед ПАО "МОЭК" полностью погашен. Данный факт ПАО "МОЭК" не опроверг.

Согласно п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве лицо, контролирующее должника. не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

В данном случае вина ликвидатора не доказана, доводы ПАО "МОЭК" являются необоснованными, а поэтому апелляционная жалоба ПАО "МОЭК" удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-169711/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова