Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2023 г. N 15АП-1317/23 по делу N А32-36143/2022

город Ростов-на-Дону

04 июня 2023 г.

дело N А32-36143/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии: Васянович К.А. - лично, по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

иск Васянович Ксении Анатольевны

к арбитражному управляющему Кораблеву Роману Анатольевичу,

третьи лица: ООО "Страховая компания "Арсеналъ", саморегулируемая организация - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Васянович Ксения Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО "УО Новороссийск" Кораблеву Роману Анатольевичу о взыскании убытков в размере 137 110,39 руб., причиненных конкурсному кредитору в результате неправомерных действий.

Решением суда от 06.12.2022 по делу N А32-36143/2022 с Кораблева Р.А. в пользу Васянович К.А. взыскано 137 110,39 руб. убытков.

Не согласившись с решением суда от 06.12.2022, арбитражный управляющий Кораблев Р.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был уведомлен об имеющемся споре, по адресу регистрации ответчика судом не направлено ни одного судебного акта. Истцом не доказан факт причинения убытков, ООО "УО Новороссийск" находилось в процедуре банкротства (конкурсное производство), где включение требований кредиторов предполагает повышенный стандарт доказывания. Ссылка истца на судебные акты является косвенным доказательством без конкретного описания ситуации, сложившейся с кредитором Васянович К.А. в деле N А32-1608/2019, которое прекращено определением суда от 29.03.2022.

В отзыве на апелляционную жалобу Васянович К.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определением от 12.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению иска Васянович К.А. к конкурсному управляющему ООО "УО Новороссийск" Кораблеву Р.А. о взыскании убытков в размере 137 110,39 руб., причиненных конкурсному кредитору в результате неправомерных действий, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции заявленные требования фактически рассмотрены в отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Саморегулируемая организация - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", членом которой являлся арбитражный управляющий Кораблев Р.А. в период производства по делу N А32-1608/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО Новороссийск", привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции Васянович К.А. поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд взыскать с конкурсного управляющего ООО "УО Новороссийск" Кораблеву Р.А. убытки в размере 137 110,39 руб., причиненных конкурсному кредитору в результате неправомерных действий конкурсного управляющего ООО "УО Новороссийск".

От Васянович К.А. через систему "Мой Арбитр" также поступило ходатайство о фальсификации доказательств и назначении по делу судебной экспертизы, в котором указано на фальсификацию подписи Кораблева Р.А. в апелляционной жалобе.

По смыслу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства Васянович К.А. указывает на то, что в ее адрес была направлена апелляционная жалоба Кораблева Р.А. без подписи и без приложений, при этом почтовая опись Ф07, на которой присутствует принадлежащая Кораблеву Р.А. подпись, отсутствует.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления о фальсификации, поскольку исходя из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобное заявление может быть сделано только в отношении доказательств по делу. Подписание апелляционной жалобы неуполномоченным лицом влечет иные правовые последствия.

В связи с отказом в удовлетворении заявления о фальсификации суд апелляционной инстанции отказывает и в назначении по делу судебной экспертизы. Объективных оснований предполагать подачу апелляционной жалобы иным лицом (не Кораблевым Р.А.) у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2019 по делу N А32-1608/2019 признаны обоснованными требования ООО "Лира" по денежным обязательствам, в отношении ООО "УО Новороссийск" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кораблев Роман Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2019 по делу N А32-1608/2019 ООО "УО Новороссийск" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кораблева Р.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-1608/2019 конкурсным управляющим ООО "УО Новороссийск" утвержден Кораблев Р.А.

В соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (страховщик) и Кораблев Р.А. (страхователь) заключили договоры страхования ответственности арбитражного управляющего и оформили страховые полиса:

- договор страхования ответственности арбитражного управляющего с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" от 19.07.2019 N 74-19/TPL16/003834;

- договор о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" от 27.07.2019 N 74-19/TPL16/003834.

частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2021 по делу N А32-1608/2019 Кораблев Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УО Новороссийск".

В рамках дела N А32-1608/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО Новороссийск" определением суда от 29.08.2019 Васянович Ксения Анатольевна признана кредитором должника с включением требований в размере 127 110,39 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и с требованием в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Данные требования возникли на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.03.2019 по делу N 2-1030/2019, согласно которому с ООО "УО Новороссийск" в пользу Васянович К.А. в счет возмещения задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и выходному пособию взыскано 121 582,51 руб., а также денежная компенсация за задержку выплат в период с 20.12.2018 по 18.03.2019 в размере 5 527,88 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., всего - 137 110,39 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Из материалов дела следует, что кредитором Васянович К.А. совместно с кредитором Янишиным П.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю направлена жалоба на неисполнение (ненадлежащее) исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и содержащей сведения о неправомерных действиях (бездействии) арбитражного управляющего Кораблева Р.А.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в связи с поступлением обращений Янишина П.В. (вх. N 45429, N 54379) и Васянович К.А. от 21.09.2020 (вх. N 48407, N 54379), содержащих сведения о неправомерных действиях (бездействии) арбитражного управляющего Кораблева Р.А. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего ООО "УО Новороссийск", при изучении судебных актов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда (www.krasnodar.arbitr.ru), а также сведений, размещенных в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), установлено следующее:

- арбитражным управляющим не представлен в суд отчет по итогам процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника;

- арбитражным управляющим нарушен срок опубликования в ЕФРСБ сведений об инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами должника;

- конкурсным управляющим несвоевременно включены требования кредитора в реестр требований кредиторов;

- арбитражным управляющим не проведено собрание работников, бывших работников должника;

- конкурсным управляющим нарушена периодичность представления отчета о своей деятельности собранию кредиторов;

- отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 12.10.2020 и отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.10.2020 содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения.

Административным органом также установлено, что в период конкурсного производства ответчиком произведены необоснованные расходы за счет имущества должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю после проведенной проверки обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кораблева Р.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Впоследствии определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2021 по делу N А32-1608/2019 арбитражный управляющий Кораблев Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УО Новороссийск".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2022 производство по делу N А32-1608/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО Новороссийск" прекращено.

Доводы Кораблева Р.А. о том, что Васянович К.А. не доказан факт причинения убытков; ООО "УО Новороссийск" находилось в процедуре банкротства, где включение требований кредиторов предполагает повышенный стандарт доказывания, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как указано ранее, на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2019 по делу N А32-1608/2019 Васянович К.А. является кредитором ООО "УО Новороссийск":

- требования в размере 127 110,39 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

- требование в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Данные требования возникли на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.03.2019 по делу N 2-1030/2019.

Суд апелляционной инстанции определениями от 15.03.2023, 12.04.2023, 26.04.2023 предлагал арбитражному управляющему Кораблеву Р.А. представить письменные пояснения и первичные документы в части формирования и расходования конкурсной массы ООО "УО Новороссийск", а также причин неудовлетворения требования Васянович К.А., однако в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств представлено не было.

При этом во исполнение определения суда от 26.04.2023 от КБ "Кубань Кредит" ООО представлены сведения о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810700230000443 ООО "УО Новороссийск" за период с 18.12.2019 (дата признания должника банкротом) по 29.03.2022 (дата прекращения производства по делу о банкротстве).

Согласно справке по счету N 40702810700230000443 за указанный период сумма по дебету составила 1 467 092,41 руб., сумма по кредиту 1 465 887,33 руб. (сумма по счету на начало периода - 1 204,08 руб., на конец периода - 0 руб.), назначение платежей - "оплата по исполнительным листам, вознаграждение арбитражному управляющему, возмещение судебных расходов, выплата заработной платы работникам (без указания лиц), выплата вознаграждения привлеченному специалисту и т.д.".

При этом из имеющегося в материалах дела N А32-1608/2019 исправленного отчета конкурсного управляющего ООО "УО Новороссийск" Кораблева Р.А. от 17.05.2021 следует, что конкурсная масса была сформирована на сумму 2 273 026 руб., в том числе 805 089 руб. за счет реализации имущества по договору от 14.01.2021 и 1 467 937 руб. за счет взыскания дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо первичных документов, подтверждающих несение указанных расходов, Кораблевым Р.А. в материалы дела не представлено. Факт несения расходов в интересах кредиторов также не доказан, в материалах дела N А32-1608/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО Новороссийск" первичные документы, подтверждающие обоснованность расходования конкурсной массы, также отсутствуют.

Следовательно, Кораблев Р.А. не обосновал наличие объективных препятствий для удовлетворения требований Васянович К.А., учитывая, что в конкурсной массе ООО "УО Новороссийск" фактически имелись денежные средства на погашение требований второй очереди кредиторов.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Кораблев Р.А. не обосновал правомерность неудовлетворения требований кредитора Васянович К.А. и правомерность расходования конкурсной массы должника.

Причинно-следственная связь между допущенными арбитражным управляющим Кораблевым Р.А. нарушениями в процедуре банкротства ООО "УО Новороссийск" и неудовлетворением требований кредитора Васянович К.А., а в последствии наступившими убытками, выразилась в том, при должном и своевременном выполнении своих полномочий и исполнении своих обязанностей по целевому расходованию денежных в интересах кредиторов, формированию конкурсной массы в ходе процедуры банкротства, кредитор Васянович К.А. своевременно получила бы удовлетворение своих денежных требований в размере 137 110,39 руб. задолженности по заработной плате, однако денежные средства Васянович К.А. получены не были (производство по делу N А32-1608/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО Новороссийск" прекращено 29.03.2022).

Более того, из материалов дела N А32-1608/2019 следует, что на основании соглашения о передачи нереализованной дебиторской задолженности физических и юридических ли по коммунальным платежам от 12.05.2021 и акта приема передачи от 12.05.2021 конкурсный управляющий ООО "УО Новороссийск" Кораблев Р.А. передал кредитору третьей очереди МУП "Водоканал города Новороссийска" в счет погашения задолженности на сумму 478 898,99 руб. дебиторскую задолженность на сумму 9 371 099,20 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В данном случае удовлетворение было произведено удовлетворение требований кредитора третьей очереди при наличии неудовлетворенных требований кредиторов второй очереди, что является нарушением требований Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование Васянович К.А. о взыскании убытков в размере 137 110,39 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 113 руб., уплаченная Васянович К.А. при обращении с настоящим иском в суд первой инстанции, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (разрешает вопрос по существу).

Учитывая, что определением от 12.04.2023 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям согласно части 4 статьи 270 Кодекса с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-36143/2022 отменить.

Взыскать с Кораблева Романа Анатольевича (ИНН: 234503113323, ОГРНИП: 307234514200012) в пользу Васянович Ксении Анатольевны 137 110,39 рублей убытков, 5 113 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко