Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-24171/23 по делу N А40-292622/2019

г. Москва

1 июня 2023 г.

Дело N А40-292622/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Атливанчика С.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-292622/19, вынесенное судьей Текиевой Ю.В., об отказе в удовлетворении заявленных Атливанчиком С.Н. требований о рассрочке исполнения судебного акта по частям и о приостановлении исполнительного производства от 27.10.2022 N 377327/22/77012-ИП,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ковад-М Оборудование"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У CТ А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 в отношении ООО "Ковад-М Оборудование" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ахматгалиев М.В.

В арбитражный суд 17.11.2022 поступило заявление Атливанчика С.Н. о рассрочке исполнения судебного акта по частям - по 300 000 руб. ежемесячно с 11 по 26 числа каждого месяца до момента полного погашения задолженности, о приостановлении исполнительного производства от 27.10.2022 N 377327/22/77012-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО Кочминой Н.А. на основании исполнительного листа от 13.04.2022 N ФС 039654269, выданного Арбитражным судом города Москвы, до момента вынесения окончательного судебного акта по его заявлению о рассрочке исполнения определения суда от 25.02.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 обособленные споры по заявлениям Атливанчика С.Н. объединены в одно производство.

Определением суда от 23.03.2023 Атливанчику С.Н. в удовлетворении заявлений отказано.

Атливанчик С.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявления удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, признаны недействительной сделкой списание денежных средств с расчетного счета ООО "Ковад-М Оборудование" в пользу Атливанчика С.Н. денежных средств на общую сумму 67 127 898 руб. 10 коп., применены последствия недействительности в виде взыскания с Атливанчика С.Н. денежных средств в пользу ООО "Ковад-М Оборудование".

Указывая на затруднительность исполнения судебного акта ввиду наличия иных обязательств перед кредиторами, в том числе по уплате алиментов, содержанию имущества, Атливанчик С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда и приостановлении исполнительного производства до момента вступления в силу судебного акта, вынесенного по его заявлению

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Правомерны выводы суда о том, что рассрочка исполнения судебного акта приведет к фактическому погашению задолженности (в случае исполнения Атливанчиком С.Н. намерений о ежемесячном погашении задолженности на сумму 300 тыс. руб.) спустя более чем 18 лет. Подобные обстоятельства, неблагоприятно влияют на достижение цели процедуры, безосновательно увеличивая сроки процедуры и текущие платежи, напрямую затрагивая имущественные права кредиторов, справедливо рассчитывающих на удовлетворение требований в разумный срок, в то время как фактическое погашение задолженности, в случае предоставления рассрочки, приходится на отдаленный период времени, при условии предоставления первого платежа только в 2025 году, что в своей совокупности не отвечает критериям разумности и справедливости и приводит к нарушению баланса интересов должника и взыскателя.

Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и приостановления исполнительного производства.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-292622/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова