Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-26219/23 по делу N А40-230609/2022

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-230609/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халтурина Вячеслава Аркадьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 г по делу N А40-230609/2022

по иску Халтурина Вячеслава Аркадьевича

к ПАО "РОССЕТИ" (ИНН: 4716016979)

о признании недействительным решение ПАО "РОССИЙСКИЕ СЕТИ" от 15.07.2022 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Халтурин В.А. по доверенности от 01.10.2019;

от ответчика - Козлов С.И. по доверенности от 05.12.2022; Исакова А.А. по доверенности от 27.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Халтурин Вячеслав Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ПАО "РОССЕТИ" о признании недействительным решение совета директоров ПАО "РОССИЙСКИЕ СЕТИ" от 15.07.2022 г. в части решения об определении цены выкупа (пункт 3 протокол N 502).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 г по делу N А40-230609/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Халтурин Вячеслав Аркадьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального и материального права, не применение норм права, подлежащих безусловному применению при постановке решения суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Халтурин Вячеслав Аркадьевич, далее по тексту - "Истец", является владельцем акций Публичного акционерного общества "РОССЕТИ", далее по тексту - "Общества", а именно:

1) акций обыкновенных бездокументарных, государственный регистрационный номер выпуска - N 1-01-55385-Е от 29.07.2008 г., количество 312 200 394 шт.;

2) акций привилегированных бездокументарных, государственный регистрационный номер выпуска - N 2-01-55385-Е от 29.07.2008 г., количество - 227 200 000 шт.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 16.09.2022 г. принято решение о реорганизации Общества в форме его присоединения к ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336).

Истец не принимал участия во внеочередном общем собрании акционеров Общества от 16.09.2022 г

Цена выкупа принадлежащих акционерам Общества акций, голосовавших против решения о реорганизации Общества, или не участвовавших в общем собрании акционеров Общества, которое состоялось 16.09.2022 г., определена решением Совета директоров Общества от 15.07.2022 г. (протокол N 502).

Согласно п.3 решения Совета директоров Общества от 15.07.2022 г. (протокол N 502) цена выкупа составляет:

(а) одной обыкновенной акции Общества в размере 0,6058 руб.;

(б) одной привилегированной акции Общества в размере 1,273 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решение Совета директоров Общества от 15.07.2022 г. по третьему вопросу повестки дня нарушает право истца, как акционера Общества, который не участвовал во внеочередном общем собрании акционеров Общества 16.09.2022 г., следовательно, приобрел право требовать выкупа принадлежащих ему акций в связи с принятием решения о реорганизации Общества, поскольку цена выкупа определена с нарушением общей гарантии на выкуп акций по цене, которая не может быть ниже рыночной стоимости акций.

Тот факт, что цена выкупа акций Общества ниже их рыночной стоимости подтверждается бухгалтерской и финансовой отчетностью Общества, размещенной на официальном сайте Общества по состоянию на 30.06.2022 г.

Согласно содержащимся в ней сведениям, величина чистых активов Общества составляет 329 754 329 016 руб.

Согласно сведениям о величине уставного капитала Общества, которые также размещены на официальном сайте Общества, зарегистрированный уставный капитал Общества составляет 200 903 014 525 руб., который разделен на: 200 903 014 525 акций номинальной стоимостью 1 руб., включая

(а) 198 827 865 141 обыкновенных акций,

(б) 2 075 149 384 привилегированных акций.

Исходя из величины чистых активов Общества по состоянию на 30.06.2022 г., усредненная рыночная стоимость одной акции Общества (без деления на обыкновенную и привилегированную) составит 1,64 руб. (329 754 329 016 руб. /200 903 014 525 шт.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в виду тех обстоятельств, что цена выкупа акций ПАО "Россети" в размере 0,6058 руб. (за одну обыкновенную акцию) и 1,273 руб. (за одну привилегированную акцию) в случае принятия Собранием решения о реорганизации, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, была определена Советом директоров ПАО "Россети" в строгом соответствии с Законом N 292-ФЗ по результатам организованных 7 торгов за один месяц, предшествующий дате принятия решения о проведении общего собрания акционеров, в повестку дня которого включен вопрос о реорганизации публичного акционерного общества

Судом установлено, что определение рыночной стоимости акций ПАО "Россети" не требовалось.

Суд пришел к вводу о том, что обращаясь в суд с требованием о признании недействительным решения Совета директоров ответчика от 15.07.2022 в части решения по вопросу "Об определении цены выкупа акций ПАО "Россети" по требованию акционеров ПАО "Россети" (пункт 3 протокола N 502) истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено при анализе материалов дела, что акции истца оплачены ответчиком, сделка купли-продажи акций исполнена

Судом принято ко вниманию тот факт, что истцом пропущен трехмесячный срок на обжалование решения Совета директоров ПАО "Россети" от 15.07.2022, установленный абзацем вторым пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах, который не подлежит восстановлению, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд констатировал, что 15.07.2022 информация о принятом решении Совета директоров ПАО "Россети" по вопросу "Об определении цены выкупа акций ПАО "Россети" по требованию акционеров ПАО "Россети" была раскрыта на официальном сайте раскрытия информации (https://www.edisclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=ost8egPNckW8F1xJvmM3gA-B-B), поэтому 15.07.2022 истец должен был узнать о принятии оспариваемого решения и о его содержании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах срок на обжалование решения истек 15.10.2022, тогда как, исковое заявление подано истцом посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд города Москвы 21.10.2022 в 17:57 ч., т.е. с пропуском трехмесячного срока на обжалование, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций определен статьей 76 указанного Закона.

Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций (пункт 5 статья 76 Федеральный закон "Об акционерных обществах").

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 Совет директоров ПАО "Россети" принял следующие решения по вопросу повестки дня "Об определении цены выкупа акций ПАО "Россети" по требованию акционеров ПАО "Россети" (пункт 3 протокола заседания Совета директоров ПАО "Россети" от 15.07.2022):

"1. Определить цену выкупа 1 (одной) обыкновенной акции ПАО "Россети" по требованию акционеров Общества, которые проголосуют на внеочередном Общем собрании акционеров ПАО "Россети" против принятия решения по вопросу "О реорганизации публичного акционерного общества "Российские сети" в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (примечание: наименование общества после 12.10.2022 изменено на Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети") либо не примут участие в голосовании по данному вопросу, в размере 0,6058 (ноль целых шесть тысяч пятьдесят восемь десятитысячных) рубля.

2. Определить цену выкупа 1 (одной) привилегированной акции ПАО "Россети" по требованию акционеров Общества, которые проголосуют на внеочередном Общем собрании акционеров ПАО "Россети" против принятия решения по вопросу "О реорганизации 5 публичного акционерного общества "Российские сети" в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" либо не примут участие в голосовании по данному вопросу, в размере 1,273 (одна целая двести семьдесят три тысячных) рубля.".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано информировать акционеров о наличии у них права выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 статьи 76 Закона об акционерных обществах.

ПАО "Россети" размещено сообщение о проведении 16.09.2022 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Россети" (далее также -Собрание) со следующей повесткой дня:

1. О реорганизации Публичного акционерного общества "Российские сети" в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

2. Об утверждении Устава ПАО "Россети" в новой редакции. Вопросы включены в повестку дня Собрания в соответствии с решением Совета директоров ПАО "Россети" (протокол от 15.07.2022 N 502).

Цена выкупа одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции ПАО "Россети" по требованию акционеров ПАО "Россети" определена вышеуказанным решением Совета директоров ПАО "Россети" (протокол от 15.07.2022 N 502).

Требование акционера ПАО "Россети" о выкупе акций ПАО "Россети" (далее - требование) должно быть предъявлено либо отозвано не позднее 45 (Сорока пяти) дней с даты принятия Собранием решения по вопросу "О реорганизации Публичного акционерного общества "Российские сети" в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

По мнению истца, исходя из величины чистых активов ПАО "Россети" по состоянию на 30.06.2022, усредненная рыночная стоимость одной акции ответчика (без деления на обыкновенную и привилегированную) составит 1,64 руб. (329 754 329 016 руб. /200 903 014 525 шт.).

Указанная цена определена истцом делением величины чистых активов ПАО "Россети" 329 754 329 016 рублей (раздел 2.3 бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2022 "расчет чистых активов ПАО "Россети") на общее количество акций 200 903 014 525 шт. (содержится в Протоколе об итогах голосования на внеочередном собрании акционеров ПАО "Россети" от 16.09.2022).

В данном случае решение об определении цены выкупа акций ПАО "Россети" принято 15.07.2022.

Истцом 26.10.2022, 27.10.2022 заявлено требования о выкупе обществом акций, данный иск подан в суд 21.10.2022 г.

По платежным поручениям N 42 от 21.11.2022 (назначение платежа "Выкуп акций обыкновенных по эмитенту ПАО "Россети") на сумму 621 219 631, 34 руб., N 43 от 21.11.2022 (назначение платежа "Выкуп акций привилегированных по эмитенту ПАО "Россети") на сумму 353 878 640, 23 руб.

ПАО "Россети" в пользу АО "СТАТУС" были перечислены денежные средства в счет выкупа акций у акционеров и в том числе Халтурин В.А. в количестве 32 700 394 штук обыкновенных акций ПАО "Россети" стоимостью 19 809 898, 69 руб. и 227 200 000 штук привилегированных акций ПАО "Россети" стоимостью 289 225 600 руб.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд правомерно применил системный прием толкования, использовав ссылку на пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 N 292-ФЗ, и аутентический вид толкования норм, выявив их действительный экономический смысл.

Пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона установлено, что до 31.12.2022 включительно средневзвешенная цена акций, выкупаемых в случае принятия общим собранием акционеров публичного акционерного общества решения о его реорганизации, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", определяется по результатам организованных торгов за один месяц, предшествующий дате принятия решения о проведении общего собрания акционеров, в повестку дня которого включен вопрос о реорганизации публичного акционерного общества.

При определении цены выкупа акций, допущенных к организованным торгам, определение их рыночной стоимости не требуется.

Следовательно, данная норма является специальной по отношению к нормам Федерального закона N 208-ФЗ, содержит исключение из общего правила о рыночной оценке с привлечением оценщика, и направлена на снижение финансовых затрат публичных обществ при совершении корпоративных действий в условиях санкционных мер (согласно пояснительной записке к проекту Федерального закона от 14.07.2022 N 292- ФЗ).

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что привлечение оценщика для рыночной оценки в данном случае не требуется, т.к. цена акций, определенная по итогам торгов на организованном рынке уже является рыночной, и пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 N 292-ФЗ является нормой, подлежащей применению к спорным правоотношениям.

По смыслу п. 1 ст. 76 во взаимосвязи с п. 1 ст. 52 Федерального закона N 208- ФЗ единое сообщение о проведении общего собрания акционеров, в том числе с информацией для акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа фактически является офертой, требование акционера о выкупе - акцептом.

Согласно п. 19 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019, в ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения обществом договора - цене выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке ст. 445 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49.

Поскольку на дату подачи иска (21.10.2022) информация Общества о праве акционера требовать выкупа размещена (21.09.2022), при подаче иска истец должен был выбрать способ защиты права, указанный ранее.

В процессе рассмотрения дела, истец направил требование о выкупе акций (26- 27.10.2022), и получил оплату (21.11.2022), т.е. на дату вынесения решения суда сделка не только заключена, но и полностью исполнена.

Позиция апеллянта о том, что действие ответчика по выплате истцу стоимости акций, с которой истец не согласен, не может свидетельствовать о достигнутой сторонами договоренности, подлежит отклонению в силу следующего.

Так, согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик платежными поручениями от 21.11.2022 г. N 42 N 43 от 21.112022г.перечислил денежные средства с назначением платежа "выкуп акций" Сумма платежа соответствует выкупной цене акций, определенной на основании решения Совета директоров. Вышеуказанные действия ответчика по оплате выкупаемых им акций оцениваются судом апелляционной инстанции как акцепт последнего на заключение договора купли-продажи спорных акций. Кроме того, указанные действия соответствуют требованиям пункта 5 статьи 76 Закона об АО, то есть выкуп обществом акций осуществлен по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания.

Таким образом, между истцом и ответчиком была заключена сделка по выкупу спорных акций на определенных сторонами условиях, в том числе, и в отношение ее цены.

В соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации N 309-ЭС15-8585 от 15.09.2015 в случае выкупа акций в порядке статей 75, 76 Закона об акционерных обществах, у акционера отсутствует право на оспаривание величины стоимости акций после реализации права на их выкуп.

Исключение составляют случаи, когда акционер до момента выкупа заявил о несогласии с ценой выкупа.

В случае если выкуп уже был произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене - проигнорировано, такой акционер не лишен права в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по цене, которая, по его мнению, является рыночной (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Судебная практика, приведенная истцом является нерелевантной, поскольку, касается оспаривания достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, который не привлекался в настоящем деле.

Довод апеллянта о том, что срок давности подлежит исчислению с 03.08.2022 является неправомерным.

15.07.2022 Советом Директоров Общества определена цена выкупа акций (п. 3 Протокола СД Общества N 502 от 15.07.2022) и размещена информация об этом на официальном сайте раскрытия информации.

15.07.2022 на данном сайте размещено сообщение о существенном факте "О созыве собрания участников (акционеров) эмитента", где в повестку дня включен вопрос N 1 "О реорганизации Публичного акционерного общества "Российские сети" в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", указаны (в том числе) сведения о цене выкупа обыкновенных и привилегированных акций, и дата окончания срока, установленного для предъявления требований акционеров о выкупе эмитентом принадлежащих им акций (31.10.2022).

В данном случае, истец, являясь акционером, должен отслеживать информацию, касающуюся проведения общих собраний акционеров, и, следовательно, должен был знать о цене выкупа акций уже с 15.07.2022.

Ссылка апеллянта на то, что он отслеживал только сообщения, касающиеся ценных бумаг, является необоснованной и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Сообщение о существенном факте "Об иных событиях (действиях), оказывающих, по мнению эмитента, существенное влияние на стоимость или котировки его ценных бумаг" от 03.08.2022, на которое ссылается истец, касается рекомендаций Совета Директоров Общества внеочередному собранию акционеров по вопросу реорганизации, и не содержит информации о цене выкупа акций.

Суд пришел к верному выводу о том, что информация о принятом решении Совета Директоров Общества от 15.07.2022 о цене выкупа акций, опубликованная на официальном сайте раскрытия информации, дает возможность узнать о возможном нарушении прав, следовательно, именно с указанной даты начинает течь срок исковой давности, и он является пропущенным.

В этой связи, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, верно установил, что в силу Закона N 208-ФЗ заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 г по делу N А40-230609/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова