Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-28521/23 по делу N А40-211170/2022

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-211170/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кухаренко Ю.Н.,

судей Лаптевой О.Н., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Портновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023

по делу N А40-211170/22,

по исковому заявлению ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" (ИНН: 7715825806)

к ответчику ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (ИНН 7826001547),

третье лицо: 1) ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН: 7729314745), 2) ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ИНН: 7715033007),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: от ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - не явился, извещен, от ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России - Рябоволов А.Ю. по доверенности от 15.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 21 467 руб. 55 коп., пени за период с 10.11.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 4 894 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН: 7729314745), ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ИНН: 7715033007).

Решением суда от 31.03.2023 с ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" взыскана задолженность в размере 21 467 руб. 55 коп., пени в размере 4 894 руб. 21 коп.

ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда явился представитель ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, свою позицию по жалобе оставил на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" заключен государственный контракт энергоснабжения N 53990000136 от 11.02.2019, согласно которому поставляется электрическая энергия на объект расположенный по адресу: Новгородская область, г. Холм, ул. Панфиловцев, д. 65, кв. 2 и присвоен лицевой счет N 530136001389.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Новгородская область, г. Холм, ул. Панфиловцев, д. 65, кв. 2 осуществлялось ФГБУ "ЦЖКУ".

Собственником данного жилого помещения является ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. что подтверждается договором N 3-УЖФ/ЗВО - 1.

ФГКУ "СЗТУИО" в своем отзыве ссылается на то, что на праве оперативного управления, на основании приказа N 2517 от 28.11.2019 г. данное жилое помещение передано ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, далее на основании приказа N 1727 от 06.06.2022 г. перезакреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ.

Между тем, в исковом заявлении заявлен период образования задолженности с сентября 2019 г. по май 2022 г.

Согласно нормам ЖК РФ, абз. 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) ФГБУ "ЦЖКУ" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающей организацией (ООО "ТНС энерго Великий Новгород") являются исполнителем коммунальных услуг, выполняли функции управляющей организации.

Между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и ФГБУ "ЦЖКУ" действовал государственный контракт энергоснабжения N 53990000136 (далее - Договор) согласно данному договору гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Исполнителю, а Исполнитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

За период с 01.09.2019 г. по 31.05.2022 г. по лицевому счету N 530136001389 жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Холм, ул. Панфиловцев, д. 65, кв. 2 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21 467 руб. 55 коп.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Кроме того, прямым указанием закона, а именно, в силу статей 120, 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ, часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется пропорционально доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (части 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунальных услуг ответчик суду в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 894 руб. 21 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 153,154, пил. 1,14 ст. 155 ЖК РФ, Ответчику были начислены пени за период с 10.11.2019 г. по 31.03.2022 г., в размере 4 891 руб. 21 коп.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом требований законодательства признан судом правильным, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ответчик приводит довод о том, что суд первой инстанции ссылается на государственный контракт энергоснабжения N 53990000136 от 11.02.2019 года заключённый между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, в котором указано, что собственником жилых помещений является ответчик.

Между тем, указанный довод не обоснован, поскольку факт закрепления за Ответчиком спорного жилого помещения устанавливался судом на основании договора N 3-УЖФ/ЗВО - 1, представленного суду третьим лицом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России. Согласно данному договору ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ являлась управляющей организацией в отношении жилого фонда Минобороны России и несла бремя содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, при этом обязательства по содержанию отдельных жилых помещения на ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ никогда не возлагались.

Кроме того, Ответчик указывает на тот факт, что государственный контракт энергоснабжения N 53990000136 от 11.02.2019 года также не был представлен суду ни одной из сторон, что в свою очередь также не соответствует действительности, поскольку данный контракт также был представлен ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

В своих возражениях Ответчик ссылается на наличие действующих обязательств ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в отношении спорного жилого помещения, однако предметом государственного контракта энергоснабжения N 53990000136 от 11:02.2019 года, который действительно был заключен между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы N 12 (г. Великий Новгород) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЗВО), является поставка электроэнергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: Новгородская область, г. Холм, ул. Панфиловцев, д. 65, в рамках указанного контракта лицевые счета на отдельные жилые помещения не открывались. Кроме того, срок действия указанного контракта составлял два месяца. Обязательства перед Истцом по данному контракту со стороны ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России были исполнены в полном объеме.

С 01.07.2022 года в связи с прекращением функций управления многоквартирными домами со стороны ЖКС N 12 (г. Великий Новгород) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЗВО) все контракты в отношении жилого фонда с ООО "ТНС энерго Великий Новгород" расторгнуты, задолженности перед ООО "ТНС энерго Великий Новгород" не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-211170/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын