Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 04АП-1891/23 по делу N А58-11037/2022

город Чита

05 июня 2023 г.

Дело N А58-11037/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2023 года (резолютивная часть от 22 марта 2023 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-11037/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 1435254490, ОГРН 1121435006747) к Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (далее - истец, ООО УК "Жилищный Стандарт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к окружной администрации города Якутска (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 23 711,77 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что исковое заявление предъявлено после погашения задолженности.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.04.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирных жилых домов по адресам Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Космонавта Германа Титова, д. 2/3, ул. Космонавта Германа Титова, д. 2/2, ул. Бабушкина, дом 12/3, ул. Бабушкина, дом 12/3 стр. 1, ул. Три сосны, 13 и Новокарьерная, 22/9.

В рамках исполнения обязанности по управлению истцом были оказаны жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества МКД по квартирам, находящихся в собственности муниципального образования ГО "город Якутск" и не переданным гражданам по договору найма.

В связи с тем, что указанные услуги не были оплачены, истец:

1. Направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2020 г. N 222-01-2020 и обратился в суд с иском о взыскании долга. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2021 по делу А58-3980/2020 с истца в пользу ответчика взыскан долг в размере в 2 501 255 руб. 21 коп.

Платежным поручением N 176189 от 28.12.2021 г. задолженность была оплачена.

2. Направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2020 г. N б/н и обратился в суд с иском о взыскании долга. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2020 по делу А58-5929/2020 с истца в пользу ответчика взыскан долг в размере 118 282,52 коп.

Платежным поручением N 83941 от 06,07.2021 задолженность была оплачена.

3. Направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2020 г. N 1732-01-2020 и обратился в суд с иском о взыскании долга. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2021 по делу А58-9121/2020 с истца в пользу ответчика взыскан долг в размере 191 735 руб. 16 коп.

Платежным поручением N 157263 от 08.12.2021 г. задолженность была оплачена.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платы за жилое помещение, просит взыскать с ответчика пени в размере 23 711,77 руб.:

по делу N А58-3980/2020, размер пений составляет 14 830,93 руб.;

по делу N А58-5929/2020, размер пений составляет 1 109,21 руб.;

по делу N А58-9121/2020, размер пений составляет 7 771,63 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком обязательств по оплате и правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Повторный довод ответчика о том, что исковое заявление предъявлено после погашения задолженности, не принимается апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонен судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам, с которыми не согласиться оснований не имеется.

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2023 года (резолютивная часть от 22 марта 2023 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А58-11037/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский