Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 21АП-711/23 по делу N А85-371/2022

05 июня 2023 г.

А85-371/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кравченко В.Е., судей Градовой О.Г., Приваловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 23 ноября 2022 года по делу N А85-371/2022 (N5/200/371/2022), принятое по исковому заявлению Фонда социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики к Министерству образования и науки Донецкой Народной Республики о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Министерству образования и науки Донецкой Народной Республики (далее - апеллянт, Министерство, ответчик) о взыскании неправомерно израсходованных средств согласно решению N 71 о возврате средств Фонда и применении финансовых санкций за нарушение законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики от 18 октября 2021 года в сумме 3 874 рублей.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 23.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Министерство обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт полагает, что истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены доказательства правомерности установления суммы к возмещению, подтверждающие размер исковых требований, а суд первой инстанции осуществив формальное рассмотрение дела, не применил положения Временного порядка исчисления средней заработной платы (дохода) для расчета выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утверждённого Указом Главы Донецкой Народной Республики от 04.07.2016 N 207 (далее - Временный порядок N 207),

Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 29.09.2022 по делу N 5/200/371/2022 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в нём не давалась оценка законности решения Фонда N 71 о возврате средств Фонда и применении финансовых санкций за нарушение законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики от 18.10.2021 (далее - решение N71 от 18.10.2021).

Определением от 13.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

О начавшемся апелляционном судебном разбирательстве по настоящему делу все участники уведомлены надлежащим образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/)..

В отзыве на апелляционную жалобу, Фонд, не соглашаясь с приведёнными в ней доводами, указывает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося решения суда первой инстанции отсутствуют.

От Министерства поступили дополнительные объяснения относительно доводов Фонда, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 22.05.2023 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.05.2023.

До итогового судебного заседания в адрес суда от апеллянта поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором Фонд поддержал доводы апелляционной жалобы.

В итоговое судебное заседание 29.05.2023 Фонд и Министерство явку своих представителей не обеспечили, ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу, не направили.

С учётом того, что о начавшемся процессе извещены заблаговременно и в установленном законом порядке, и надлежащего уведомления всех лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, что согласуется с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией были установлены следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Министерство образования и науки Донецкой Народной Республики состоит на учёте в качестве страхователя в Центральном межрайонном отделении в городе Донецке Фонда социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 30.06.2015 под регистрационным N 140300001165.

На основании направления N 112 от 24.09.2021 главным специалистом контрольно-ревизионного отдела Фонда социального страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики проведена выездная документальная проверка Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики по вопросу соблюдения порядка использования выделенных средств Фонда, направленных на выплату материального обеспечения застрахованным лицам за период с 01.07.2020 по 30.06.2021.

30 сентября 2021 года по результатам проведённой проверки контролирующим органом составлен акт N 11 проверки соблюдения порядка использования Министерством выделенных ему средств Фонда, направленных на выплату материального обеспечения застрахованным лицам за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 (далее - Акт проверки от 30.09.2021).

В Акте проверки зафиксированы нарушения требований пунктов 3.1, 4.1 Временного порядка N 207, повлекшие нарушение порядка использования средств общеобязательного государственного социального страхования на случай семенной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики, направленных на выплату материального обеспечения застрахованным в нам, на общую сумму 3 874 рублей (л.д. 44-58 т. 1).

Акт проверки N 11 от 30.09.2021 подписан с возражениями уполномоченными лицами Министерства.

Не согласившись с результатами проверки Министерство в адрес Фонда обратилось с письмом N 4300/18.1-25 от 04.10.2021, с изложением возражений на указанный Акт проверки, которые письмом Фонда N 05-1381 от 18.10.2021 рассмотрены и оставлены без удовлетворения (л.д. 75-81 т. 1).

18 октября 2021 года Фондом вынесено решение N 71 о возврате средств Фонда и применении финансовых санкций за нарушение законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики, в соответствии с которым Министерству необходимо возвратить в Фонд неправомерно израсходованные страховые средства в размере 3 874 рублей (л.д. 71-72 т. 1). Решение N71 от 18.10.2021 направлено в адрес Министерства 18.10.2021 и получено представителем ответчика 21.10.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 73-74 т. 1) и не опровергается апеллянтом.

28 октября 2021 года Министерством в адрес Фонда письмом N 4710/18.1-25 направлена жалоба на решение N 71 от 18.10.2021, которая решением Министерства N2 о результатах рассмотрения жалобы от 10.11.2021 - оставлена без удовлетворения (л.д. 161-168 т. 1).

10 ноября 2021 года Фондом в адрес Министерства направлено письмо N 09-1511 от 10.11.2021, в котором разъяснён порядок расчёта средней заработной платы (л.д. 169-172 т.1).

В связи с чем, 19 ноября 2021 года Министерством в адрес Фонда письмом N 18.1-29/15382 направлена повторная жалоба на решение N 71 от 18.10.2021, в которой Министерство просило предоставить консультацию о применении Временного порядка проведения проверок страхователей на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики, принятия решений по их результатам и процедуре обжалования, утверждённого приказом Фонда от 23.09.2015 N59-од (далее - Временный порядок N59-од) (л.д. 173-177 т.1).

Фондом в адрес Министерства также направлен ответ N 01-1581 от 24.11.2021 на письмо N 18.1-29/15382 от 19.11.2021, в котором указано, что в соответствии с пунктом 7.2 Временного порядка N 59-од Фондом не рассматриваются повторные жалобы от одного и того же страхователя по одному и тому же вопросу, если первая решена по сути, а также даны разъяснения относительно применения названного порядка (л.д. 178-179 т.1).

Поскольку неправомерно израсходованные страховые средства, определённые согласно решению N 71 от 18.10.2021, ответчиком не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с настоящим исковым заявлением.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 23.11.2022 в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе и письменные возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, однако, руководствуясь пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", усматривает основания для изменения мотивировочной части обжалуемого судебного акта, что является судейским усмотрением и правом суда, при этом в настоящем случае иные мотивы суда первой инстанции не повлекли принятие неправильного решения, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения ввиду следующего.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики, утверждённым Указом Главы Донецкой Народной Республики от 03.07.2020 N 219, к компетенции Фонда социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики относится контроль и проверка за соблюдением порядка использования страхователем страховых средств и он является надлежащим истцом по настоящему делу.

Как следует из искового заявления, правопритязания истца основаны на решении N 71 о возврате средств Фонда и применении финансовых санкций за нарушение законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики от 18.10.2021.

Судом установлено, что, не согласившись с выводами, изложенными в решении Фонда N 71 от 18.10.2021, Министерство в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением о признании названного решения незаконным.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики по делу N 5а/200/165/2021 от 29.07.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, в удовлетворении заявления Министерства о признании незаконным решения N 71 от 18.10.2021 отказано ввиду пропуска заявителем установленного частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Донецкой Народной Республики срока на обращение с заявлением (л.д. 207-209 т.1). При этом, как следует из названного решения доводы сторон, изложенные в заявлении, письменных возражениях на заявление, судом не принимались во внимание, поскольку обстоятельства, связанные с пропуском срока на обращение в суд, являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1, 2 статьи 64 и части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Осуществляя судебный контроль спорных правоотношении, исходя из направленности правопритязаний Фонда в рамках настоящего дела, основанных на выводах, изложенных в решении N 71 от 18.10.2021, и учитывая, что в рамках дела N 5а/200/165/2021 Арбитражным судом Донецкой Народной Республики не была дана оценка законности и обоснованности указанного решения, судебная коллегия проверяет обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения N 71 от 18.10.2021, а также соответствие его действующему законодательству.

Указом Главы Донецкой Народной Республики от 04.07.2016 N 207 утверждён Временный порядок исчисления средней заработной платы (дохода) для расчета выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как следует из пункта 3.1 Временного порядка N 207 средняя заработная плата (доход) застрахованного лица исчисляется исходя из начисленной за фактически отработанное время в расчётном периоде заработной платы (дохода) по видам выплат (кроме выплат, указанных в пункте 3.2 настоящего Порядка), включающих основную, дополнительную заработную плату, вознаграждения по итогам работы за год, ежегодные вознаграждения за выслугу лег (стаж работы), которые определяются согласно действующему законодательству и на которые начислен единый взнос в соответствии с действующим законодательством (Приложение 1).

При этом в пункте 3.2 Временного порядка N 207 содержится перечень выплат (их денежная компенсация), которые при исчислении средней заработной платы не учитываются.

В соответствии с пунктом 4.1 Временного порядка N 207 среднедневная заработная плата (доход) исчисляется путём деления начисленной за расчётный период заработной платы (дохода), из которой уплачивался единый взнос;

на количество отработанных рабочих дней в расчётном периоде - по общеобязательному государственному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части назначения пособия по временной нетрудоспособности и для оплаты первых пяти дней временной нетрудоспособности за счёт средств работодателя (Приложение 1);

на количество календарных дней за расчётный период без учёта календарных дней, не отработанных по уважительным причинам, указанным в пункте 2.4 настоящего Порядка,- для расчёта пособия по беременности и родам застрахованным лицам;

на количество календарных дней за расчётный период - для лиц, рабочее время которых в связи с особенностями условий труда не поддается точному учёту; для лиц, которые распределяют рабочее время по своему усмотрению (работа на дому, страховой агент и т.п.); для лиц, занимающихся предпринимательской и иной деятельностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам проведения выездной документальной проверки составлен Акт проверки N 11 от 30.09.2021, в котором зафиксированы нарушения Министерством порядка использования средств Фонда, а именно:

1) в нарушение требований пунктов 3.1, 4.1 Временного порядка N 207, страхователем неверно исчислен средний размер заработной платы (доход) в части включения корректировки заработной платы за месяц, входящий в расчетный период, но откорректированной в месяце, не входящем в расчётный период по ЛН N 309307 (первичный, беременность и роды), выданного застрахованному лицу табельный N 100 на период с 29.01.2021 по 17.06.2021; переплата составила 237,95 рублей;

2) в нарушение пункта 3.1 Временного порядка N 207 страхователем в одном страховом случае (с 17.09.2020 по 20.11.2020) излишне начислено материальное обеспечение исходя из начисленной не за фактически отработанное время в расчётном периоде заработной платы (дохода) на которую начислен единый взнос в соответствии действующим законодательством (включена премия по итогам работы за I-III квартал 2020), начисленная и выплаченная в месяце, не входящем в расчётный период, что привело к переплате материального обеспечения в общей сумме 1 747,70 рублей, в том числе:

- по ЛН N 195069 (продолжение ЛН N 219379, общее заболевание), выданный застрахованному лицу табельный N 162 на период с 19.10.2020 по 02.11.2020; переплата составила 801,03 рублей;

- по ЛН N 229068 (продолжение ЛН N 195069, общее заболевание), выданный застрахованному лицу табельный N 162 на период с 03.11.2020 по 17.11.2020; переплата составила 728,21 рублей;

- по ЛН N 195238 (продолжение ЛН N 229068, общее заболевание), выданный застрахованному лицу табельный N 162 на период с 18.11.2020 по 20.11.2020; переплата составила 218,46 рублей;

3) в нарушение пунктов 3.1, 4.1 Временного порядка N 207, страхователем осуществлено исчисление средней заработной платы (дохода) не исходя из начисленной за фактически отработанное время в расчётном периоде заработной платы (дохода) на которую начислен единый взнос в соответствии с действующим законодательством (включена премия по итогам работы за I-III квартал 2020, начисленная и выплаченная в месяце, не входящем в расчётный период), что привело к переплате материального обеспечения в общей сумме 1 887, 93 рублей, в том числе:

- по ЛН N 200913 (первичный, уход за больным ребенком), выданный застрахованному лицу табельный N 322 на период нетрудоспособности с 28.09.2020 по 07.10.2020; переплата составила 232,31 рублей;

- по ЛН N 194845 (первичный, общее заболевание), выданный застрахованному лицу табельный N 162 на период нетрудоспособности с 17.09.2020 по 06.10.2020; переплата составила 801,11 рублей;

- по ЛН N 206512 (первичный, уход за больным ребенком), выданный застрахованному лицу табельный N 283 на период нетрудоспособности с 24.09.2020 по 02.10.2020; переплата составила 248,71 рублей;

- по ЛН N 112940 (первичный, общее заболевание), выданный застрахованному лицу табельный N 100 на период нетрудоспособности с 22.09.2020 по 28.09.2020; переплата составила 23,17 рублей;

- по ЛН N 219379 (продолжение ЛН N 194845, общее заболевание), выданный застрахованному лицу табельный N 162 на период нетрудоспособности с 07.10.2020 по 18.10.2020; переплата составила 582,63 рублей.

Во взаимосвязи положений пунктов 3.1, 3.2, 4.1 Временного порядка N 207, судебная коллегия соглашается с выводом контрольного органа (истца), что ответчиком при начислении материального обеспечения и выплате пособия нарушен порядок использования средств Фонда, что привело к неправомерному израсходованию страховых средств в сумме 3 874 рублей.

Приказом Фонда социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики от 23.09.2015 N 59-од утверждён Временный порядок проведения проверок страхователей на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики, принятия решений по их результатам и процедуре обжалования (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 4.1 Временного порядка N 59-од, страхователи-работодатели в случае выявления в ходе проверки суммы страховых средств, использованных с нарушением установленного порядка, возмещают Фонду в полном объёме неправомерно израсходованную сумму страховых средств, и применяется финансовая санкция в соответствии с действующим законодательством.

По материалам Акта проверки и результатам рассмотрения возражений страхователя (при их наличии) принимается решение о возврате средств Фонда и применении финансовых санкций за нарушение законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством руководителем Фонда или его заместителем, руководителем отделения Фонда (заместителем). Решение направляется страхователю вместе с письмом о результатах рассмотрения возражений (при их наличии) в течение 20 календарных дней со дня, следующего за граничным сроком, который предусмотрен для ознакомления, получения и подписания акта проверки. Решение о возврате средств Фонда и применении финансовых санкций за нарушение законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляется по форме, приведенной в приложении 2 к настоящему Порядку (пункт 4.2 Временного порядка N 59-од).

Таким образом, установив, что ответчиком допущено нарушение пунктов 3.1, 4.1 Временного порядка N 207 истцом принято решение N 71 о возврате средств Фонда и применении финансовых санкций за нарушение законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Донецкой Народной Республики 18.10.2021.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2 Временного порядка N 59-од страхователи обязаны в течение десяти календарных дней со дня, следующего за днём получения решения Фонда о возврате средств и применении финансовых санкций перечислить неправомерно израсходованные страховые средства, а также финансовые санкции в соответствии с действующим законодательством, с одновременным обязательным письменным уведомлением соответствующего органа Фонда в установленные решением сроки.

В силу пункта 4.5 Временного порядка N 59-од решение считается направленным (врученным) страхователю, если оно передано руководителю или уполномоченному лицу страхователя под расписку (подпись о вручении) или отправлено "заказным письмом".

Решение N 71 от 18.10.2021 направлено в адрес Министерства 18.10.2021 и получено представителем ответчика 21.10.2021, что подтверждается списком N 5197687729 от 18.10.2021 и уведомлением о вручении почтового отправления, представленными в материалы дела (л.д. 73-74 т. 1).

Принимая во внимание, что Министерством сумма неправомерно израсходованных страховых средств, определённых в решении N 71 от 18.10.2021 (3 874 рублей), в установленный срок (до 31.10.2021) не возвращена Фонду, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неправомерно израсходованных средств, согласно решению N 71 от 18.10.2021 в сумме 3 874 рублей, подлежали удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также учтено, что доказательства перечисления денежных средств в указанной сумме Фонду во исполнение решения N 71 от 18.10.2021, не предоставлены и на момент рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы Министерства о том, что решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики по делу N 5а/200/165/2021 от 29.07.2022 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку оценка законности и обоснованности решения N 71 от 18.10.2021 судом не давалась. Вместе с тем, судебная коллегия также отмечает, что в материалы дела не представлено доказательств признания незаконным и отмены решения N 71 от 18.10.2021, следовательно, оно вступило в законную силу, является действующим и обязательным к исполнению обязанными сторонами.

Утверждение апеллянта о том, что Фондом было дано иное толкование законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, изложенное в письмах от 18.10.2021 N 05-1381 и от 24.11.2021 N 01-1581, следует признать ошибочным и субъективным, поскольку данные документы не дают иного разъяснения действующего Временного порядка N207.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционной коллегией и отклонены, как необоснованные, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм законодательства.

Иных оснований для удовлетворения жалобы судебной коллегией не установлены.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут повлиять на иной исход рассмотрения дела, и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, таким образом, основания для отмены обжалованного судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о разрешении судебных расходов не разрешался, поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 23 ноября 2022 по делу N А85-371/2022 (N5/200/371/2022) оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Е. Кравченко

Судьи

О.Г. Градова А.В. Привалова