Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 01АП-2241/23 по делу N А43-36603/2022

г. Владимир

05 июня 2023 г.

Дело N А43-36603/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нарышкинская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2023 по делу N А43-36603/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплогаз", ОГРН 1135246001054, ИНН 5246043620, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Нарышкинская средняя общеобразовательная школа", ОГРН 1025202202640, ИНН 5210002532, о взыскании 318 765 руб. 71 коп., без вызова сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Бор Теплогаз" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Нарышкинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 318 765 руб. 71 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии N БТГ00000734 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

21.02.2023 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А43-36603/2022 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. 14.03.2023 судом составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Бор Теплогаз" (ресурсоснабжающая организация) и МБОУ "Нарышкинская средняя общеобразовательная школа" заключен контракт на поставку тепловой энергии N БТГ00000734 от 01.01.2022 (далее - контракт), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве 406,836521 Гкал в период с 01.01.2022 по 30.06.2022, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

За период с 01.01.2022 по 30.06.2022 ответчику была начислена плата за поставку тепловой энергии размере 959 104,73 рубля, которая была им оплачена.

Письмом от 14.09.2022 N 0111 истец уведомил ответчика о том, что в связи с технической ошибкой ООО "Бор Теплогаз" в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 начисление платы за отопление потребителям р.п. Вознесенское было произведено по тарифам 2020 года, в связи с чем направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к контракту на поставку тепловой энергии об изменении цены контракта в сторону увеличения на 318 765,71 рублей.

МБОУ "Нарышкинская средняя общеобразовательная школа" в ответном письме от 22.09.2022 N 101 сообщило, что законного доначисления платы за указанный период (с 01.01.2022 по 30.06.2022) в размере 318 765,71 рублей не находит, указывает на то, что контракт содержит цену, о чем подписано двухсторонне соглашение, просят внести изменение в дополнительное соглашение от 14.09.2022 исключив сумму доначисления за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую "ООО Бор Теплогаз", потребителям Вознесенского муниципального района Нижегородской области на 2022 год, установлены решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 02.12.2021 N 51/11.

Согласно расчету, представленному с иском, сумма начислений (по старому тарифу 2020 года (2828,55 руб.) за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляла 959 104,73 рублей, однако при применении нового тарифа на 2022 год (3768,64 руб.) сумма начислений за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составила 1 277 870,45 рублей, соответственно сумма доначисления (разница) равна 318 765,71 рубля.

Ответчик оплату задолженности в размере 318 765 руб. 71 коп. в добровольном порядке не произвел, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество тепловой энергии (горячей воды), поставленной истцом ответчику, последним не отрицается.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом тепловой энергии, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 318 765 руб. 71 коп. за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта со ссылкой на п. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку положения указанной нормы не учитывают специфику спорных правоотношений по теплоснабжению.

Положения Закона N 190-ФЗ носят специальный характер по отношению к названному Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Нормами Закона о контрактной системе специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

При изложении условий о цене договора необходимо учитывать непрерывность цикла передачи тепловой энергии независимо от размера лимитов, доведенных до получателя бюджетных средств, а также необходимо принимать во внимание, что цена на тепловую энергию, поставляемую по договорам теплоснабжения на каждый расчетный период, определяется в порядке, установленном федеральными законами.

Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой нормы Закона о теплоснабжении носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 30.06.2022, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Прекращение действия контракта не освобождает стороны от проведения окончательных взаимных расчетов и ответственности за нарушение условий контракта.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решением Региональной службы по Тарифам Нижегородской области от 02.12.2021 N 51/11 установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО "Бор Теплогаз" для потребителей на территории с. Нарышкино Вознесенского муниципального района Нижегородской области - с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 3768 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах доначисление платы за поставку тепловой энергии, исходя из тарифа, действующего в спорный период, произведено истцом правомерно.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2023 по делу N А43-36603/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нарышкинская средняя общеобразовательная школа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Протасов