Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 18АП-4652/23 по делу N А76-15154/2022

г. Челябинск

05 июня 2023 г.

Дело N А76-15154/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Киреева П.Н., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геометрия стиля" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2023 по делу N А76-15154/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Геометрия стиля" - Колесникова М.Ю. (доверенность от 22.06.2022, диплом),

инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска - Валиева Г.Ж. (доверенность от 24.08.2022, диплом), Горбунова Е.В. (доверенность от 23.12.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Геометрия Стиля" (далее - заявитель, ООО "Геометрия Стиля", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.12.2021 N 7147.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Геометрия Стиля", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при корректировке налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2020 г. сумма НДС к уплате в бюджет уменьшена не была, соответствующий вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела, следовательно, у инспекции не возникло право на истребование у налогоплательщика дополнительных пояснений, документов, чем нарушена статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). У налогоплательщика налоговым органом истребованы документы, не влияющие на право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС, оплата в адрес ООО "Ойл-торг", товарно-транспортные накладные, складские документы, регистры учета по всем счетам, для подтверждения права на вычеты достаточно универсальных передаточных документов (далее - УПД). Заявителем подтверждено использование товара в деятельности, облагаемой НДС, у общества отсутствует обязанность по реализации товара в том же налоговом периоде, в котором состоялось его приобретение. Материалы проверки подтверждают, что общество осуществляло оптовую торговлю и в отсутствие складских помещений. Характеристика контрагентов-покупателей как технических организаций не подтверждена, поскольку налоговые проверки в их отношении не проводились. Оплата за товар могла быть произведена и иными (неденежными) способами. Налоговые обязательства общества, возникшие ввиду дальнейшей реализации товара, также должны быть скорректированы инспекцией в сторону уменьшения. Несоответствие товарного баланса по приобретенному и реализованному товару не выявлено.

В представленном отзыве налоговый орган ссылался на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте, апелляционная жалоба рассмотрена с участием представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки общества на основе уточненной (корректировка N 2) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, возражений налогоплательщика, вынесено решение от 15.12.2021 N 7147 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 4 квартал 2020 года в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 776 402 руб., также налогоплательщику предложено уплатить НДС за 4 квартал 2020 года в размере 3 882 010 руб.; пени по НДС - 367 127,17 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 28.03.2022 N 16-07/001787, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции утверждено.

Не согласившись с вынесенным решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не доказан факт приобретения и использования в деятельности, облагаемой НДС, заявленного товара, доводы о нарушении налоговым органом статьи 88 НК РФ своего подтверждения не нашли.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и законодательству о налогах и сборах.

В силу статьи 143 НК РФ общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, из системного анализа статей 169, 171, 172 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) налога на добавленную стоимость при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с императивными требованиями статьи 169 НК РФ; принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов, использование их в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, обществом в книгу покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года в состав налоговых вычетов включены счета-фактуры от 08.10.2019 N 08101, от 11.10.2019 N 11101, от 18.10.2019 N 18101 по контрагенту ООО "Ойл Торг" на приобретение смазочно-охлаждающей жидкости, масла и дизельного топлива на общую сумму 23 292 065,30 руб., в том числе НДС 3 882 010,87 рублей.

В оспариваемом решении инспекция пришла к выводу о том, что в нарушение статей 171, 172 НК РФ при исчислении НДС за 4 квартал 2020 г. обществом заявлены налоговые вычеты по НДС в размере 3 882 010 руб. по хозяйственным операциям по приобретению товара у ООО "Ойл Торг", который обществом не оприходован и не использовался в деятельности, облагаемой НДС.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлены следующие обстоятельства

У ООО "ОЙЛ ТОРГ" отсутствует деловая репутация: нет интернет-сайта, не находится по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ (протокол осмотра от 13.01.2020), в связи с чем 12.05.2020 в отношении ООО "ОЙЛ ТОРГ" внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице; нет явки контрагента на допрос, не представлены сведения по форме 2-НДФЛ; нет трудовых и материальных ресурсов.

В 2019-2021 гг. общество не проводило расчетов ООО "Ойл Торг".

По результатам анализа счетов ООО "Ойл Торг" не установлено приобретение смазочно-охлаждающей жидкости, масла и дизельного топлива; не представлены договоры, заявки, контракты, спецификации, товарные накладные, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, маршрутные, путевые листы грузового автомобиля; доверенности на получение груза; документы, подтверждающие оплату товара.

Отсутствуют доказательств доставки товара от ООО "Ойл Торг" в адрес налогоплательщика: транспортные средства у налогоплательщика отсутствуют, перечисления по расчетному счету денежных средств с назначением платежа "за аренду транспортных средств" не установлено.

Отсутствие у налогоплательщика возможности хранения приобретенного товара: сотрудниками инспекции 11.08.2021 осуществлен выезд по месту нахождению недвижимого имущества ООО "ГЕОМЕТРИЯ СТИЛЯ": г. Челябинск, ул. Труда, 84, площадью 33,9 м2, этаж - мансарда, со слов охранника офисного здания, расположенного по указанному адресу, организация ООО "ГЕОМЕТРИЯ СТИЛЯ" ему не известна, на мансардном этаже находятся технические помещения; в 2019 г. не установлено перечисление денежных средств за аренду складских помещений, на территории которых могли бы храниться товары, в объемах и количестве приобретенных у ООО "ОЙЛ ТОРГ".

Доказательства использования приобретенного товара в деятельности общества, облагаемой НДС, а также использование его для собственных нужд не представлены, так, согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31.12.2020 на балансе общества отсутствуют какие-либо основные средства, где мог быть использован товар, приобретенный у ООО "ОЙЛ ТОРГ"; не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие принятие к учету товара и его складской учет.

Налогоплательщиком при представлении возражения на дополнения к акту проверки представлены счета-фактуры, подтверждающие, по мнению апеллянта, реализацию товара, приобретенного у ООО "ОЙЛ ТОРГ" (масла трансмиссионного) в адрес следующих контрагентов: ООО "Иллеон" (ИНН 7448194217) (счета-фактуры 2 квартала 2021 года), ООО "КОНТИНЕНТ" (ИНН 7460029330) (2 квартал 2021 года), ООО ТД "ПРО" (ИНН 7448193904) (2 квартал 2021 года), ООО "Фортуна" (ИНН 7448176049) (2 квартал 2021 года), ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 7448132316) (1 квартал 2020 года), ООО "Фаворит" (ИНН 7453291223) (4 квартал 2020 года).

Инспекцией в отношении указанных покупателей товара установлено наличие признаков "технических" организаций: отсутствие по месту регистрации, заявленному в ЕГРЮЛ, неявка на допрос директора (учредителя), отсутствие транспортных средств, объектов недвижимого имущества, земельных участков, отсутствие расчетов с данными организациями.

Так, налогоплательщик к основному покупателю (ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" в 1 квартале 2020 года) за взысканием задолженности за поставленный товар не обращался, ООО "Промтехнология" ликвидировано 03.08.2020.

При анализе книг покупок налоговой декларации ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" по НДС за 1 квартал 2020 установлено, что единственным поставщиком ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" являлось ООО "Геометрия стиля" (сумма сделки всего 30 109 246,76 руб.). При этом согласно представленным счетам-фактурам товары, реализованные заявителем в адрес ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" в 1 квартале 2020 г., не соответствуют товарам, указанным в счетах-фактурах ООО "ОЙЛ ТОРГ", по которым обществом заявлены суммы НДС к вычету в 4 квартале 2020.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о недоказанности налогоплательщиком права на налоговые вычета по НДС в 4 квартале 2020 г. в размере 3 882 010 руб. по хозяйственным операциям по приобретению товара у ООО "Ойл Торг", который обществом не оприходован и не использовался в деятельности, облагаемой НДС.

Позиция апеллянта сводится к представлению в налоговый орган достаточного пакета документов (УПД) для предоставления права на налоговый вычет, недопустимость запроса налоговым органом дополнительных документов, поскольку при корректировке ранее поданной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 г. сумма НДС к уплате уменьшена не была.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

При этом, указанному праву налоговых органов корреспондирует обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (подпункт 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено главой 14 НК РФ.

В силу пункта 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено НК РФ.

При выявлении противоречий между сведениями об операциях, содержащимися в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, либо при выявлении несоответствия сведений об операциях, содержащихся в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной налогоплательщиком, сведениям об указанных операциях, содержащимся в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной в налоговый орган другим налогоплательщиком (иным лицом, на которое в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса возложена обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), или в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур, представленном в налоговый орган лицом, на которое в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса возложена соответствующая обязанность, в случае, если такие противоречия, несоответствия свидетельствуют о занижении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, либо о завышении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, налоговый орган также вправе истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, относящиеся к указанным операциям (пункт 8.1 статьи 88 НК РФ).

При этом из смысла пункта 8.1 статьи 88 НК РФ, следует, что при наличии оснований полагать, что в налоговой декларации имеются недостоверные сведения, направленные на занижение налоговой базы либо завышение налогового вычета, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика соответствующие документы.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не ограничивает право налогового органа независимо от финансового результата, указанного в декларации по налогу на добавленную стоимость, в части отнесения сумм налога к уплате или к возмещению истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, в порядке, установленном пунктом 8.1 статьи 88 НК РФ (данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 306-ЭС19-3062).

В ходе камеральной проверки на основании сведений из книг покупок, книг продаж и журналов учета, выставленных и полученных счетов-фактур, отраженных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, налоговым органом производится сопоставление операций в автоматизированном виде в целях выявления противоречий и несоответствий между сведениями об операциях, содержащихся в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в СЭОД местного уровня посредством сервиса синхронизации АИС "Налог-3".

В рамках камеральной проверки при сопоставлении данных, отраженных ООО "Геометрия стиля" в книге покупок за 4 квартал 2020 года, выявлено несоответствие операций по счетам-фактурам, заявленным от ООО "Ойл Торг" за 4 квартал 2019 г., по цепочкам от ООО "КАСКАД" ИНН 7460001020, ООО "ЗАПЧАСТЬЦЕНТР" ИНН 6674380920, ООО "ГЕФЕСТ" ИНН, ООО "ЭНЕРГОКВАЛИТЕТ" ИНН 7448127901, у которых выявлены расхождения ООК (счета-фактуры до 01.01.2015 г. по разделу 8), в связи с чем, у налогового органа имелись основания для истребования документов.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в налоговую инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Именно налогоплательщик должен подтвердить не только факт реальной поставки товара, но и реальное выполнение соответствующих обязательств конкретным контрагентом, по взаимоотношениям с которым заявлена операция

Возможность применения налоговых вычетов по НДС предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций от заявленного контрагента.

В рассматриваемом же случае представленные УПД хотя формально и отражали факт приобретения товаров и их использования, однако полученные налоговым органом сведения и характеристика контрагентов (как продавца, так и покупателей), указывали на недостоверность содержащихся сведений.

Не принимается ссылка налогоплательщика на отсутствие возможности нести ответственность за своих контрагентов на всех стадиях уплаты НДС в бюджет, поскольку именно налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по НДС по ООО "ОЙЛ ТОРГ", а потому негативные последствия в этой части не могут быть переложены на бюджет Российской Федерации.

Между тем, в настоящем споре, с учетом вменения налогоплательщику неоприходования приобретенного товара у ООО "ОЙЛ ТОРГ" и дальнейшей его реализации, заявитель, будучи добросовестным участником налоговых правоотношений, не представил достоверных и непротиворечивых доказательств отражения в бухгалтерском учете приобретения товара, его складского учета, и последующей реализации, следовательно, фактически налоговый орган имеет претензии не к контрагентам налогоплательщика, а непосредственно к действиям налогоплательщика по подтверждению права на налоговые вычеты по НДС в 4 квартале 2020 г. в спорном размере, при установленных инспекцией обстоятельствах в ходе камеральной налоговой проверки.

Апеллянт указывает, что в ходе судебного разбирательства судом не обозначалось как юридически значимое обстоятельств установление возможности хранения товара заявителем.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что налогоплательщику было известно об основаниях принятия решения налогового органа (мотивы приведены в оспариваемом решении), так и о позиции налогового органа в ходе рассмотрения дела.

При этом, установленная частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность инспекция подтвердить законность и обоснованность оспариваемого решения закону, не исключает установленную частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность заявителя доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05.03.2009 N 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Из указанного следует, что и налогоплательщик обязан обосновывать свои возражения документально, не ограничиваясь занятием пассивной позиции, поскольку в данном случае право на применение налоговых вычетов по НДС носит заявительный характер, именно налогоплательщик, претендующий на их получение, должен представить все необходимые надлежащим образом оформленные по таким сделкам документы, свидетельствующие о его добросовестном и разумном поведении в качестве участника предпринимательской деятельности.

Апеллянт, обладая всей полнотой процессуальных прав, при наличии доказательств и соответствующих возражений мог и должен был представить необходимые пояснения и доказательства. Следовательно, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщик несет процессуальные последствия непредставления доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, о возможности хранения товара.

Ссылка заявителя на установленную инспекцией возможность передачи товаров от иных поставщиков на складе, расположенном в г. Челябинске на Свердловском тракте, 5р, строение 5, а также по ул. Енисейская, 50, литера Б, помещение 1, отклоняется, поскольку передача товара от иного поставщика на складе не подтверждает сам факт наличия возможности хранения товара, приобретенного у ООО "Ойл Торг".

Как указывалось, ни в собственности, ни на любом ином праве, налогоплательщик необходимым недвижимым имуществом не обладает, доказательств обратного (кроме указания в ТТН, УПД места передачи товара от иных поставщиков) не представляет.

Доводы заявителя о предположительном характере "номинальности" контрагентов при отсутствии проведения в отношении них налоговой проверки, не принимаются, так как налоговым органом на основании данных информационных ресурсов приведены типичные признаки, позволяющие утверждать номинальность организации, отдельного проведения проверочных мероприятий для установления признаков номинальности не требуется.

В любом случае, учитывая, что деятельность по перепродаже действительно не требует большого штата, наличия основных средств, контрагенту необходимо закупать товар и доставлять его (что не установлено), кроме того, контрагент должен находиться по адресу регистрации либо обеспечить возможность доступа к его местонахождению, равно как и обеспечить нахождение руководителя, что в данном случае отсутствовало.

Относительно несоответствия товарного баланса по приобретенной и реализованной продукции судебная коллегия отмечает следующее.

ООО "Геометрия стиля" с возражениями на дополнение к акту в качестве подтверждения реализации товаров, приобретенных у ООО "ОЙЛ ТОРГ", представлены счета-фактуры по реализации в адрес следующих контрагентов: ООО "Иллеон" (ИНН 7448194217) (счета-фактуры 2 квартала 2021 года), ООО "КОНТИНЕНТ" (ИНН 7460029330) (2 квартал 2021 года), ООО ТД "ПРО" (ИНН 7448193904) (2 квартал 2021 года), ООО "Фортуна" (ИНН 7448176049) (2 квартал 2021 года), ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 7448132316) (1 квартал 2020 года), ООО "Фаворит" (ИНН 7453291223) (4 квартал 2020 года).

Налоговым органом установлено, что товар, реализованный Обществом по указанным счетам-фактурам, не мог быть приобретен в 4 квартале 2019 года у ООО "Ойл Торг" в силу несоответствия номенклатуры товара.

Заявителем в суд первой инстанции в качестве подтверждения реализации товаров, приобретенных у ООО "ОЙЛ ТОРГ", представлена таблица "Движение товара, полученного от ООО "ОЙЛ ТОРГ", вычеты по НДС по которому включены в декларацию по НДС за 4 кв. 2020 г.", где покупатели ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" и ООО "Фаворит" уже не указаны, а в качестве покупателя товара, приобретенного у ООО "ОЙЛ ТОРГ", указано ООО "ОЙЛ ТОРГ" (счета-фактуры 3 квартала 2021 года).

Кроме того, из анализа представленной заявителем в суд первой инстанции карточки счета 41 следует, что по состоянию на 11.10.2019 на складе Общества числилось приобретенное по УПД N 11101 от 11.10.2019 у ООО "Ойл Торг" "Масло трансмиссионное Teboil EP SAE75W-90 (170 кг) (195л) (Финляндия)" в количестве 55 шт., в результате дальнейшей реализации данного товара по УПД N 29042 от 29.04.2021 - 5 шт.; N 05051 от 05.05.2021 - 14 шт.; N 06054 от 06.05.2021 - 9 шт.; N 12052 от 12.05.2021 - 19 шт.; N 19051 от 19.05.2021 - 18 шт. (всего 65 шт.), то есть по состоянию на 19.05.2021 фактически списано товара на 10 единиц больше, чем приобретено.

По другим номенклатурам товаров также зафиксировано отрицательное сальдо по количеству товара при отсутствии товара на остатках на начало периода формирования карточек счета 41 по данным бухгалтерского учета заявителя.

Довод общества о несовпадении отражения НДС, ввиду различных методов ведения учета (НДС в цене, цена без НДС), не нашел своего подтверждения, подлежит отклонению.

В соответствии с подпунктами "д" и "з" пункта 2 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137, в графе 5 счета-фактуры указывается стоимость всего количества (объема) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога на добавленную стоимость, а в графе 8 счета-фактуры - сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая покупателю товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав при их реализации, исчисленная исходя из применяемых налоговых ставок.

При этом в части указанной стоимости товара реализованного ООО "Ойл Торг", в представленных суду УПД, выявлены факты нарушений правил заполнения УПД (счетов-фактур), установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137:

- в УПД N 2071 от 02.07.2021 количество товара - 124,000, цена за единицу измерения - 33270,30, при таких вводных данных общая стоимость товара будет равна 4 125 517,20 (124*33270.30), однако в столбце 5 "Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего" УПД указано 4125 516,67;

- в УПД N 20071 от 20.07.2021 количество товара по строке 2 - 8082,000, цена за единицу измерения - 42,25, при таких вводных данных общая стоимость товара будет равна 341 464,50 (8082*42.25), однако в столбце 5 "Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего" УПД указано 340602,33.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что документы, представленные ООО "Геометрия стиля" в обоснование права на применение налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные, недостаточные и противоречивые сведения и не отвечают требованиям действующего налогового законодательства, в связи с чем, такие документы не могут подтверждать ни факты приобретения товара у ООО "ОйлТорг", ни факты дальнейшей реализации этого товара в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Указанное свидетельствует о недопустимости принятия спорных документов в качестве подтверждающих право заявителя на применение спорных налоговых вычетов по НДС.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Геометрия стиля" не соблюдены установленные статьями 169, 171, 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2023 по делу N А76-15154/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геометрия стиля" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

П.Н. Киреев А.П. Скобелкин