Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-30287/23 по делу N А40-87298/2022

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-87298/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кузнецова Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 об отказе в принятии

обеспечительных мер по делу N А40-87298/22

по иску Кузнецова Александра Ивановича

к АМАЗОН СЕРВИСИЗ ЮРОП САРЛ

о запрете АМАЗОН СЕРВИСИЗ ЮРОП САР продолжать разбирательство в иностранном суде

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Александр Иванович обратился заявлением о запрете продолжать или инициировать судебное разбирательство в иностранном суде Великобритании - Суде графства мэров и лондонского Сити по спору между Кузнецовым Александром Ивановичем и компанией Амазон Сервисиз Юроп Сарл (Амазон Сервисиз Юроп Сарл Services Europe Sarl).

Определением Арбитражного суда города Москвы производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции нарушил материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела, настоящий спор заявлен о запрете продолжать или инициировать судебное разбирательство в иностранном суде Великобритании - Суде графства мэров и лондонского Сити по спору между Кузнецовым Александром Ивановичем и компанией Амазон Сервисиз Юроп Сарл (Амазон Сервисиз Юроп Сарл Services Europe Sarl)., что являлось предметом рассмотрения по делу N А40-86228/22-141-623. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 г. по делу N А40-86228/22- 141-623 заявление Кузнецова Александра Ивановича о запрете продолжать судебное разбирательство в иностранном суде Великобритании - Суде графства мэров и Лондонского Сити по спору между Кузнецовым Александром Ивановичем и Амазон Сервисиз Юроп Сарл, удовлетворено. Суду графства мэров и Лондонского Сити запрещено продолжать судебное разбирательство по спору между Кузнецовым Александром Ивановичем и Амазон Сервисиз Юроп Сарл. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд указал в определении, что ссылка заявителя на то, что настоящий спор является самостоятельным иском, заявленным по иным основаниям, признана судом несостоятельной, поскольку как следует из заявления, Кузнецов А.И. ссылается на рассмотрение в окружном суде Мэра и Лондонского сити дела N B4QZ887V.

В рамках дела N А40-86228/22-141-623, суд установил наличие мер ограничительного характера в отношении заявителя Кузнецова А.И., то есть истца по делу, рассматриваемому в окружном суде Мэра и Лондонского сити, ответчиком по которому выступает Амазон Сервисиз Юроп Сарл, а также то, что являются оправданными сомнения, что спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем ограничительные меры, будет рассмотрен на территории иностранного государства, также применившего ограничительные меры, с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет одним из элементов доступности правосудия, и заявление Кузнецова А.И. удовлетворено в полном объеме.

Суд пришел к обоснованному выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-87298/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова