Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 17АП-5279/23 по делу N А60-8151/2023

г. Пермь

05 июня 2023 г.

Дело N А60-8151/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Трефиловой Е.М., Яушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 апреля 2023 года

по делу N А60-8151/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (ИНН 6658420809, ОГРН 1126658037692)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (далее - заявитель, ООО "УК Народная") обратилось к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент)) о признании незаконными действий.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Народная" обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Общество считает выводы суда необоснованными и не отражающими действительность; настаивает на доказанности нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

Департаментом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов Общества в силу их несостоятельности.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Возражений в отношении принятия отказа от требований не поступило.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от требований, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.08.2022, выданной сроком до 31.12.2023, Поливода Н.Г. уполномочена представлять интересы ООО "УК Народная" с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "УК Народная" от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года по делу N А60-8151/2023 подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина уплачена по заявлению в размере 3000 рублей по платежному поручению от 15.02.2023 N 11, по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей по платежному поручению от 25.04.2023 N175. Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по исковому заявлению в размере 1 500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 15.02.2023 N 11, по апелляционной жалобе в размере 750 рублей, уплаченная по платежному поручению от 25.04.2023 N175.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года по делу N А60-8151/2023 отменить.

Производство по делу N А60-8151/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (ИНН 6658420809, ОГРН 1126658037692) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.02.2023 N 11, и по апелляционной жалобе в размере 750 (Семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.04.2023 N175.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Е.М. Трефилова В.Н. Якушев