Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 01АП-2625/23 по делу N А79-1197/2022

2 июня 2023 г.

А79-1197/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.03.2023 по делу N А79-1197/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" - директор Баринов О.В.; Чернова Т.И. по доверенности от 20.04.2023 (сроком действия 1 год);

от Васильева З.А. - Подольская О.А. по доверенности от 16.03.2022 (сроком действия на 5 лет).

Участник общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" Васильев Захар Анатольевич (далее - истец, участник общества) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" (далее - ответчик, Общество) об обязании представить документы общества за период с 30 апреля 2019 года по 30 марта 2021 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.06.2022 иск удовлетворен частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" передать участнику общества Васильеву Захару Анатольевичу за плату в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов за период с 30 апреля 2019 года по 30 марта 2021 года:

1) уведомления (извещения) участников общества о проводимых (проведенных) собраниях участников Общества, квитанции об отправке таких уведомлений (извещений);

2) трудовые договоры с дополнительными соглашениями к ним;

3)выписки по всем расчетным счетам Общества, справки из налоговых органов об открытых (закрытых) расчетных счетах Общества;

4) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также решение участников Общества об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

5) финансовую (бухгалтерскую) отчетность Общества за 2019, 2020,2021 пояснительные записки к годовым финансовым отчетностям Общества, все хозяйственные договора с третьими лицами, а также документы, свидетельствующие об исполнении сделок, все платежные поручения, универсальные передаточные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ;

6) актуальные сведения об остатке денежных средств на всех банковских счетах.

За просрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-1197/2022 суд предусмотрел неустойку, подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" в пользу Васильева Захара Анатольевича, рассчитываемую по прогрессивной шкале за каждую неделю просрочки исполнения следующим образом:

* 5 000 руб. 00 коп. за первую неделю просрочки исполнения;

* 8 000 руб. 00 коп. за вторую неделю просрочки исполнения;

* 11 000 руб. 00 коп. за третью неделю просрочки исполнения.

Начиная с четвертой недели просрочки исполнения решения суда за каждую последующую неделю по день фактического исполнения указанного решения суда размер судебной неустойки подлежит увеличению на 3 000 руб. 00 коп.

В оставшейся части требований в удовлетворении иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда по ходатайству истца 11.07.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 040290169.

27.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением от 02.03.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агрофирма "Алтышевская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает, что решение суда исполнено в полном объеме.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Васильева З.А. возразил против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Шумерле, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится исполнительное производство N 39763/22/21024-ИП, возбужденное постановлением от 01.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС N 040290169 от 11.07.2022, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела N А79-1197/2022.

ООО "Агрофирма "Алтышевская" в обоснование своего заявления указало, что решение Арбитражного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.06.2022 исполнено в полном объеме, все истребованные документы переданы. В подтверждение исполнения решения суда заявитель представил в материалы дела акты приема-передачи документов, реестр документов (л.д. 96-106).

Поскольку после передачи документов исполнительное производство не прекращено, ООО "Агрофирма "Алтышевская" обратилось с данным заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Таким образом, прекращение судом исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства по основанию невозможности исполнения допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

То есть, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты должником возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При этом заявление должника о прекращении исполнительного производства должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве заявитель (ответчик) не смог назвать обязательство, возможность исполнения по исполнительному документу, которого утрачена.

Обстоятельств, относящихся к пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве заявитель не назвал, суд не установил.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Обращение ответчика как должника с подобным заявлением направлено на недопущение осуществление взыскателем (истцом) действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником.

В данном случае доказательств того, что решение исполнено в полном объеме не представлено.

Действительно, как и указывает апеллянт, в адрес истца была направлена документация. Однако, по утверждению истца, при вскрытии отправления при участии работников почты было обнаружено, что часть документов, указанных в акте, отсутствовала. Указанное утверждение не опровергнуто.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.03.2023 по делу N А79-1197/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтышевская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова