Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 18АП-4466/23 по делу N А07-37647/2022

г. Челябинск

05 июня 2023 г.

Дело N А07-37647/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Тарасовой С.В., Ширяевой Е..В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 по делу N А07-37647/2022

Общество с ограниченной ответственностью "РуснефтеГазСтрой+" (далее-истец, ООО "РуснефтеГазСтрой+") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее-ответчик, ООО "Стройкомплект", податель жалобы) о взыскании долга по договору N 11 от 22.10.2021 г. в размере 2 451 384 руб. 24 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 08.12.2021 г. по 11.01.2022 г., с 12.01.2022 г. по 01.02.2022 г., с 02.02.2022 г. по 07.02.2022 г., с 08.02.2022 г. по 07.03.2022 г., с 08.03.2022 г. по 14.03.2022 г., с 15.03.2022 г. по 07.11.2022 г. в размере 245 138 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что истец уточнение исковых требований в адрес ответчика не направил, чем нарушил право последнего на формирование правовой позиции по уточненным требованиям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "РуснефтеГазСтрой+" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подготовке и оформлению исполнительной документации, по которому в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги (далее по тексту - услуги) по подготовке и оформлению исполнительной документации на объектах строительства заказчика, расположенных в районе п. Усть-Луга (Кингисеппский район, Ленинградская область, Российская Федерация) (далее - объект), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с настоящим Договором.

Основным документом, на основании и в соответствии с которым Исполнитель оказывает Услуги, является согласованная сторонами Заявка на подготовку и оформление исполнительной документации (Приложение N 3 к настоящему Договору) (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость Услуг рассчитывается исходя из расчёта цены услуг за 1 (один) час оказания Услуг и согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 6 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость одного часа оказания Услуг включает все расходы и издержки Исполнителя, связанные с оказанием Услуг и причитающееся Исполнителю вознаграждение.

За 10 (Десять) календарных дней до начала оказания услуг Исполнителем, Заказчик направляет Исполнителю заявку на оказание услуг по оформлению исполнительной документации (Приложение N 3 к настоящему Договору) (п. 2.3).

Цена Услуг (п.2.1 Договора) окончательная и не подлежит изменению (п. 2.4).

Стоимость оказанных Услуг за отчетный период указывается в Акте сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N 1 к настоящему Договору) и определяется Сторонами исходя из стоимости оказания Услуг, установленной настоящим Договора, и фактического объема оказанных Услуг, подтвержденного Реестром учета времени оказания услуг (Приложение N2 к настоящему Договору), подписанного представителями Исполнителя и Заказчика. Ответственным лицом за проверку Реестра учета времени оказания услуг со стороны Заказчика является ответственный представитель Заказчика на объекте строительства (п. 2.5).

Согласно п. 2.6 договора оплата услуг производится в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней со дня их принятия Заказчиком и предоставления Исполнителем счета на оплату.

Днём принятия Заказчиком услуг считается день подписания оригинала (Либо скан-копии) Акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Первичные документы должны содержать номер и дату Договора.

Факт оказания истцом услуг подтверждается следующими учетными документами:

1. Услуги, оказанные за ноябрь месяц:

- табель учета рабочего времени за ноябрь месяц (Приложение N 2);

- акт N 01 от 30.11.2021 г. на сумму 844 743,60 рублей, с учетом НДС (Приложение

N 3).

2. Услуги, оказанные за декабрь месяц:

-табель учета рабочего времени за декабрь месяц (Приложение N 4);

-акт N 02 от 28.12.2021 г. на сумму 1 244 488,44 рублей, с учетом НДС (Приложение N 5);

3. Услуги, оказанные за январь месяц:

- табель учета рабочего времени за январь месяц (Приложение N 6);

- акт N 03 от 31.01.2022 г. на сумму 496 293,60 рублей, с учетом НДС (Приложение N 7);

4. Услуги, оказанные за февраль месяц:

-табель учета рабочего времени за февраль месяц (Приложение N 8);

- акт N 04 от 28.02.2022 г. на сумму 631 646,40 рублей, с учетом НДС (Приложение N 9).

5. Услуги, оказанные за март месяц:

-табель учета рабочего времени за март месяц (приложение N 10);

- акт N 05 от 07.03.2022 г. на сумму 78 955,80 рублей, с учетом НДС (Приложение N 11).

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составила 3 296 127 руб. 84 коп.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 2 451 384 руб. 24 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика о применении Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022., исключении периода с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. и с учетом ограничения пени по п. 5.1 договора.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, истец просил взыскать сумму долга по договору N 11 от 22.10.2021 г. в размере 2 451 384 руб. 24 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 08.12.2021 г. по 11.01.2022 г., с 12.01.2022 г. по 01.02.2022 г., с 02.02.2022 г. по 07.02.2022 г., с 08.02.2022 г. по 07.03.2022 г., с 08.03.2022 г. по 14.03.2022 г., с 15.03.2022 г. по 31.03.2022 г. с 01.10.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 245 138 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято судом первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по договору на оказание услуг по подготовке и оформлению исполнительной документации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела, поименованными выше учетными документами.

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг по договору составила 3 296 127 руб. 84 коп.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 2 451 384 руб. 24 коп.

На основании изложенного, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, требование истца о взыскании с задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно п. 5.1 договора при нарушении Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, Заказчик по требованию Исполнителя, уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости, указанной в Акте сдачи-приёмки оказанных услуг, за каждый просроченный день, но не более 10% (Десяти процентов) от указанной стоимости. Пеня на авансовый платеж не начисляется и не оплачивается.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 08.12.2021 г. по 11.01.2022 г., с 12.01.2022 г. по 01.02.2022 г., с 02.02.2022 г. по 07.02.2022 г., с 08.02.2022 г. по 07.03.2022 г., с 08.03.2022 г. по 14.03.2022 г., с 15.03.2022 г. по 31.03.2022 г. с 01.10.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 245 138 руб. 42 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований и с учетом ограничения пени по п. 5.1 договора и Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022.

Довод апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчика уточненные исковые требования не поступали, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Данная норма не допускает одновременного изменения предмета и основания иска.

При изменении предмета иска (материально-правового требования) основание иска (обстоятельства, на которые ссылался истец) осталось прежним.

Из ходатайства истца об уточнении исковых требований усматривается, что иск увеличен только в части неустойки по причине увеличения периода ее начисления.

Суд апелляционной обращает внимание на то, что ответчик на день принятия судебного акта знал о наличии задолженности перед истцом, в связи с чем должен был предполагать о взыскании неустойки за весь период просрочки оплаты. Уточнив исковые требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому суд первой инстанции правомерно принял изменение предмета иска. Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 по делу N А07-37647/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е. Бабина С.В.Тарасова