Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 04АП-2426/23 по делу N А19-11291/2019

г. Чита

05 июня 2023 г.

Дело N А19-11291/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Антоновой О.П., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востсибтест" Афанасьевой Веры Леонидовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по делу N А19-11291/2019 в части отказа в привлечении соответчиков

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВОСТСИБТЕСТ" Афанасьевой Веры Леонидовны к Анисимову Роману Аркадьевичу о взыскании убытков,

по делу по заявлению Чувашова Олега Петровича (адрес: 664046, г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВОСТСИБТЕСТ" (ОГРН 1123850005377, ИНН 3811158001, юр. адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, дом 232-А, офис 62) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020) должник общество с ограниченной ответственностью "ВОСТСИБТЕСТ" (далее - ООО "ВОСТСИБТЕСТ") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна (далее - Афанасьева В.Л.).

Конкурсный управляющий ООО "ВОСТСИБТЕСТ" Афанасьева В.Л. 12.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании убытков, в котором просит взыскать с Анисимова Романа Аркадьевича (далее - Анисимов Р.А.) нанесенные ООО "ВОСТСИБТЕСТ" убытки в размере 14 666 415 руб. 73 коп., в том числе: штраф 5 941 294,60 руб. (НДС - 2 227 302,40 руб., налог на прибыль организаций - 3 709 170,4 руб., НДФЛ - 4 821,80 руб.); пени в общем размере 5 407 170,18 руб. (НДС - 2 783 486,80 руб., налог на прибыль организации - 2 515 669,27 руб., НДФЛ - 8 014,11 руб.); 2 497 375,98 руб. - основной долг, 174 828,80 руб. - финансовые санкции; 645 746,17 руб. - задолженность перед бюджетом, заявленная после установления срока и подлежащая удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ВОСТСИБТЕСТ".

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим ООО "ВОСТСИБТЕСТ" Афанасьевой В.Л. заявлено ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве солидарных ответчиков Мельникова Якова Петровича (далее - Мельников Я.П.), Китенко Яну Николаевну (далее - Китенко Я.Н.), Стецко Дмитрия Валерьевича (далее - Стецко Д.В.).

В обоснование ходатайства о привлечении Китенко Я.Н., Мельникова Я.П., Стецко Д.В. в качестве соответчиков конкурсным управляющим указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.08.2021 установлено, что лицами, ответственными за совершенное должником налогового правонарушения, повлекшее впоследствии возникновение у должника убытков в размере 14 666 415 руб. 73 коп., являются вышеуказанные лица и ответчик по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что указанные лица были привлечены к ответственности одним и тем же приговором суда, в рамках осуществления ими правонарушения, выявленного в рамках одного и того же мероприятия налогового органа, в связи с чем имеется одно основание возникновения обязанности возместить убытки должнику, что по смыслу ст. 46 АПК РФ является основанием для привлечения указанных лиц в качестве соответчиков.

Лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другое лицо привлекается арбитражным судом к участию в деле как соответчик по ходатайству сторон или с согласия истца только в случае невозможности рассмотрения дела без его участия.

Частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В силу части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Китенко Я.Н., Мельникова Я.П., Стецко Д.В. конкурсный управляющий ссылается на обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.08.2021.

Из представленного в материалы дела приговора Октябрьского районного суда от 30.08.2021 усматривается, что действия обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющихся фактическими руководителями ООО "ВостСибТест", повлекли неуплату НДС за период 1, 3, 4 кварталы 2014, 1-4 кварталы 2015, 1-4 кварталы 2016, налога на прибыль организаций за 2014, за 2015 и 2016 годы в общей сумме 17 235 915 руб.

В рамках указанного уголовного судопроизводства заявлен гражданский иск о взыскании с данных лиц солидарно в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 16 484 573 руб., производство по которому было прекращено приговором Октябрьского районного суда от 30.08.2021 в связи с полной оплатой иска.

Таким образом, в данном случае, указанными лицами фактически за должника возмещен материальный ущерб, причиненный бюджету.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При таких обстоятельствах, суд верно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении в качестве соответчиков Китенко Я.Н., Мельникова Я.П., Стецко Д.В.

Иных оснований для привлечения к участию указанных лиц в качестве соответчиков конкурсным управляющим не указано и судом не установлено.

Доказательства невозможности разрешения спора без участия Китенко Я.Н., Мельникова Я.П., Стецко Д.В. в качестве соответчиков в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, оценив доводы ходатайства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о необоснованности ходатайства конкурсного управляющего о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков Китенко Я.Н., Мельникова Я.П., Стецко Д.В., в связи с чем в удовлетворении отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку приговором Октябрьского районного суда от 30.08.2021 производство по гражданскому иску о взыскании с Китенко Я.Н., Мельникова Я.П., Стецко Д.В солидарно в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 16 484 573 руб прекращено в связи с полной оплатой иска.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по делу N А19-11291/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова Е.Н. Скажутина