Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 11АП-2347/23 по делу N А55-36158/2009

05 июня 2023 г.

Дело N А55-36158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

с участием:

от Паниотова В.А. - Ковальчук Ю.Ю. по доверенности от 09.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

заявления Лапкина Игоря Викторовича, Епифанова Егора Евгеньевича, Митихина Дмитрия Львовича, Епифанова Павла Евгеньевича, о процессуальном правопреемстве

в рамках дела N А55-36158/2009

О несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 при банкротстве ЗАО "Инвестиционная Строительная Компания "Средневолжскстрой", ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164 применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" утвержден Каменский Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 прекращено производство по делу А55-36158/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164.

Епифанов Павел Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью 44,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, учитывая полное исполнение участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной договором суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 897 600 рублей, на Епифанова Павла Евгеньевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года заявление удовлетворено.

Произведена замена кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - однокомнатной квартиры общей площадью 44,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25 этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 897 600 руб., на его процессуального правопреемника, Епифанова Павла Евгеньевича, в объеме прав указанного требования.

Лапкин Игорь Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде двух квартиры общей площадью 67,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, учитывая полное исполнение участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной договором суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 357 600 рублей, на Лапкина Игоря Викторовича

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года заявление удовлетворено.

Произведена замена кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - двухкомнатной квартиры общей площадью 67,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25- этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 357 600 руб., на его процессуального правопреемника, Лапкина Игоря Викторовича, в объеме прав указанного требования.

Митихин Дмитрий Львович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 65,25 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, учитывая полное исполнение участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной договором суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 305 000 рублей, на Митихина Дмитрия Львовича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года заявление удовлетворено.

Произведена замена кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - двухкомнатной квартиры общей площадью 65,25 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, учитывая полное исполнение участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной договором суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 305 000 рублей, на Митихина Дмитрия Львовича.

Епифанов Егор Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 93,4 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, учитывая полное исполнение участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной договором суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 868 000 рублей, на Епифанова Егора Евгеньевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года заявление удовлетворено.

Произведена замена кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - двухкомнатной квартиры общей площадью 93,4 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, учитывая полное исполнение участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной договором суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 868 000 рублей, на Епифанова Егора Евгеньевича.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Паниотов В.А. обратился с апелляционными жалобами, в которых просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционных жалоб, отменить определения Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года, отказать удовлетворении заявленных требований.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 16 марта 2023 года.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года суд определил, перейти к рассмотрению заявлений о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока удовлетворены. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 03 мая 2023 года.

Привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица Паниотов Владимир Алексеевич.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года заявления Лапкина Игоря Викторовича, Епифанова Егора Евгеньевича, Митихина Дмитрия Львовича, Епифанова Павла Евгеньевича о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 29 мая 2023 года.

В судебном заседании представитель Паниотова В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определений Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года по делу N А55-36158/2009, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения заявлений установлено, что на момент рассмотрения заявлений Лапкина Игоря Викторовича, Епифанова Егора Евгеньевича, Митихина Дмитрия Львовича, Епифанова Павла Евгеньевича о процессуальном правопреемстве спорным правом требования обладал не Шиманов В.А., а Паниотов В.А.

Однако Паниотов В.А. к участию в рассмотрении заявлений не был привлечен.

Соответственно суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Рассмотрев заявления Лапкина Игоря Викторовича, Епифанова Егора Евгеньевича, Митихина Дмитрия Львовича, Епифанова Павла Евгеньевича о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По общему смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерацией).

По общим правилам (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, 05.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление Епифанова Е.Е. о процессуальном правопреемстве кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - трехкомнатной квартиры общей площадью 93.4 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 868 000 руб., на его процессуального правопреемника, Епифанова Егора Евгеньевича.

05.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление Епифанова П.Е. о процессуальном правопреемстве кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - однокомнатной квартиры общей площадью 44,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25 этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 897 600 руб., на его процессуального правопреемника, Епифанова Павла Евгеньевича.

05.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление Лапкина И.В. о процессуальном правопреемстве кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - двухкомнатной квартиры общей площадью 67,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25- этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 357 600 руб., на его процессуального правопреемника, Лапкина Игоря Викторовича.

05.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление Митихина Д.Л. о процессуальном правопреемстве кредитора Шиманова Владимира Александровича с требованием, включенным в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" - двухкомнатной квартиры общей площадью 65,25 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, учитывая полное исполнение участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной договором суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 305 000 рублей, на Митихина Дмитрия Львовича.

Из материалов дела следует, 02.03.2010 между ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" и Наяновым В.В. заключены договоры N С4-110/2010, N С4-111/2010, N С4-112/2010, N С4-113/2010, о долевом участии в строительстве по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

14.04.2010 между Наяновым В.В. и Шимановым В.А. заключены договоры о переуступке вышеуказанного права требования.

В последующем, определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2012 года заявление Шиманова Владимира Александровича о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" признано обоснованным.

Включены в реестр требований о передаче жилых помещений требования Шиманова Владимира Александровича о передаче жилого помещения, в виде:

- однокомнатной квартиры общей площадью 44,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25 - этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 897600 руб.;

- двухкомнатной квартиры общей площадью 65,25 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25- этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1305000 руб.;

- трехкомнатной квартиры общей площадью 93.4 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25- этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1868000 руб.;

- двухкомнатной квартиры общей площадью 67,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25 этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1357600 руб.

- однокомнатной квартиры общей площадью 45,59 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 21- этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 891800 руб.;

- однокомнатной квартиры общей площадью 44,59 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 22-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 891800 руб.

28.08.2012 между Шимановым Владимиром Александровичем и Паниотовым Владимиром Алексеевичем заключены договоры о переуступке права требования по договорам от 02.03.2010: N С4-110/2010, N С4-111/2010, N С4-112/2010, N С4-113/2010 о долевом участии в строительстве жилья по жилому дому г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская секция 4, в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, заявление Паниотова В.А. о замене участника строительства Шиманова В.А. на Паниотова В.А. по требованию о передаче жилых помещений (о процессуальном правопреемстве) удовлетворено.

Произведена замена кредитора в реестре о передаче жилых помещений ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Шиманова В.А. на правопреемника Паниотова В.А. в части требований о передачи жилых помещений:

- однокомнатной квартиры общей площадью 44,88 кв. м (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 897 600 руб.

- двухкомнатной квартиры общей площадью 65,25 кв. м (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 305 000 руб.

- трехкомнатной квартиры общей площадью 93.4 кв. м (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 868 000 руб.

- двухкомнатной квартиры общей площадью 67,88 кв. м (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская, при полном исполнении участником строительства своей обязанности по оплате предусмотренной по договору суммы, с указанием в реестре суммы, уплаченной участником строительства, в размере 1 357 600 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. При этом судом кассационной инстанции отмечено, что договоры уступки от Шиманова В.А. к Паниотову В.А. в судебном порядке не оспорены, недействительными сделками не признаны, а утрата интереса к исполнению спорных договоров уступки со стороны Шиманова В.А. не является основанием для признания спорных договоров незаключенными, недействительными либо расторгнутыми.

Вместе с тем, при обращении с настоящими заявлениями Епифановым П.Е. представлен договор переуступки прав требований N 1/1 от 15.04.2022, в соответствии с условиями которого Шиманов В.А. переуступил новому дольщику право требования к ЗАО ИСК "Средневолжскстрой". Предметом права требования является однокомнатная квартира общей площадью 44,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25 этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Епифановым Е.Е. представлен договор переуступки прав требований N 3/1 от 15.04.2022, в соответствии с условиями которого Шиманов В.А. переуступил новому дольщику право требования к ЗАО ИСК "Средневолжскстрой". Предметом права требования является трехкомнатной квартиры общей площадью 93.4 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25 этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Лапкиным И.В. представлен договор переуступки прав требований N 4/1 от 15.04.2022, в соответствии с условиями которого Шиманов В.А. переуступил новому дольщику право требования к ЗАО ИСК "Средневолжскстрой". Предметом права требования является двухкомнатная квартира общей площадью 67,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25- этаже-мансарде, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Митихиным Д.Л. представлен договор переуступки прав требований N 2/1 от 15.04.2022, в соответствии с условиями которого Шиманов В.А. переуступил новому дольщику право требования к ЗАО ИСК "Средневолжскстрой". Предметом права требования является двухкомнатная квартира общей площадью 65,25 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

В Постановлении от 28.07.2011 N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Однако материалы дела не содержат доказательств переуступки прав требований в отношении спорных объектов недвижимости от Паниотова В.А. к Шиманову В.А. после заключения договора от 28.08.2012 о переуступке права требования по договорам от 02.03.2010: N С4-110/2010, N С4-111/2010, N С4-112/2010, N С4-113/2010 от Шиманова В.А. к Паниотову В.А.

Доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договоров переуступки прав требований между Лапкиным И.В., Епифановым Е.Е., Митихиным Д.Л., Епифановым П.Е. и Шимановым В.А. спорные объекты недвижимости принадлежали Шиманову В.А. материалы дела не содержат.

При этом несостоятельной является ссылка на рассмотрение заявления Шиманова В.А. к Паниотову В.А. о признании договоров уступки недействительными по делу N 2-2938/2023 и необходимости приостановления рассмотрения по данному обособленному спору.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или разрешаемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

В настоящем обособленном споре рассматривается требование в рамках дела о банкротстве о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования.

В гражданском деле N 2-2938/2023 рассматривается иск о признании недействительным договора цессии.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании сделки, на которой основано требование кредитора, недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.I Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве заявления о процессуальном правопреемстве, в силу чего такие обстоятельства не должны влечь приостановление производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств дела, приняв во внимание то, что наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании сделки недействительной, положенной в основу принятого судебного акта, не влечет за собой безусловное приостановление производства по требованию кредитора, подтвержденному судебным актом, суд апелляционной инстанции признает, что в данном случае не имеется оснований для приостановления производства по настоящему делу. Ходатайство Шиманова В.А. оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного заявления Лапкина Игоря Викторовича, Епифанова Егора Евгеньевича, Митихина Дмитрия Львовича, Епифанова Павла Евгеньевича о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловное основание для отмены судебного акта, определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года, принятое по заявлению Лапкина Игоря Викторовича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-21084/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Лапкина Игоря Викторовича о замене участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 67,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года, принятое по заявлению Епифанова Егора Евгеньевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-21084/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Епифанова Егора Евгеньевича о замене участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 93,4 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года, принятое по заявлению Митихина Дмитрия Львовича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-21084/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Митихина Дмитрия Львовича о замене участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 65,25 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2022 года, принятое по заявлению Епифанова Павла Евгеньевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-21084/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Епифанова Павла Евгеньевича о замене участника строительства Шиманова Владимира Александровича в части требования о передаче жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью 44,88 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 25-ом этаже, секция 4, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, квартал N 96, ул. Садовая угол Вилоновская.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная