Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 17АП-5074/23 по делу N А50-22907/2022

г. Пермь

05 июня 2023 г.

Дело N А50-22907/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (АО)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 апреля 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления АО "Газэнергобанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-22907/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Важенина Александра Борисовича (ИНН 590414640704),

третьи лица: Важенина Рушания Мирзаевна, ПАО Банк Синара (ИНН 6608003052),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2022 Важенин Александр Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пермяков Роман Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.12.2022 N 10373551, в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2022 N 243 (7446).

22.02.2023 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (АО) (далее также АО "Газэнергобанк", Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 264 842,15 руб., в том числе: 247 092,32 руб. - основной долг, 17 749,83 руб. - проценты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Важенина Рушания Мирзаевна, ПАО Банк Синара.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2023 в удовлетворении заявления АО "Газэнергобанк" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Газэнергобанк" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу, включив заявленные требования в реестр требований кредиторов Важенина А.Б. Отмечает отсутствие со стороны должника и финансового управляющего возражений относительно включения требования Банка в реестр требований кредиторов, а также отсутствие в обжалуемом определении указания на факт согласия заемщика на передачу прав требований третьим лицам в полном объеме или в части (п. 13 кредитного договора N 24616856912 от 09.12.2020). Поскольку договор цессии является действующим, доказательств его оспаривания и признания недействительным не представлено, апеллянт выражает несогласие с выводами суда о том, что права требования к должнику переданы АО "Газэнергобанк" не на законных основаниях. Полагает ошибочным вывод суда о том, что Банк не относится к специализированному финансовому обществу, в отношении которого заемщиком явно выражено согласие на передачу права требования. Отмечает наличие у АО "Газэнергобанк" выданной Центральным Банком Российской Федерации лицензии на осуществление банковских операций, подтверждающей отнесение общества к кредитным организациям, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. В качестве доказательства представлена лицензия на осуществление банковских операций N 3252 от 04.09.2017.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать, определение оставить без изменения. Кроме того заявлено о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Приложение в жалобе лицензии расценивается апелляционным судом как ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое рассмотрено в порядке ст. 159 АПК и удовлетворено (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Пермяков Р.А.

В установленный законом срок Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (АО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 264 842,15 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.12.2020 между должником и ПАО Банк Синара заключен кредитный договор N 24616856912, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 298 000 руб. сроком до 09.12.2025 под 13,9 % годовых.

Согласно п. 12 договора, за несвоевременного погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, ил процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Также кредитным договором предусмотрено право Банка на уступку права требования по договору третьим лицам. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (п. 13).

31.10.2019 ПАО Банк Синара на основании договора цессии N 232.4.3/67 уступило Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" право требования возврата денежных средств, возникшее из договора о предоставлении кредита N 24616856912 от 09.12.2020.

Согласно выписке из приложения к договору цессии N 232.4.3/67 от 31.10.2019, общая сумма долга по договору N 24616856912 составила 300 263,50 руб., в том числе: 298 000 руб. долга, 2 263,50 руб. процентов по кредиту.

Согласно расчет кредитора, на момент подачи заявления задолженность за неисполненные обязательства по выплате денежных средств составляет 247 092,32 руб. основного долга, 17 749,83 руб. процентов.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что АО "Газэнергобанк" не обладает правом осуществлять взыскание задолженности, возникшей на основании кредитного договора, и, ссылаясь на п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", уступки права ничтожна, как совершенная в нарушение законодательного запрета.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены определения суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Заон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого ст. 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В силу п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.

На основании п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как было указано, обязательства у должника перед ПАО Банк Синара возникли по договору потребительского кредита.

Затем право требования задолженности Банком было уступлено АО "Газэнергобанк" по договору цессии N 232.4.3/67 от 31.10.2019.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору денежного займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Исходя из положений данной нормы закона, условие о сумме займа является существенным условием договора денежного займа.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из приложения к договору цессии N 232.4.3/67 от 31.10.2019, общая сумма долга по договору N 24616856912 составила 300 263,50 руб., в том числе: 298 000 руб. долга, 2 263,50 руб. процентов по кредиту.

Обращаясь с заявлением, кредитором представлен расчет задолженности, подлежащей включению, размер которой составляет 247 092,32 руб. основного долга, 17 749,83 руб. процентов.

Расчет задолженности ни должником, ни его финансовым управляющим не оспорен. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или её меньший размер, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Должник, обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, указал в числе кредиторов как ПАО Банк Синара, так и АО "Газэнергобанк", размер задолженности, равный заявленному последним к включению в реестр требований кредиторов Важенина А.Б.

Требование Банка к должнику перешло к АО "Газэнергобанк" на основании договора цессии N 232.4.3/67 от 31.10.2019.

Как установлено судом первой инстанции и следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "Газэнергобанк", его основным видом деятельности является денежное посредничество прочее (64.19), дополнительными видами деятельности являются деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (код ОКВЭД 62.09), деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код ОКВЭД 64.91), предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (64.99), управление финансовыми рынками (66.11), деятельность брокерская по сделкам с ценными бумага и товарами (66.12), деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, крое страхования и пенсионного обеспечения (66.19).

Между тем, общества с ограниченной ответственностью и также акционерные общества вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ. Законодательные требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность, отсутствуют.

Как следует из Письма Федеральной налоговой службы от 03.09.2018 N ЕД-19-2/263@, присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности.

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

Применительно к спорным правоотношениям действует ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании" (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите, потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ), взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО "Газэнергобанк", данному банку Центральным Банком Российской Федерации была выданы лицензии, в том числе N 3252 от 04.09.2017 на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, включая привлечение денежных средств юридических и физических лиц во вклады (до востребования на определенный срок); размещение привлеченных во вклады (до востребования на определенный срок) денежных средств юридических и физических лиц от своего имени и за свой счет; - открытие и ведение банковских счетов юридических и физических лиц; - осуществление переводов денежных средств по поручению юридических и физических лиц по их банковским счетам; - инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; - купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; - выдача банковских гарантий; - осуществление переводов денежных средств без открытия банковский счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов). Копия данной лицензии представлена АО "Газэнергобанк" с апелляционной жалобой.

Кроме того, АО "Газэнергобанк" Центробанком выдана доверенность N 029-03841-010000 от 13.12.2000 (начало действия 13.09.2017) на осуществление дилерской деятельности.

Законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) - кредитные организации, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (ст. 4 Закона о потребительском кредите).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом; банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение

При этом, в силу ст. 807 ГК РФ, юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Наличие у АО "Газэнергобанк" указанных выше лицензий свидетельствует об отнесении общества к кредитным организациям, которые в силу ст. 4 Закона о потребительском кредите, ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 807 ГК РФ, ч. 1 ст. 5 Закон N 230-ФЗ, вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) и которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В п. 13 кредитного договора N 24616856912 от 09.12.2020 содержится согласие заемщика на уступку права требования третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, договор уступки прав требования (цессии) от 31.10.2019 N 232.4.3/67, заключенный между ПАО Банк Синара и АО "Газэнергобанк", предоставляет последнему как кредитной организации, полномочия на предъявление к должнику требований, вытекающих из кредитного договора N 24616856912 от 09.12.2020.

С учетом указанного, требование АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" подлежало удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Важенина А.Б.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, поскольку вынесено при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17 апреля 2023 года по делу N А50-22907/2022 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Важенина Александра Борисовича требование кредитора АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" в размере 247 092,32 руб. основного долга, 17 749,83 руб. процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко