Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 11АП-7355/23 по делу N А55-8690/2022

г. Самара

05 июня 2023 г.

Дело N А55-8690/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2023 года по делу N А55-8690/2022 (судья Матюхина Т.М.)

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании задолженности,

в судебное заседание явились:

от Публичного акционерного общества "Т Плюс"- представитель Поздеева К.В. (доверенность от 12.09.2022),

от Департамента управления имуществом городского округа Самара - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - истец, ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент, ДУИ) задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года размере 2 704 125,52 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а также расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за потребленную за период с ноября 2020 по декабрь 2021 тепловую энергию в размере 2 680 290 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 199 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, Департамент подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не дал оценку доводам Департамента, а именно, тому, что в договоре теплоснабжения N ТГЭ3000-00372-ЦЗ учтены помещения, по которым Департамент не может расцениваться потребителем услуг.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд указал по некоторым помещениям, что задолженность урегулирована ранее, однако фактически истец не уточнял требования, не уменьшал сумму исковых требований, не исключал из приложения спорные помещения. С регистрацией права в регистрирующем органе, ситуация аналогичная, помещения из договора не исключены, расчет требований не уточнялся.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что в соответствии со статьей 2 Закона Самарской области N 29-ГД от 20.02.2017 право собственности на передаваемое имущество возникает с момента подписания передаточных актов органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывает, что объекты без идентификационных признаков не являются бесхозяйными, опровержения в материалы дела не представлено, а соответственно, доказательств наличия муниципальной собственности в отношении помещений без указания площади и регистрации также не представлено.

Податель жалобы считает, что пользователи самостоятельно должны производить оплату коммунальных услуг.

ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Департамента в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский", проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Т Плюс" 11.03.2021 направило в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара договор теплоснабжения N ТЭ3000-00372, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее -тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к настоящему Договору (п. 4.3 договора), в соответствии с п. 2 которого окончательная оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 4.4 договора расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

В рамках рассматриваемого дела истцом были заявлены требования по договору ТЭ3000-00372 за период ноябрь 2020 по декабрь 2021 года, 2022 год помещениям составляющим казну муниципального образования.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом городского округа Самара представляет городской округ Самара в процессе государственной регистрации и перехода прав городского округа Самара на недвижимое имущество.

Согласно п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, определенном разделом XII Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765.

Способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренный статей 218, 225 ГК РФ, возможен в случае отсутствия правопритязаний на объект, а также фактического владения данным имуществом каким-либо лицом.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

То обстоятельство, что данные помещения не числятся на балансе Ответчика, в данном случае с учетом положений ст. 131, 225 ГК РФ не имеет правового значения, учитывая, что именно Ответчик, как орган местного самоуправления, обязан своевременно выявить бесхозное имущество и принять меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество. Обязанность по содержанию бесхозных объектов, в том числе по оплате потребляемых ими энергетических ресурсов лежит на Муниципальном образовании г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара (Аналогичная позиция закреплена в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 N 07АП7515/2020 по делу N А27-2096/2020, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2022 N Ф10-1856/2022 по делу N А14-10026/2021).

По помещению, расположенному по адресу: ул.Антоново-Овсеенко, 2 - начисления производится на ДУИ (подтверждается выпиской ЕГРН).

По помещению, расположенному по адресу: пр.Кирова, 170 - согласно представленной ответчиком выписке ЕГРН, право собственности за новым собственником зарегистрировано с 14.02.2022, что не входит в спорный период.

По помещению, расположенному по адресу: пр.Кирова, 102 - в договоре аренды, представленном ответчиком, отсутствует пункт, содержащий информацию о сроках заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. Арендатор за заключением договора не обращался, оплату не совершал. Начисления производятся на ДУИ.

По помещению, расположенному по адресу: ул. Мориса-Тореза, 137 - начисления на ДУИ в спорный период отсутствуют.

По помещению, расположенному по адресу: ул.Вольская, 117 - информация о ранее заключенных договорах аренды не поступала. Начисления производятся на физическое лицо Нуралиев Эльдар Муса Оглы (право собственности зарегистрировано с 12.11.2021), ранее за период с ноября 2020 по март 2021 начисления производились на ДУИ.

По помещению, расположенному по адресу: ул.Средне-Садовая, 30 - до ноября 2020 г. начисления производились на ДУИ, после на ООО "ГУЛЛИВЕР". Начисления на ДУИ произведены только за ноябрь 2020 (подтверждается выпиской ЕГРН).

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, Карла Маркса, 260, начисления производятся на ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области" с 27.09.2021 (урегулировано ранее).

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул.Ташкентская, 168, начисления производятся на арендатора Воинова Юрия Александровича с 26.12.2021 г. по настоящее время (урегулировано ранее).

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, Мяги 7, начисления производятся на СОО ОООИ "Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых" (урегулировано ранее).

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул. Первомайская, 26, начисления производятся на ГКУ СО "ГУСЗН Самарского округа" (урегулировано ранее).

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул.Клиническая, 25, ранее начисления производились на ООО ГК "ГРАНД-ОФИС", далее Штай Галина Александровна, Уланова Елена Александровна.

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул.Мориса Тореза, 137, до ноября 2020 года начисления производились на ДУИ, после на ООО ГК "ГРАНД-ОФИС". На данный момент имеется собственник физическое лицо.

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул. Средне-Садовая, 30, до ноября 2020 г. начисления производились на ДУИ, после на ООО "ГУЛЛИВЕР".

По помещению, расположенному по адресу: г.Самара, ул.Железной Дивизии, 11, начисления производятся на ООО УЮТНЫЙ ДОМ (урегулировано ранее).

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, Вольская 117, информация о ранее заключенных договорах аренды не поступала и не получена на данный момент. Начисления производятся на физическое лицо Нуралиев Эльдар Муса Оглы, ранее на ДУИ.

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, 19, заключен договор с нанимателем физическим лицом - Надоненко Людмилой Николаевной.

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, 9, ответчиком представлен договор безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом. Однако в договоре отсутствует указание на то, что расходы по коммунальным платежам несет ссудополучатель. Начисления производятся на ДУИ.

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул. Свободы 107, ответчиком представлен договор безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом. Однако в договоре отсутствует указание на то, что расходы по коммунальным платежам несет ссудополучатель. Начисления производятся на ДУИ.

В части начислений по помещению, расположенному по адресу: г. Самара, Кирова, 155А, поясняю: это отдельно стоящее здание. Расчет коммунальных услуг производится по договорной нагрузке (Нагрузка получена по документации составленной и полученной ранее, при заключении договора).

В части начислений по помещению, расположенному по адресу: г. Самара, ул.Стара Загора 43А, поясняю: это отдельно стоящее здание. Расчет коммунальных услуг производится по договорной нагрузке (Нагрузка получена по документации составленной и полученной ранее, при заключении договора).

По данному адресу имеется 2 договора:

с МБУ ДО "ЦВО "ТВОРЧЕСТВО" г.о.Самара;

с ДУИ г.о.Самара.

По помещению, расположенному по адресу: г. Самара, пер. Колхозный 3, произведен перерасчет начислений (Согласно выписке ЕГРН с 29.11.2021 за Ремжилуниверсал зарегистрировано право хозяйственного ведения).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРН следует, что собственником помещений в спорный период являлось муниципальное образование городского округа Самара. Расчет потребленного коммунального ресурса производится по нормативу, что следует из расшифровки к расчету.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обжалуемом решении верно отмечено, что обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ по помещению, расположенному по адресу: г.Самара, ул. Аэродромная, 10, зарегистрирован договор аренды нежилого помещения от 01.06.2017, а также, учитывая объяснения представителя истца о предстоящем перерасчете по задолженности по спорному адресу суд первой инстанции обоснованно посчитал, что задолженность в размере 23 835,31 не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом первой инстанции учтена аналогичная правовая позиция, получившая отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу N А55-19589/2021.

Довод жалобы о том, что суд указал относительно некоторых помещений, что задолженность урегулирована ранее, однако фактически истец не уточнял требования, не уменьшал сумму иска, не исключал из приложения спорные помещения, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела. Имеются заявления истца от 07.02.2023, от 10.03.2023 об изменении размера исковых требований, которые судом первой инстанции были рассмотрены и удовлетворены.

Другие приведенные в апелляционной жалобе доводы также опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2023 года по делу N А55-8690/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова