Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 07АП-2912/23 по делу N А27-17000/2022

город Томск

6 июня 2023 г.

Дело N А27-17000/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., рассмотрел в судебном апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хнкоян Наиры Эдуардовны (N 07АП-2912/2023) на решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17000/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис", город Кемерово (ОГРН: 1154205019143, ИНН: 4205320270) к индивидуальному предпринимателю Хнкоян Наире Эдуардовне, город Кемерово (ОГРНИП: 322420500014774, ИНН: 420543891280) о взыскании 460 268,01 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" (далее - ООО "Юг-Сервис", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хнкоян Наире Эдуардовне (далее - ИП Хнкоян Н.Э., предприниматель, ответчик) о взыскании 460 268,01 руб., из которых: 401 000 руб. неосновательного обогащения за период с августа 2019 года по февраль 2020 года, 59 268,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2022 (резолютивная часть объявлена 20.12.2022) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 401 000 руб. 00 коп. задолженности, 59 268 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 460 268 руб. 01 коп., а также 12 205 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ИП Хнкоян Н.Э. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что действительно на ее карту с ООО "Юг-Сервис" -поступали денежные средства с 27 августа 2019 г. по 29 июля 2020 г., в общей сумме 890 300 (восемьсот девяносто тысяч триста) рублей. Ответчиком возвращены ООО "Юг-Сервис" 724 500 (семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к настоящей апелляционной жалобе. В Решении суда неправильна указана сумма ко взысканию, также неправильно указаны даты перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Требование о взыскании 401 000 руб. неосновательного обогащения является необоснованным. Помимо этого, считает, что данный иск подлежит рассмотрению в районном суде.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

11.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении котором, в котором указала, что в настоящее время между предпринимателем и ООО "Юг -Сервис" заключено мировое соглашение, где стороны признают, что сумма задолженности по состоянию на 17 апреля 2023г.составляет 165 800 рублей согласно банковской выписки ПАО Сбербанк от 07.04.2023 г., а сумма пени и судебных издержек 34 200 рублей. Хнкоян Наира Эдуардовна 17.04.2023 г., оплатила сумму задолженности в размере 165 800 рублей, и сумму 34 200 рублей оплатила 04.05.2023 г. В случае оплаты задолженности до 15 мая 2023 г., ООО "Юг-Сервис" откажется от своих требований в оставшейся части.

К ходатайству приложены поименованные в приложении документы, а также мировое соглашение, подписанное ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд посчитал его подлежащим удовлетворению, в связи с чем пришел к выводу о возможности перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Исследовав представленное мировое соглашение, апелляционный суд установил, что представленное в апелляционный суд мировое соглашение подписано лишь ответчиком, подпись уполномоченного представителя истца не содержит. Кроме того, условия мирового соглашения, а именно пункт 3 соглашения (в части возврата истцу размера государственной пошлины) не соответствует нормам действующего налогового законодательства.

Определением апелляционного суда от 15.05.2023 судебное заседание откладывалось на 2022 на 06 июня 2023 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда, истцу предложено представить подробный мотивированный отзыв на жалобу; в случае заключения мирового соглашения оно должно быть подписано обеими сторонами (уполномоченными представителями) и представлено суду. При утверждении мирового соглашения стороны должны обеспечить явку в судебное заседание (возможно участие посредством он-лайн заседания) или представить ходатайства о его утверждении судом в отсутствие представителей сторон.

29.05.2023 от истца поступило мировое соглашение.

02.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения.

На основании статьи 18 АПК РФ в связи с временным отсутствием судьи Фертикова М.А. в составе суда произведена замена, дело рассматривается с самого начала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени истца - представителем Баталовой А.С., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 1 от 27.07.2022 (действительна до 27.07.2023)), от имени ответчика - лично Хнкоян Наирой Эдуардовной.

Представленное мировое соглашение в целях урегулирования спора мирным путем заключено на следующих условиях:

В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-17000/2022 по иску ООО "Юг-Сервис" к индивидуальному предпринимателю Хнкоян Наире Эдуардовне о взыскании 460 268,01 руб.

Так, за период 01.06.2019 по 01.08.2020 на расчетный счет ИП Хнкоян Наиры Эдуардовны ПАО Сбербанк N 40817810626001452844 ООО "ЮГС" были перечислены без основания денежные средства в размере 890 300 руб. (восемьсот девяносто тысяч триста рублей).

ИП Хнкоян Наира Эдуардовна за период с 10.08.2020 по 01.12.2021 возвратила ООО "ЮГС" денежные средства в размере 724 500 руб.

Стороны признают, что сумма задолженности по состоянию на 17 апреля 2023 года составляет 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) руб.

Стороны судебного разбирательства по настоящему делу достигли примирения на основании ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик ИП Хнкоян Наира Эдуардовна выплачивает в пользу ООО "ЮГС" сумму основного долга 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб. в срок до 20 апреля 2023 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средств в сумме 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) руб., в срок до 10 мая 2023 года.

2. По состоянию на 25 мая 2023 года ответчик ИП Хнкоян Наира Эдуардовна оплатила сумму основного долга 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средств в сумме 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) руб.

Истец ООО "ЮГС" отказывается от своих требований в оставшейся части, компенсации иных понесённых расходов по настоящему делу.

3. Государственная пошлина, уплаченная истцом в бюджет в сумме 12 205 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ, возвращается из бюджета истцу в размере 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 102 рублей 50 копеек.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 151 АПК РФ, известны и понятны.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Иного не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ЮГ-СЕРВИС" и индивидуальным предпринимателем Хнкоян Наирой Эдуардовной.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В определении арбитражного суда указываются, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17000/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЮГ-СЕРВИС" и индивидуальным предпринимателем Хнкоян Наирой Эдуардовной на условиях, представленных в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-17000/2022 по иску ООО "Юг-Сервис" к индивидуальному предпринимателю Хнкоян Наире Эдуардовне о взыскании 460 268,01 руб.

Так, за период 01.06.2019 по 01.08.2020 на расчетный счет ИП Хнкоян Наиры Эдуардовны ПАО Сбербанк N 40817810626001452844 ООО "ЮГС" были перечислены без основания денежные средства в размере 890 300 руб. (восемьсот девяносто тысяч триста рублей).

ИП Хнкоян Наира Эдуардовна за период с 10.08.2020 по 01.12.2021 возвратила ООО "ЮГС" денежные средства в размере 724 500 руб.

Стороны признают, что сумма задолженности по состоянию на 17 апреля 2023 года составляет 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) руб.

Стороны судебного разбирательства по настоящему делу достигли примирения на основании ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик ИП Хнкоян Наира Эдуардовна выплачивает в пользу ООО "ЮГС" сумму основного долга 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб. в срок до 20 апреля 2023 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средств в сумме 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) руб., в срок до 10 мая 2023 года.

2. По состоянию на 25 мая 2023 года ответчик ИП Хнкоян Наира Эдуардовна оплатила сумму основного долга 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средств в сумме 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) руб.

Истец ООО "ЮГС" отказывается от своих требований в оставшейся части, компенсации иных понесённых расходов по настоящему делу.

3. Государственная пошлина, уплаченная истцом в бюджет в сумме 12 205 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ, возвращается из бюджета истцу в размере 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 102 рублей 50 копеек.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

Производство по делу N А27-17000/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" (ОГРН: 1154205019143) из федерального бюджета 6102, 50 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от N 131 от 07.09.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хнкоян Наире Эдуардовне (ОГРНИП: 322420500014774) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 02.05.2023 операция 9.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина