Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 11АП-6671/23 по делу N А65-3892/2022

г. Самара

06 июня 2023 г.

Дело N А65-3892/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ПАО "Банк ЗЕНИТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, по делу N А65-3892/2022 о несостоятельности (банкротстве) Степановой Натальи Васильевны (ИНН 165124539885),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022 (р.ч. решения от 06.04.2022) Степанова Наталья Васильевна (ИНН 165124539885) в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена Афанасьева Юлия Александровна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2022 поступило заявление финансового управляющего Афанасьевой Юлии Александровны об утверждении порядка реализации имущества должника (вх.50131).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 г. заявление удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Степановой Натальи Васильевны (ИНН 165124539885), в редакции, представленной финансовым управляющим Афанасьевой Юлией Александровной.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Банк ЗЕНИТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 мая 2023 г. на 12 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 30 мая 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022 требование Банка Зенит (публичное акционерное общество) ИНН 7729405872 (далее - кредитор), в размере 1 762 672 руб. 19 коп., из которых 1 544 603 руб. 48 коп. - сумма задолженности, 179 890 руб. 23 коп. - задолженность по процентам, 38 178 руб. 48 коп. неустойка, как обеспеченного залогом имущества в виде транспортного средства - марки Volkswagen Polo, VIN XW8ZZZCKZLG000673 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Финансовым управляющим разработано и представлено для утверждения залоговому кредитору положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества, принадлежащего должнику (л.д. 13-15).

Залоговым кредитором представлен собственный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (л.д. 6-10).

Не согласившись с порядком реализации в части проведения торгов по реализации имущества путем публичного предложения, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении порядка реализации имущества.

В представленном в материалы настоящего обособленного спора, при рассмотрении в суде первой инстанции, отзыве залоговый кредитор указал на то, что финансовый управляющий не обосновывает, почему шаг отсечения должен быть не 5 %, а 20 %.. Право устанавливать снижения цены на торгах в форме публичного предложения принадлежит законом залоговому кредитору. Залоговый кредитор имеет право принять залоговый автомобиль на любом этапе публичного предложения. Следовательно, финансовый управляющий нарушает права кредиторов и интерес залогового кредитора.

Аналогичная, вышеизложенной, позиция содержится и в апелляционной жалобе залогового кредитора. Также в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Положение, утверждённое обжалуемым судебным актом, не содержит сведений о залоге.

Суд апелляционной инстанции, с учетом совокупности установленных обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, а также положений норм главы VII этого же Закона, основной целью реализации имущества является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры банкротства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), финансовый управляющий как антикризисный менеджер в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию реализации имущества, расходы на подготовку торгов и их проведение, временные и финансовые затраты на их проведение и т.п.)

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (абз. 4 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели процедуры банкротства: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами.

При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

С учетом положений Закона о банкротстве и сложившейся судебной практикой, допускается утверждение реализации имущества должника путем проведения публичного предложения.

В соответствии с законодательством о банкротстве реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи для достижения основной цели процедуры банкротства - максимально возможное погашение требований кредиторов.

Продажа имущества должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства.

Следовательно, этап реализации имущества продажи посредством публичного предложения предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

Основной целью правового регулирования порядка проведения торгов в процедурах банкротства является справедливое определение цены имущества, защита интересов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, кредиторов по текущим платежам, должника.

Для выявления наилучшего предложения продажи имущества должника условия проведения торгов по продаже должны обеспечивать привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц (добросовестных потенциальных приобретателей имущества), что, в свою очередь, направлено на реализацию целей процедуры банкротства, в том числе на максимально полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Задача процедуры банкротства должника состоит в достижении максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры банкротства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. Арбитражный управляющий должника при этом должен совершить все необходимые и зависящие от него действия, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов при соблюдении указанного баланса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего обособленного спора, с учетом целей процедуры реализации имущества должника и задач проведения торгов по продаже имущества должника, при отсутствии доказательств наличия претендентов, готовых приобрести реализованное имущество по более высокой цене, величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг снижения) подлежит установлению в размере 5% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения; срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, подлежит установлению в пять календарных дней; минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения (цена "отсечения") подлежит установлению в размере 20 % от начальной цены продажи имущества, что является более динамичным и в большей степени обеспечит эффективность реализации спорного имущества.

Цена отсечения в размере 20%, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не противоречит положениям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника, поскольку не исключает возможность продажи имущества по наиболее выгодной цене, способствует выявлению потенциальных покупателей, способных приобрести имущество, и поступлению в конкурсную массу денежных средств для целей погашения в какой-либо части требований кредиторов.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что это может негативным образом отразиться на результатах торгов, либо ограничить приток потенциальных приобретателей имущества, при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, ПАО Банк ЗЕНИТ представлено не было.

Напротив, реализация спорного имущества согласно условиям, предложенным кредитором, приведет к необоснованному затягиванию торгов, что является нецелесообразным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что условия, предложенные финансовым управляющим должника, с учетом особенностей предмета торгов в большей степени соответствуют целям оперативного проведения торгов, получения максимальной выручки при минимизации расходов.

ПАО Банк ЗЕНИТ, в свою очередь, не представил доказательства, подтверждающие, что проведение торгов по предложенным им условиям позволит получить большую экономическую выгоду, доводы и доказательства арбитражного управляющего не опроверг.

Довод апелляционной жалобы о том, что Положение не содержит сведений о залоге, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как информация о залоге содержится в п. 2 Положения - "2. Предметом торгов является следующее движимое имущество:

- VOLKSWAGEN Polo, 2020 года выпуска, VIN WX8ZZZCKZLG000673. В залоге у ПАО "Банк ЗЕНИТ"".

Принимая во внимание установленные в рамках настоящего обособленного спора обстоятельства, а также принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника подлежит удовлетворению.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года по делу N А65-3892/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года по делу N А65-3892/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова