Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-82333/22 по делу N А40-179755/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-179755/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал" и Общества с ограниченной ответственностью "КВО-АРМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года

по делу N А40-179755/22, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал"

(ОГРН: 1107746187845)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КВО-АРМ"

(ОГРН: 1035010204790)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСИМПЕРИАЛ" (далее - Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ООО "КВО-АРМ" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 55 000 руб., 4 900 долларов США, неустойки в размере 3 105 руб., 666,40 долларов США, дополнительных расходов в размере 15 324 руб., 153 доллара США, а также госпошлины в размере 11 572,25 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в иске в части взыскания дополнительных расходов, поскольку указанные расходы образовались из-за ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору.

Истец направил отзыв на жалобу ответчика.

Ответчик не направил отзыв на жалобу истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалоб и возражений на них, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Трансимпериал" (далее - Экспедитор) и Общество с ограниченной ответственностью "КВО-АРМ" (далее - Заказчик) заключили договор от 21.09.2017 г. N КООО/5667/ВР на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее -Договор).

В рамках заключенного Договора между Истцом и Ответчиком согласована заявка на организацию перевозки N 07572-R от 08.02.2022 г. Загрузку по данному Заказу произвели 14.02.2022 г., а разгрузку - 16.02.2022 г., о чем имеется соответствующая отметка в накладной N б/н от 15.02.2022 г.

Таким образом, Истец выполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается наличием соответствующей отметки в ТН.

Согласно п. 2.13. Договора, условия, указанные в транспортном задании на перевозку, являются приоритетными над условиями, указанными в договоре, так как несут конкретизирующий характер перевозки.

В соответствии с Заказом (заявкой) на организацию перевозки N 07572-R от 08.02.2022 г., оплата осуществляется в течение 5 дней с даты фактической разгрузки транспортного средства. Сумма фрахта - 26 000 руб.

С целью оплаты услуг Истца был выслан счет на оплату N 572-снг от 16.02.2022 г.

Последний день оплаты по вышеуказанному Заказу наступил 21.02.2022 г. включительно.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2022 г. у Ответчика осталась непогашенной задолженность в размере 26 000 руб.

В рамках заключенного Договора между Истцом и Ответчиком согласован Заказ (заявка) на организацию перевозки N 00550-вр от 10.01.2022 г. Загрузку по данному Заказу произвели 12.01.2022 г., а разгрузку - 12.01.2022 г., о чем имеется соответствующая отметка в ТН N б/н от 12.01.2022 г.

Таким образом, истец выполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается наличием соответствующей отметки в ТН.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. П. 3.5. Договора устанавливает, что Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.13. Договора, условия, указанные в транспортном задании на перевозку, являются приоритетными над условиями, указанными в данном договоре, так как несут конкретизирующий характер перевозки.

В соответствии с Заказом (заявкой) на организацию перевозки N 00550-рр от 13.01.2022 г., оплата осуществляется в течение 5 дней с даты фактической разгрузки транспортного средства. Сумма фрахта - 29 000 руб.

С целью оплаты услуг Истца выслан счет на оплату N 596-снг от 14.03.2022 г. Последний день оплаты по данному Заказу наступил 17.01.2022 г. Таким образом, по состоянию на 18.08.2022 г. у Ответчика осталась непогашенной задолженность в размере 29 000 руб.

Согласно п. 6.9. Договора, в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов Заказчик уплачивает Экспедитору пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Общество с ограниченной ответственностью "Трансимпериал" (далее - Экспедитор) и Общество с ограниченной ответственностью "КВО-АРМ" (далее - Заказчик) заключили договор N КООО/5897/М от 27.11.2017 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении (далее - Договор).

В рамках заключенного Договора между Истцом и Ответчиком согласован Заказ (заявка) на организацию перевозки N 01198-zdv от 15.01.2021 г. Загрузку произвели 30.01.2022 г., груз доставлен на станцию назначения 03.03.2022 г., о чем имеется соответствующая отметка в ЖДН N 30157547 от 30.01.2022 г., груз фактически разгружен 29.03.2022 г., что подтверждается уведомлением от ж/д перевозчика.

Таким образом, Истец выполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

П. 3.2.12. Договора устанавливает, что Заказчик обязан своевременно без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии в одностороннем порядке оплачивать услуги Экспедитора и любые дополнительные расходы.

Согласно п. 2.5. Договора, в случае возникновения расхождений в толковании условий, указанных в Заявке и в настоящем договоре, Заявка имеет приоритет по отношению к договору.

В соответствии с Заказом (заявкой) на организацию перевозки N 01198-zdv от 15.01.2021 г. оплата осуществляется в течение 5 дней с даты фактической разгрузки транспортного средства. Сумма фрахта - 4900 USD.

С целью оплаты услуг Истца выслан счет на оплату N 1198-zdv от 18.01.2022 г. Последний день оплаты по данному Заказу наступил 04.04.2022 г. Таким образом, по состоянию на 18.08.2022 г. у Ответчика осталась непогашенной задолженность в размере 4900 USD.

Согласно п. 5.4. Договора за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Экспедитором, Заказчик выплачивает Экспедитору штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма долга по данной заявке на 18.08.2022 г. составляет 4900 USD, сумма неустойки 666,40 USD.

По данному Заказу у Экспедитора возникли дополнительные расходы за сверхнормативное хранение контейнера в размере 153 USD.

В соответствии с п. 3.4.5. Договора, Экспедитор обязан организовывать за счет Заказчика проведение дополнительных работ по фрахтованию тоннажа, перемаркировке, ремонту тары, взвешиванию и определению качества груза, и другим операциям, связанным с перевозкой груза, оплачивая соответствующие услуги третьих лиц, с последующим возмещением Заказчиком понесенных Экспедитором дополнительных затрат.

Согласно п. 5.7. Договора, оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги производится Заказчиком на основании отдельно выставленных счетов в согласованной в Заявке валюте не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после предъявления соответствующего счета и, при необходимости, подтверждающих документов.

С целью оплаты вышеуказанных дополнительных расходов Истцом в адрес Ответчика выставлен счет на оплату N 1198-zdv/1 от 05.04.2022 г. Расчет суммы, указанной в счете N 1198-zdv/l от 05.04.2022 г., производился исходя из тарифов привлеченного Истцом агента.

Груз прибыл на склад временного хранения и разгружен 29.03.2022 г., согласно полученному Истцом уведомлению перевозчика, который в свою очередь, привлечен агентом, убыл груз 06.04.2022 г.

Таким образом, перевозимый груз пробыл на территории склада временного хранения в течение 9 дней.

Согласно установленному тарифу бесплатное хранение контейнера предусмотрено в течение 3 дней, при превышении данного срока за каждый день сверхнормативного хранения тарифа производится оплата 5 USD. Период бесплатного хранения составил с 29.03.2022 по 31.03.2022 г., период сверхнормативного хранения - 01.04.2022 - 06.04.2022 г. (6 дней).

Сумма дополнительных расходов за сверхнормативное хранение составила 153 USD. Необходимость хранения груза на складе временного хранения напрямую связана с оформлением Ответчиком Декларации на товары N 10013160/040422/3188277 от 05.04.2022 г.

Согласно п. 3.2.7. Договора данные обязанности по оформлению соответствующих документов ложатся на Ответчика. Также согласно Заказу N 01198- zdv от 15.01.2021 г. Истец обязан доставить груз до ж/д станции назначения. Последующий вывоз данного груза производил Ответчик и был осуществлен 06.04.2022 г., согласно ТН N 060422 от 06.04.2022 г.

Таким образом, предельный срок хранения груза на складе временного хранения напрямую зависел именно от Ответчика.

Привлеченным Истцом агентом в адрес Истца выставлен счет N 2022.04.06 от 06.04.2022 г., который в свою очередь оплачен Истцом, что подтверждает Заявление на перевод N 67 от 21.06.2022 г. Последний день оплаты по данной Заявке наступил 20.04.2022 г. включительно. Таким образом, по состояние на 18.08.2022 у Ответчика осталась непогашенной сумма дополнительных расходов в размере 153 USD.

В рамках заключенного Договора между Истцом и Ответчиком согласован Заказ (заявка) на организацию перевозки N 07515-R от 20.12.2021 г. Загрузку произвели 28.12.2021, груз доставлен - 09.02.2022 г., о чем имеется соответствующая отметка в накладной ЖДН N 30039560 от 28.12.2021 г., груз разгружен -05.03.2022 г., что подтверждает Транспортная накладная N 160 от 03.03.2022 г.

Таким образом. Истец выполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Сумма фрахта Ответчиком погашена. Однако по вышеупомянутому Заказу у Истца также возникли и дополнительные расходы за сверхнормативное хранение контейнера в размере 15 324 руб. П. 3.2.12 Договора устанавливает, что Заказчик обязан своевременно без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии в одностороннем порядке оплачивать услуги Экспедитора и любые дополнительные расходы.

С целью оплаты вышеуказанных дополнительных расходов Истцом в адрес Ответчика выставлен счет на оплату N 7515-R/1 от 12.03.2022 г. Расчет суммы, указанной в счете N 7515-R/1 от 12.03.2022 г. производился исходя из тарифов привлеченного Истцом агента. Так в Заявке с привлеченным агентом (ООО "РТСБ-РУС") установлен соответствующий тариф: 4-10 день - 5 USD*Факт.V*Кол-во дней. Т.е. это предполагает первых 3 дня бесплатного хранения, а все последующие дни (с 4-го по 10-й дни) по тарифу - 5USD *Факт. V*Кол-во дней. Груз прибыл на склад временного хранения и разгружен 05.03.2022 г., согласно Транспортной накладной N 160 от 03.03.2022 г. убыл груз 12.03.2022 г.

Таким образом, перевозимый груз пробыл на территории склада временного хранения в течение 8 дней. Согласно установленному тарифу, бесплатное хранение контейнера предусмотрено в течение 3 дней, при превышении данного срока за каждый день сверхнормативного хранения тарифа производится оплата 5 USD.

Период бесплатного хранения составил с 05.03.2022 г. по 07.03.2022 г., период сверхнормативного хранения - 08.03.2022 - 12.03.2022 (5 дней).

Сумма дополнительных расходов за сверхнормативное хранение рассчитывается по следующей формуле: количество дней сверхнормативного хранения * кубатуру груза (физические характеристики груза) * тариф, установленный агентом. Кубатура груза находится в подписанном сторонами Заказе N 07515-R от 20.12.2021 в разделе "Описание груза". Сумма дополнительных расходов за сверхнормативное хранение составила 131,25 USD = 5 дней * 5,25 м3 *5 USD. Данные дополнительные расходы выставлены в адрес Истца в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета - 12.03.2022 г. (1 к 1 16,7517). 131,25 USD и в пересчете на российские рубли составляют 15 324 российских рублей (131,25 USD* 116.7517).

Необходимость хранения груза на складе временного хранения напрямую связана с оформлением Ответчиком Декларации на товары N 10013160/090322/3144305 от 10.03.2022 г. Согласно п. 3.2.7. Договора, данные обязанности по оформлению соответствующих документов ложатся на Ответчика. Согласно Заказу N 07515-R от 20.12.2021 г. Истец обязан доставить груз до ж/д станции назначения. Последующий вывоз данного груза производил Ответчик и был осуществлен 12.03.2022 г., что подтверждает Транспортная накладная N б/н от 12.03.2022. Предельный срок хранения груза на складе временного хранения напрямую зависел именно от Ответчика. Привлеченным Истцом агентом в адрес Истца выставлен счет N 1820 от 12.03.2022 г., который в свою очередь оплачен Истцом, что подтверждает Платежное поручение N 2337 от 13.04.2022 г. Последний день оплаты по данной Заявке наступает 28.03.2022 г. включительно. Однако оплаты по данному счету Ответчиком произведено не было. Просрочка по оплате дополнительных расходов за сверхнормативное хранение наступила 29.03.2022.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2022 г. у Заказчика осталась непогашенной сумма дополнительных расходов в размере 15 324 руб. Общая сумма задолженности Ответчика по всем вышеперечисленным Заказам перед Истцом на дату уточнения истцом исковых требований составляет: основной долг - 55 000 руб. и 4900 USD, неустойка в размере 3 105 руб., 666,40 долларов США, дополнительные расходы в размере 15 324 руб., 153 доллара США.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. N 450-12/05/2022 от 12.05.2022 г. Указанная претензия была отправлена заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу (трек-код отправления N 12519570011378).

Согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление прибыло по юридическому адресу и вручено адресату 27.05.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского Кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ N 87 от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Между тем, согласно представленному ответчиком платежному поручению от 12.05.2022 г. N 1615, ответчиком оплачена сумма долга в размере 30 000 руб. по счету на оплату N 596-снг, в связи с чем в данной части требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом излишне уплаченная сумма в размере 1 000 руб. засчитываются в счет оплаты суммы долга по счету на оплату N 572-снг.

Судом учтено, что заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении основания исковых требований не подано, при этом истец не лишен права подачи искового заявления по акту N 550-рр.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату 8 вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Доводы отзыва ответчика относительно отсутствия у Ответчика обязанности по оплате дополнительных расходов подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора от 27.11.2017 г. N КООО/5897/М Заказчик обязуется обеспечить проведение процедуры погрузки/разгрузки транспортных средств и таможенное оформление (очистку) перевозимого груза в срок, указанный в Заявке. Превышение указанных в заявке сроков погрузки / разгрузки по вине Заказчика или третьих лиц, к услугам которых он обращается, служит основанием для предъявления Экспедитором требования об уплате Заказчиком штрафных санкций, а также является для Экспедитора основанием отказа в предоставлении услуг по принятой к исполнению заявке. Если иное не указано в принятой к исполнению Заявке, максимальный срок работ по разгрузке груза и оформлению таможенных документов - 2 рабочих дня в странах СНГ, 1 рабочий день во всех остальных странах.

Согласно п. 3.2.7. Договора Заказчик обязуется обеспечить предоставление экспедитору всех необходимых документов для выполнения таможенных, карантинных, санитарных и иных формальностей, исключающих задержку грузов в пути следования. В случае перевозки грузов в контейнере, предоставлять экспедитору пакет товаросопроводительных документов на груз в срок, не позднее 7 рабочих дней до момента прибытия контейнера в порт назначения.

Согласно п. 3.2.12 Договора Заказчик обязан своевременно без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии в одностороннем порядке оплачивать услуги Экспедитора и любые дополнительные расходы. Стороны также согласовали в п. 3.4.6 Договора, что экспедитор обязуется производить расчеты с другими организациями, администрациями и властями за осуществление погрузо-разгрузочных операций, хранение груза на складах, перевозку различными видами транспорта, а также за другие виды услуг.

Из изложенного следует, что экспедитором исполнены обязательства по организации хранения грузов в интересах Заказчика, представлены доказательства несения расходов, понесенных в процессе осуществления перевозки. Заказчиком, напротив, не представлены доказательства исполнения п.п. 3.2.5., 3.2.7., 3.2.12 Договора.

Суд учитывает пояснения истца, согласно которым ответчиком запрошен счет на оплату дополнительных расходов. Согласно уточненному расчету, неустойка составила 3 105 (Три тысячи сто пять рублей 00 копеек).

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств исполнения обязательств в установленный Определением срок также не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению с учетом принятой судом частичной оплаты Ответчиком суммы долга.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд апелляционной инстанции руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

О фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено.

Довод жалобы ответчика о неправомерном взыскании дополнительных расходов, поскольку указанные расходы образовались из-за ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору, отклоняется апелляционным судом. Данные обстоятельства исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Довод жалобы истца о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении иска в части, не является основанием для отмены правильного по сути решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-179755/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.