Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 13АП-11589/23 по делу N А56-102551/2022

г. Санкт-Петербург

06 июня 2023 г.

Дело N А56-102551/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

от лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора: не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11589/2023) (заявление) финансового управляющего Косолапова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2023 по делу N А56-102551/2022/тр.3 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению ООО "Феникс" о включении требований в реестр кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гаджиева Расима Гашим Оглы

УСТАНОВИЛ:

10.10.2022 гражданин Гаджиев Расим Гашим Оглы (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 28.12.2022 (резолютивная часть объявлена 21.12.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Косолапов А.С.

Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.12.2022 (сообщение N 10433245).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 14.01.2023.

02.02.2023 в арбитражный суд обратилось ООО "ФЕНИКС" с заявлением о включении требования в третью очередь реестра требований в размере 27 692,65 руб., в том числе основной долг в размере 26 702,82 руб., проценты в размере 320,70 руб., штрафы в размере 669,13 руб.

Определением от 21.03.2023 (резолютивная часть объявлена 17.03.2023) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал требования ООО "ФЕНИКС" в размере 196 988,76 руб., в том числе: основной долг в размере 27 692,65 руб., в том числе основной долг в размере 26 702,82 руб., проценты в размере 320,70 руб., штрафы в размере 669,13 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества гражданина Гаджиева Расима Гашим Оглы, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестре требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника обратился в Тринадцатый арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просил определение отменить и включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов Гаджиева Расима Гашим Оглы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указал, что заявление ООО "Феникс" от 02.02.2023 г. о включении требования в реестр требований должника, вопреки выводов суда первой инстанции, подано в арбитражный суд, не нарушая срок для предъявления требований.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк), в рамках программы потребительского кредитования (приобретение товаров в кредит) клиентов "КупиВкредит", 19.12.2021 заключил договор N 0685073058 с Гаджиевым Расимом Гашим Оглы на выдачу кредита на общую сумму 35 250 руб.

29.11.2022 Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика (должника) по Договору N 0685073058 Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - кредитор) на основании договора уступки прав (требований) ДС N99 от 29.11.2022 к ГС N2 от 24.02.2015.

Согласно расчету кредитора задолженность Гаджиева Расима Гашим Оглы перед ООО "Феникс" составила 27 692,65 руб., из которых: 26 702,82 руб. - основной долг, 320,70 руб. - задолженность по процентам и 669,13 руб. - штрафы.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривалось должником.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал требование обоснованным, но подлежащими удовлетворению за счет имущества гражданина, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестре требований кредиторов должника, поскольку оно было заявлено за пределами установленного Законом о банкротстве срока, ходатайство о восстановлении которого, не заявлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пунктах 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью судебной проверки заявленных требований является исключение у суда любых разумных сомнений в наличии и размере долга, а также в его гражданско-правовой характеристике.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.

В части обоснованности требования кредитора судебный акт никем из участников процесса не оспорен. Податель жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении требования общества в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку заявитель обратился с заявлением в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, применяя предусмотренные п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Кроме того, по смыслу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного Законом о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В этой связи двухмесячный срок на предъявление требований подлежит исчислению именно с даты, указанной в газете "Коммерсантъ".

Апелляционная коллегия, ознакомившись с материалам обособленного спора и оспариваемым судебным актом установила, что суд первой инстанции ошибочно указал, что сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2022.

Как следует из материалов дела и пояснений финансового управляющего должника, сведений о процедуре реализации имущества гражданина Гаджиева Расиа Гашим Оглы опубликованы в газете Коммерсантъ от 14 января 2023 г. N 6(7451) (номер объявления 78230282374), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 10438879 от 27 декабря 2022 г.

При этом, заявление ООО "Феникс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника Гаджиева Расима Гашим Оглы поступило в арбитражный суд 02.02.2023, то есть в пределах срока, установленного законом.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в установленный законом срок и включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение суда от 21.03.2023 надлежит отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гаджиева Расима Гашим Оглы требование Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в размере 27 692,65 руб., из которых: 26 702,82 руб. - основной долг, 320,70 руб. - задолженность по процентам и 669,13 руб. - штрафы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2023 по делу N А56-102551/2022/тр.3 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гаджиева Расима Гашим Оглы требование Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в размере 27 692,65 руб., из которых: 26 702,82 руб. - основной долг, 320,70 руб. - задолженность по процентам и 669,13 руб. - штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко