Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-27177/23 по делу N А40-142750/2022

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-142750/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей В.Я. Гончарова, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года по делу N А40-142750/2022, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, юр.адрес: 119526, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 101, к. 3, эт/каб 20/2017)

к ЖСК "Современник" (ОГРН 1077746266927, юр.адрес: 109378, г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 30, к. 1)

о взыскании задолженности и пени

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании от истца: Сорокина Т.А. по доверенности от 29.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с иском к ЖСК "Современник" о взыскании долга в сумме 272 463 руб. 40 коп. за декабрь 2021 г., пени за период с 21.01.2022 по 20.06.2022 в размере 17 322 руб. 38 коп., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ЖСК "Современник" о взыскании с ПАО "МОЭК" неосновательного обогащения в размере 234 418 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 в порядке ст. 49, 150, 151 АПК РФ принят частичный отказ истца по первоначальному иску от требования о взыскании задолженности в сумме 272 463 руб. 40 коп. Таким образом, спор по первоначальному иску рассматривается окончательно о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп.

Решением от 15.03.2023 г. суд в удовлетворении первоначального иска отказал; принял отказ истца по встречному иску в полном объеме, прекратил производство по встречному иску.

ПАО "МОЭК" не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений от сторон, в обжалуемой заявителем части - в части требования о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с отказом от первоначального иска о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" от первоначального иска о взыскании неустойки за период с 21.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ПАО "МОЭК" от иска о взыскании указанной неустойки.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ПАО "МОЭК" о взыскании с ЖСК "Современник" неустойки за период с 21.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2023 года по делу N А40-142750/2022 в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ЖСК "Современник" неустойки за период с 21.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп. отменить.

Прекратить производство по делу по первоначальному иску о взыскании с ЖСК "Современник" неустойки за период с 21.01.2022 г по 30.03.2022 в сумме 3 397 руб. 15 коп.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 57163 от 28.06.2022, и в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 38694 от 02.05.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина