Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 06АП-2127/23 по делу N А04-10050/2022

г. Хабаровск

06 июня 2023 г.

А04-10050/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор": представитель не явился;

от Администрации города Благовещенска: представитель не явился;

от акционерного общества "Покровский Рудник": представитель не явился;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Амурской области: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Амурземпроект": представитель не явился;

от Министерства имущественных отношений Амурской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Благовещенска

на решение от 07.03.2023

по делу N А04-10050/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" (ОГРН 1022800511458, ИНН 2801025890)

к Администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015), акционерному обществу "Покровский Рудник" (ОГРН 1022800928754, ИНН 2818002192)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Амурземпроект", Министерство имущественных отношений Амурской области

об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение управления автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" (далее - истец, ГКУ "Амурупрадор") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Администрации города Благовещенска (далее - Администрация), акционерному обществу "Покровский Рудник" (далее - АО "Покровский Рудник") об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:112, 28:01:080003:113, 28:01:080003:114, 28:01:080003:47, 28:01:080003:49, 28:01:080003:62, в соответствии с межевым планом от 07.07.2022, подготовленным кадастровым инженером ООО "Амурземпроект" Суховой С.С.; об установлении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:112, 28:01:080003:113, 28:01:080003:114, 28:01:080003:47, 28:01:080003:49, 28:01:080003:62, в соответствии с межевым планом от 07.07.2022, подготовленным кадастровым инженером ООО "Амурземпроект" Суховой С.С.

ГКУ "Амурупрадор" уточнило исковые требования, просило: исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:62, 28:01:080003:49 в соответствии с межевым планом от 07.07.2022, подготовленным кадастровым инженером ООО "Амурземпроект" Суховой С.С.; установить границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:62, 28:01:080003:49 в соответствии с межевым планом от 07.07.2022, подготовленным кадастровым инженером ООО "Амурземпроект" Суховой С.С.

В отношении требований к АО "Покровский рудник" истец отказался от иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом уточнение иска, частичный отказ от требований приняты к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Амурземпроект" (далее - ООО "Амурземпроект"), Министерство имущественных отношений Амурской области.

Решением суда от 07.03.2023 иск к Администрации удовлетворен: исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:49, 28:01:080003:62, в соответствии с межевым планом от 07.07.2022, подготовленным кадастровым инженером ООО "Амурземпроект" Суховой С.С.; установлены границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:49, 28:01:080003:62 в соответствии с межевым планом от 07.07.2022, подготовленным кадастровым инженером ООО "Амурземпроект" Суховой С.С.; производство по делу в остальной части иска к АО "Покровский рудник", прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы утверждает следующее: Администрация не располагает информацией о том, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах спорных земельных участков не соответствуют каким-либо требованиям закона, так как при постановке на кадастровый учет спорных земельных участков нарушений выявлено не было; 22.08.2022 Администрация отказала в согласовании вышеуказанных межевых планов, земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:62, 28:01:000000:11920, 28:01:000000:11933, 28:01:000000:11935, 28:01:00000:11922 (межевые планы от 06.07.2022, 07.07.2022, 01.08.2022, 29.07.2022 далее - МП2 - МП5, соответственно), постановлением Администрации от 07.05.2020 N 1373 данные земельные участки включены в состав городских лесов муниципального образования города Благовещенска; судом не приняты во внимание доводы Администрации о том, что в силу действующего лесного законодательства леса, лесничества по целевому назначению относятся к защитным лесам, категория защитных лесов - городские леса, и что уточнение границ спорного участка с кадастровым номером 28:01:080003:62 приведет к уменьшению лесного массива; удовлетворяя исковые требования в части установления наличия реестровой ошибки на спорных земельных участках, суд неверно применил нормы материального права, без учета п. 3 ст. 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) - лесовосстановление или лесоразведение, проводимое в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи на землях лесного фонда, осуществляется в субъекте Российской Федерации, на территории которого проведена рубка лесных насаждений или осуществлен перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, в том числе без принятия решения о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий, либо по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, определенных таким федеральным органом исполнительной власти.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ГКУ "Амурупрадор" отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без

изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 31 мая 2023 года.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Министерство имущественных отношений Амурской области, ознакомившись с апелляционной жалобой, считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, и в том числе просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 часов 00 минуты 31 мая 2023 года в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания.

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2023, инвентарной карточке учета нефинансовых активов N 68, сформированной по состоянию на 11.01.2023, ГКУ "Амурупрадор" является владельцем автомобильной дороги общего пользования автомобильная дорога "Подъезд к с. Белогорье" с кадастровым номером 28:10:009001:20, на которую зарегистрировано право собственности Амурской области от 02.12.2010 N 28-28-01/066/2010-564.

С кадастровым номером 28:10:009001:20 автомобильная дорога "Подъезд к с. Белогорье" была построена в 1950 году, введена в эксплуатацию по завершении строительства в 1950 году.

ГКУ "Амурупрадор" на основании приказа Министерства имущественных отношений Амурской области от 22.07.2022 N 743-ОД "О предварительном согласовании предоставления земельного участка" (далее - Приказ от 22.07.2022 N 743-ОД) предварительно согласовано предоставление земельного участка 28:01:170035:ЗУ1 площадью 7000 кв. м. для размещения автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Подъезд к с. Белогорье".

Согласно пункту 3 Приказа от 22.07.2022 N 743-ОД в качестве условия предоставления земельного участка 28:01:170035:ЗУ1, проведение кадастровых работ по его образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка.

По материалам реестровых дел, договору аренды от 26.10.2001 N 5088, соглашений о внесении изменений в указанный договор правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:49, 28:01:080003:62 является Администрация г. Благовещенска

При этом в целях образования земельного участка 28:01:170035:ЗУ1 из земель государственной или муниципальной собственности, переданного ГКУ "Амурупрадор" на основании приказа Министерства имущественных отношений Амурской области от 22.07.2022 N 743-од, с одновременным исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:112, 28:01:080003:113, 28:01:080003:114, 28:01:080003:47, 28:01:080003:49, 28:01:080003:62 ГКУ "Амурупрадор" с ООО "Амурземпроект" был заключен государственный контракт от 14.06.2022 N К.2022.0994 на выполнение кадастровых работ в соответствии с перечнем объектов, в том числе, автомобильной дороги "Подъезд к с. Белогорье".

По результатам кадастровых работ кадастровым инженером ООО "Амурземпроект" подготовлен межевой план от 07.07.2022.

Кадастровым инженером согласно межевому плану было выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении части границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами: 28:01:080003:112, 28:01:080003:113, 28:01:080003:114, 28:01:080003:47, 28:01:080003:49, 28:01:080003:62. Также в границах образованного земельного участка располагается линейное сооружение с кадастровым номером 28:10:009001:20 (автомобильная дорога "Подъезд к с. Белогорье").

Правообладателям смежных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:49, 28:01:080003:62 Администрацией г. Благовещенска в согласовании межевого плана было отказано.

АО "Покровский рудник" согласовало межевой план от 07.07.2022, что подтверждается подписанным обществом актом согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:112, 28:01:080003:113, 28:01:080003:114, 28:01:080003:47, 28:01:080003:49.

ГКУ "Амурупрадор", в связи с возникновением спора в результате образования земельного участка 28:01:170035:ЗУ1 и отсутствием согласования со стороны Администрации, обратилось арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) линейные объекты - это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017 (далее - Закон N 218-ФЗ), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости; к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков; к одному из основных сведений об объекте недвижимости относится описание местоположения объекта недвижимости.

На основании части 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как указано в пункте 20 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав является, в том числе, в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно статье 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно правовым позициям изложенных в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Следовательно, установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, что создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Частью 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки; исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом учтено, что автомобильная дорога "Подъезд к с. Белогорье" с кадастровым номером 28:10:009001:20 находится в государственной собственности Амурской области (государственная регистрация права собственности от 02.12.2010 N 28-28-01/066/2010-564) и закреплена на праве оперативного управления за ГКУ "Амурупрадор" (государственная регистрация прав оперативного управления от 02.12.2010 N 28-28-01/066/2010-565).

Между тем на основании сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), данная автомобильная дорога была введена в эксплуатацию по завершении строительства в 1950 году, протяженность дороги составляет 5100 м. Автомобильная дорога "Подъезд к с. Белогорье" включена - в. Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Амурской области, утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 12.05.2010 (пункт 137 Перечня), дорога располагается на территории Благовещенского района (протяженность 2 км.) и на территории г. Благовещенска (протяженность 3,1 км.); отражена на схеме территориального планирования Амурской области, утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 30.12.2011 N 985 (пункты 123-124).

Таким образом, автомобильная дорога "Подъезд к с. Белогорье" является дорогой общего пользования, которая фактически существует с 1950 года.

Как верно установлено судом, за период существования автомобильной дороги ее местоположении не менялось, под указанной автомобильной дорогой сформированы земельные участки, находящиеся в государственной собственности Амурской области и закрепленные за ГКУ "Амурупрадор" на праве постоянного (бессрочного) пользования, с кадастровыми номерами 28:10:009001:4, 28:01:000000:2154.

Кроме того, в настоящее время под частью автомобильной дороги земельный участок не образован (спорная территория), в связи с чем, ГКУ "Амурупрадор" был заключен государственный контракт на выполнение кадастровых работ в соответствии с перечнем объектов, в том числе автомобильной дороги "Подъезд к с. Белогорье"; в ходе выполнения кадастровых работ ООО "Амурземпроект" была подготовлена схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предполагается образование земельного участка под автомобильной дорогой из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с одновременным уточнением земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:112, 28:01:080003:113, 28:01:080003:114, 28:01:080003:47, 28:01:080003:49, 28:01:080003:62, поскольку местоположение границ указанных земельных участков по сведениям ЕГРН сформировано без учета территории постороннего землепользования - земельного участка под автомобильной дорогой "Подъезд к с. Белогорье".

Постановлением Губернатора Амурской области от 28.01.2010 N 20 "Об уполномоченном органе" Министерство имущественных отношений Амурской области (далее - министерство) определено уполномоченным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим предоставление земельных участков, которые находятся в собственности области, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

ГКУ "Амурупрадор" обратилось в адрес министерства с заявлениями от 08.07.2022 о предварительном согласовании предоставления земельного участка для размещения автомобильной дороги, по результатам которых, министерством издан приказ от 22.07.2022 N 743-ОД "О предварительном согласовании предоставления земельного участка", в соответствии с которым ГКУ "Амурупрадор" для размещения автомобильной дороги общего пользования регионального значения "Подъезд к с. Белогорье" предварительно согласовано предоставление земельного участка 28:01:170035:ЗУ1 площадью 7000 кв. м., образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории.

Также при выполнении межевых работ для постановки на кадастровый учет земельного участка, занятого частью автомобильной дороги, установлено наложение ее конструктивных частей на земельные участки ответчиков, что в отсутствии необходимого согласования, является препятствием для внесения сведений о границах земельного участка под дорогой в ЕГРН.

Согласно пункту 4.1. Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 при определении границ земельных участков, должны учитываться границы, совпадающие с линейными сооружениями (заборами, фасадами зданий, элементами дорожной сети).

При установлении границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:49, 28:01:080003:62 кадастровые инженеры, в нарушение пункта 4.1 Инструкции, проводили межевые работы без учета автомобильной дороги, существующей с 1950 года.

Исправление допущенных при установлении границ ошибок возможно только путем исключения из границ спорных земельных участков частей, занятых автомобильной дорогой.

Вместе с тем, как верно установлено судом, права Администрации в данном случае не нарушаются, так как использование частей земельных участков занятых автомобильной дорогой, без нарушения ее целостности и создания препятствий в использовании по целевому назначению, невозможно.

Таким образом, иск направлен на устранение наложения (пересечения) земельных участков и исправление ошибок в сведениях ЕГРН об описании частей границ и площадей смежных земельных участков, которые не отнесены к землям лесного фонда.

Данные обстоятельства Администрацией не опровергнуты.

Кроме того Администрацией не учтено, что согласно пункту 4 статьи 36 ГрК РФ на земельные участки, предназначенные для размещения линейных объектов и (или) занятые линейными объектами, действие градостроительного регламента не распространяется, в связи с чем доводы об отсутствии документации по планировке территории в отношении автомобильной дороги, судом верно не приняты

Доводы Администрации об уменьшении лесного массива в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером 28:01:080003:62, правомерно отклонены судом, поскольку в рассматриваемом случае, происходит уточнение границ указанного земельного участка исключительно под автомобильной дорогой, где отсутствуют лесные насаждения.

Между тем Администрацией доказательства наличия лесных насаждений, зарегистрированных объектов недвижимости на уточняемой (уменьшаемой) площади земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:49, 28:01:080003:62 с учетом фактического землепользования, в материалы не представлены.

С учетом даты введения в эксплуатацию автомобильной дороги, доводы ответчика на то, что постановлением Администрации от 07.05.2020 N 1373 спорные земельные участки включены в состав городских лесов муниципального образования города Благовещенска, обоснованно признаны судом несостоятельными.

При этом Администрацией не представлено возражений в отношении правильности установления координат границ уточняемых земельных участков, установленных межевым планом от 07.07.2022.

Действующий в настоящее время Закон N 218-ФЗ в частях 1 и 3 статьи 61 предусматривает возможность исправления технической ошибки в записях и реестровой ошибки на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении ошибки. Наличие реестровой ошибки влечет необходимость ее исправления.

Наличие реестровой ошибки подтверждается межевым планом ООО "Амурземпроект" от 07.07.2022, схемами объектов, принадлежащих истцу и ответчикам.

В части 6 статьи 61 Закона N 218-ФЗ содержится указание на то, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:080003:49, 28:01:080003:62, не соответствуют сведениям ЕГРН, что препятствует образованию земельного участка 28:01:170035:ЗУ1 под автомобильной дорогой и, соответственно, нарушает права истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку отсутствует добровольное согласование межевого плана со стороны Администрации, уточненные исковые требования к Администрации необходимо удовлетворить, производство по делу в остальной части иска к АО "Покровский рудник" следует прекратить на основании ст. 150 АПК РФ, в связи отказом от иска и принятия отказа судом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у арбитражного суда апелляционной инстанции, правовых оснований нет.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с выяснением всех обстоятельств дела и оценкой доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 07 марта 2023 года по делу N А04-10050/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина Е.И. Сапрыкина