Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-3593/23 по делу N А40-228207/2022

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-228207/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:	Г.М. Никифоровой, Л.Г. Яковлевой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

исковое заявление ИП Сабирзянова Амура Фирдаусовича

к 1) Российскому Союзу Автостраховщиков, 2) акционерному обществу "АльфаСтрахование"

третье лицо: Галкин Владимир Сергеевич,

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков от третьего лица:	не явились, извещены; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича (истец, Сабирзянов А.Ф.) о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ответчик, АО "АльфаСтрахование") 37 049 руб. 53 коп. страхового возмещения, а также 2 000 рублей госпошлины.

Определением от 30.03.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

С учетом определения об отложении судебного разбирательства, в порядке статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 29.05.2023.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции произвел замену судьи Попова В.И. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Никифорову Г.М.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей организаций.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 04.08.2018 по адресу г. Анапа, ул. Шевченко, 211 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, был поврежден автомобиль марки "Мицубиси Кольт", г/н X767СН123, принадлежащий на праве собственности Галкину В.С., застрахованный на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (ранее - САО "Надежда") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 1010656870.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки "Грузовой Фургон", г/н М674ОХ23, нарушивший ПДД РФ Кунолаев М.Р., что подтверждается справкой о ДТП.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка N 1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 11.04.2019 по делу N 2-549/2019 с АО "НАСКО" в пользу Галкина Владимира Сергеевича взыскано страховое возмещение в размере 16 549 руб. 53 коп. и расходы на проведение экспертиз в размере 14 000 рублей, выдан исполнительный лист серии ВС N 072251740.

На основании договора об уступке права требования от 02.12.2019 Галкин B.C. (цедент) уступил право требования ИП Сабирзянов А.Ф. (цессионарий) по получению со страховых компаний АО "НАСКО" по полису ОСАГО серии XXX N 0040991274, с САО "НАДЕЖДА", PCА по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 1010656870 с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

Определением Мирового судьи судебного участка N 1 города-курорта Анапа Краснодарского края от 30.12.2019 по делу N 2-549/2019 удовлетворено заявление ИП Сабирзянов А.Ф. о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства с Галкина B.C. на правопреемника ИП Сабирзянов А.Ф.

Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.

Согласно приказа ЦБ РФ у САО "Надежда" отозвана лицензия на осуществление деятельности в области страхования, в связи с чем ИП Сабирзянов А.Ф. 17.12.2019 обратился с заявлением в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков в ПФО и 06.02.2022 в Нижегородский филиал АО "АльфаСтрахование".

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Поскольку приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у САО "Надежда", являющегося страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП по страховому полису, отозвана лицензия на осуществление страхования, потерпевший в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО был вправе обратиться в адрес АО "АльфаСтрахование", получившему страховой портфель от САО "Надежда".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику - АО "АльфаСтрахование".

До настоящего времени, является не выплаченным, 16 549 руб. 53 коп. страхового возмещения (компенсационной выплаты) и расходы на проведение экспертиз в размере 14 000 рублей.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии с положениями ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом об ОСАГО могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Закон прямо называет обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты, которые по данному делу отсутствуют.

По общему правилу, эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Любые условия об отказе в выплате страхового возмещения вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (грубой неосторожности) страхователем является ничтожными и не могут служить законными основаниями для отказа в выплате, что отражено в п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Доказательств совершения страхователем умышленных действий, последствием которых явилось наступление страхового случая ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное событие является страховым случаем и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам страхования в части оплаты страховой премии и уведомления страховщика о наступлении страхового случая соответственно.

АО "АльфаСтрахование" же до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями страховых полисов, в связи с чем, исковые требования предпринимателя в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 37 049 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ИП Сабирзянова А.Ф. к Российскому союзу автостраховщиков следует отказать в силу п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловное основанием для отмены судебного акта, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по исковому заявлению относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 6 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-228207/2022 отменить.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу ИП Сабирзянова Амура Фирдаусовича (ОГРНИП 319169000039990, ИНН 165907833413) страховое возмещение в размере 37 049 (тридцать семь тысяч сорок девять) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований ИП Сабирзянова Амура Фирдаусовича к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева