Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-10397/23 по делу N А40-227343/2022

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-227343/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Спец Сервис" о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору с ИКУ от 13.12.2018 N 84234910 за период февраль - март 2022 года в размере 1 704 руб. 89 коп., неустойку за период с 24.03.2022 по 12.12.2022 в размере 1 256 руб. 09 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Московский регион", АО "Московская областная энергосетевая компания"

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12 января 2023 года по делу N А40-227343/22 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 16 февраля 2023 года срок, от ответчика и ПАО "Россетти Московский регион" отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступил.

АО "Мособлэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию истца, просило исковые требования удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.12.2018 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС, истец) и ООО "Прогресс Спец Сервис" (абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 84234910, согласно условиям которого, МЭС обязуется предоставлять электрическую энергию абоненту, а абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Во исполнение условий Договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 218 505,38 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (Основные положения) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем, обязательства по оплате электрической энергии поставленной за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 43 905,81 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и 4 (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом согласно расчету начислена законная неустойка за период с 24.03.2022 по 13.10.2022 в размере 377 руб. 69 коп., с дальнейшим начислением законной неустойки в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 14.10.2022 по дату фактической оплаты.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, доводы ответчика об исполнении обязательств по заявленным требованиям, что подтверждается платежными поручениями N 415609 от 11.11.2022, N 421909 от 14.11.2022, N 428087, 434986 от 16.11.2022, N 441667 от 17.11.2022, N 447650 от 18.11.2022, N 455506 от 21.11.2022 на общую сумму 62 207 руб. 66 коп., пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком возникших у него обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом п. 5.7. договора предусмотрено, что при осуществлении расчетов по договору стороны в платежных документах обязаны указывать: стоимость электрической энергии (мощности); основание платежа; номер и дату договора; вид платежа; период, за который производится платеж; номер и дату счета-фактуры (счета).

В случае если в платежных документах в совокупности не указаны основания платежа, номер и дата заключения Договора, а также номер и дата счета-фактуры (в случае его составления) либо счета, платеж считается произведенным по настоящему Договору только после письменного подтверждения Абонентом указанных реквизитов.

В случае если в платежных документах указаны только основания платежа и дата Договора, платеж считается произведенным в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Абонента по оплате, срок исполнения которого наступил ранее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 218 505,38 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 174 599,57 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 43 905,81 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В дальнейшем истец указал, что с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга в размере 42 200 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями N 415609 от 11.11.2022, N 421909 от 14.11.2022, N 428087, 434986 от 16.11.2022, N 441667 от 17.11.2022, N 447650 от 18.11.2022, N 455506 от 21.11.2022, по состоянию на 13.12.2022 ответчик имеет задолженность в размере 1 704 руб. 89 коп., в связи с чем судом были приняты уточнения исковых требований.

Размер данной задолженности ответчик подтвердил и в отзыве на исковое заявление указав, что 23.11.2022 АО "МЭС" по запросу ответчика направил в адрес последнего расшифровку по периодам дебиторской задолженности по состоянию на 22.11.2022 по договору с ИКУ N 84234910, с учетом поступивших от населения оплат за период с 13.10.2022 по 22.11.2022 задолженность за март 2022 года оплачена в полном объёме, задолженность за февраль 2022 года составила 1 704,89 руб. (218 505, 38 руб. - 174 599, 57 руб.-42 200, 92 руб.).

Также ответчик отметил, что по состоянию на 12.12.2022 остаток задолженности за февраль 2022 на сумму 1 704,89 руб. будет полностью оплачен.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для отказа во взыскания задолженности в размере 1 704,89 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом согласно уточненному расчету начислена законная неустойка за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 с учетом Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в общем размере 1 252,09 руб.

Данные уточнения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Неустойка за спорный период начислена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.., с дальнейшим начислением законной неустойки в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 14.10.2022 по дату фактической оплаты.

Ответчиком возражений относительно просрочки по оплате задолженности с 24.03.2022 по 31.03.2022 не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела документов установив, что факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела, проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2023 года по делу N А40-227343/22 отменить.

Взыскать с ООО "Прогресс Спец Сервис" в пользу "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию по договору с ИКУ от 13.12.2018 N 84234910 в размере 1 704 руб. 89 коп., неустойку за период с 24.03.2022 по 12.12.2022 в размере 1 256 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков