Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-34138/23 по делу N А40-59927/2023

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-59927/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потапова Павла Олеговича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 г. по делу N А40-59927/23 о возвращении заявления Потапова Павла Олеговича (12.02.1986 года рождения, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации по месту пребывания: г. Москва, пр-кт Андропова, д.35, кв.113, СНИЛС 113-595-780 69, ИНН 230905234592) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 г. возвращено заявление Потапова Павла Олеговича (12.02.1986 года рождения, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации по месту пребывания: г. Москва, пр-кт Андропова, д.35, кв.113, СНИЛС 113-595-780 69, ИНН 230905234592) о признании его несостоятельным (банкротом). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Потапов Павел Олегович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Потапов Павел Олегович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, о введении реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов СРО АУ "Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 37, 213.4 Закона о банкротстве: не приложены доказательства направления копии заявления уполномоченному органу. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, заявителю предоставлен срок до 26.04.2023.

Поскольку к установленному арбитражным судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, судом первой инстанции правомерно возвращено заявление Потапова Павла Олеговича о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 г. по делу N А40-59927/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потапова Павла Олеговича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев