Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-25793/23 по делу N А40-75222/2017

г. Москва

5 июня 2023 г.

Дело N А40-75222/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-75222/17, вынесенное судьей Романченко И.В., об утверждении предложения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи дебиторской задолженности и иных денежных обязательств перед ООО "Ява строй" в редакции конкурсного управляющего от 21.03.2023, предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Ява строй" N 2 в редакции конкурсного управляющего от 21.03.2023,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ява строй"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ява строй" - Кирютина Р.Е. по дов. от 15.03.2023

иные лиц, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 ООО "Ява строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю.

Определением от 23.03.2023 суд утвердил Предложение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи дебиторской задолженности и иных денежных обязательств перед ООО "Ява строй" в редакции конкурсного управляющего от 21.03.2023, предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Ява строй" N 2 в редакции конкурсного управляющего от 21.03.2023.

ПАО Банк "Траст" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить положение в редакции конкурсного управляющего от 21.03.2023 с учетом изменений, предложенных банком.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, положения о порядке, о сроках, об условиях и начальной цене продажи имущества ООО "Ява Строй" на собраниях кредиторов от 05.03.2022, 22.09.2022 не утверждены.

На основании п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Возражая относительно подготовленных конкурсным управляющим положений о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, кредитором не представлено достаточных доказательств в обоснование предложенной редакции. При этом кредитор предлагает привлечь организатора торгов, что повлечет дополнительные издержки для конкурсной массы. Согласно же предложенным конкурсным управляющим редакциям, организатором торгов выступает непосредственно он сам.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении Положениями конкурсного управляющего законодательства о банкротстве, прав, а также законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

В силу норм Закона о банкротстве, регулирующих процедуру конкурсного производства, реализация имущества должника является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего с учетом представленных уточнений.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-75222/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова