Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-30589/23 по делу N А40-127703/2017

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-127703/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск""

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-127703/17,

по иску акционерного общества "Обронэнергосбыт" (ИНН 7704731218)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оборонснаб" (ИНН 7718855830)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белокур А.С. по доверенности от 28.04.2023,

от ответчика: Черняков Д.А. по доверенности от 20.12.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Обронэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании долга в размере 9.521.245 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01 апреля 2017 г. по 03 июля 2017 г. в размере 114.059 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 04 июля 2017 г. до момента фактической оплаты указанной задолженности, с определением процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определение Арбитражного суда города Москвы 30.03.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 г. по делу N 40-127703/17-158-1065 с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" задолженность в размере 9.521.245 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.04.2017 года по 03.07.2017 года в размере 114.059 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 04.07.2017 года до момента фактической оплаты указанной задолженности, с определением процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арбитражным судом города Москвы по делу N 40-127703/17-158-1065 был выдан исполнительный лист серии ФС N024485042.

Исполнительный лист 09.08.2018 г. был предъявлен АО "Оборонэнергосбыт" на исполнение в ПАО "Бинбанк". С 01.01.2019 г. ПАО "Бинбанк" объединен с ПАО "Банк ФК Открытие". Исполнительный лист находился на исполнении у банка до 2021 года.

Исполнительный лист ФС N 024485042 частично исполнен ПАО "Банк ФК Открытие" на сумму 4.632,85 рублей (платежный ордер N 7 от 10.06.2019).

Согласно информации, полученной из ПАО "Банк ФК Открытие" (письмо исх. N 01.4-4/141901 от 09.01.2023 г.) (получено АО "Оборонэнергосбыт" 23.01.2023 г.) исполнительный лист ФС N 024485042 был направлен в адрес АО "Оборонэнергосбыт".

Также банк сообщает, что в результате поиска Банком исполнительного листа ФС N 024485042 оригинал не обнаружен, возврата в банк не полученного пакета документов не было.

В свою очередь исполнительный лист, возвращенный банком, в АО "Оборонэнергосбыт" отсутствует, получен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о возможности неоднократного взыскания одной и той же денежной суммы по одному судебному акту несостоятельны.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что с момента выдачи дубликата исполнительного листа исполнительный лист ФС No 024485042 утратит силу, а следовательно возможность двойного взыскания исключается.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 N 305-КГ17-13553 указано, что не отражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 30.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-127703/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина